IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

9 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Wikileaks, Конец традиционной дипломации

Федя
post Nov 30 2010, 09:00 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Традиционная дипломатия в той или иной форме являлась проявлением талейрановского принципа Лицемерия человеческого общения-"Язык дан мне для того, чтобы скрывать свои мысли"-утверждал Талейран.
Ходом прогресса информационных технологий, а именно создания Open Source (программного обеспечения), Wikipedia, Google и т.п. обусловленно и создание формата Wikileaks, и вот уже нет ничего Тайного, чтобы не стало Явным.

Межгосударственные отношения застыли в шоке перед необходимостью преодалеть Лицемерие, на основе которого они формировались последние 200 лет.
Застыли в своей безысходности и государственные институты авторитарных и диктаторских режимов перед лицом очевидности их лицемерия и разоблачения их аморальности.

И лишь демократическое устройство человеческого общества способно искать приемлемые формы человеческого общения вне рамок Лицемерия.

Смею полагать, что дальнейший ход событий приведет нас к дальнейшей деградации государственных институтов, которые все с большей эффективностью будут замещаться вне государственными социумами свободного и искреннего общения людей, примеры которого мы видим в социальных себях интернета.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Nov 30 2010, 06:01 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Демократическое устройство..... Эх, как ДАЛЕКО ушло современное государственное управление от этого принципа. Ушло, ПРОСОВЕРШЕНСТВОВАВ эту самую демократию. В исходном смысле слова - демократия - это власть народа, власть большинства, решаемого простым до безобразия механизмом голосования. 51% проголосовали за Пупкина, 49% за его рьяного противника Пипкина. И получается, что 49% населения страдают.
Но ДО того как люди начинают голосовать (об этом безобразно умалчивают), должны пройти ДЕБАТЫ, ДИСКУСИИ, ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНЬЯ на такой же общественной площадке (СМИ и т.д.). Теперь надо подумать, КТО между собой дискутирует? ЛЮДИ? – НЕТ ! В дискуссию вступают люди КАК ПРЕДСТАВИТЕЛИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ, ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ИДЕЙ И ЦЕННОСТЕЙ (максимальных – всем благо или только определенным группам – национализм или социализм и т.д., и ОПРЕДЕЛЕННЫЕ СРЕДСТВА-механизмы, которые предлагается для достижения этих максимальных целей-ценностей использовать). И уже в процессе дискуссии люди СОВМЕСТНО приходят к компромиссу, достигают консенсуса… Решения, принятые на таких площадках более адекватны ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, более жизнеспособны и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УСТРАИВАЮТ БОЛЬШИНСТВО, обеспечивая ИСТИННУЮ демократию… а не простой симулякр демократии.

Я прихожу на участок для голосования и ХОЧУ видеть ПРОГРАММЫ баллотирующихся… Я не хочу голосовать за БЕЗПАРТИЙНОГО И БЕЗЫДЕЙНОГО Пупкина или Пипкина только потому, что его жизненный путь и семейное положение довольно стандартно и обыденно-традиционно. Во всем цивилизованном мире ОППОЗИЦИЯ – это ИНЫЕ, нежели сейчас у власти взгляды… Это не просто НЕДОВОЛЬНЫЕ теперешней жизнью и своего места в нем, по сути, МАРГИНАЛЫ (ВНЕ существующей системы) – они или безработные, или хотят сменить месть работы, т.к. НЕ ВПИСЫВАЮТСЯ ни в коллектив, и отрицают те ценности, которые в нем. Это ПРОСТО ОППОЗИЦИЯ.
В политике НЕДОПУСТИМА ПРОСТО ОППОЗИЦИЯ… Во всем цивилизованном мире в выборах участвуют не ЛЮДИ, а ИДЕИ, НОСИТЕЛИ ИДЕЙ, нашедших своих сторонников в той или иной общественно-политической партии и выдвигаемые как ИДЕЙНЫЕ ЛИДЕРЫ, образцы человеческого воплощения тех или иных ценностей.

Со стороны кажется, что выборы в Беларуси есть, они демократичны и соответствуют всем формальным требованиям. Но это не так. Программа целей, ценностей и средств их достижения есть только у Лукашенко. Остальные застряли на ПРОСТО оппозиции. Их страшно слушать… У них все плохо при нынешнем «режиме»… А как будет хорошо, если большинство претендующих на место Президента РБ – нигде не работают… у них жены (тоже не работают) и есть дети… НА ЧТО ТЫ ЖИВЕШЬ и почему не платишь НАЛОГИ? Из каких денег государство, где ты надеешься стать Президентом, должно будет выплачивать пенсии, развивать медицину и образование, даже начальное – бесплатное, в школе… если ты как ИДЕЙНЫЙ ОБРАЗЕЦ так не делаешь?

Люди не дурные, это не быдло с батькой во главе…. Мы хотим попробовать что-то иное. (Я, например, хочу пожить 5 лет при полном коммунизме-социализме, потом, может быть при анархизме и т.д., я, Личноsmile.gif, хочу пробовать на своей шкуре ВСЕ). ВСЯ БЕДА В ТОМ, ЧТО у нас НЕТ ВЫБОРА. Нормальные люди радостно или скрипя сердцем ОПЯТЬ поставят галочку возле фамилии Лукашенко. Они не хотят менять то, что уже знают, те отработанные на практике схемы, которые ВСЕМ НРАВЯТСЯ, которые все поддерживают. А что сделал Путин? – оставив свой ПОСТ, Россия не сменила курс, свою систему государственного и социального порядка просто - сменил куклу, ради соблюдения ФОРМАЛЬНЫХ процедур демократии симулякра. Мировое сообщество удовлетворено…. А вот белорусам плевать на мнение мирового сообщества (пока), и оно КУКЛУ менять пока НЕ МОЖЕТ. Просто НЕТ подходящей…. Но тот КУРС, те ЦЕННОСТИ, те ЦЕЛИ и СРЕДСТВА по их достижению, который несет Лукашенко, белорусы поддерживают в ПОЛНОЙ МЕРЕ всеми фибрами своей души. А со стороны может показаться, что здесь тоталитаризм, монархия, а люди – первобытное быдло, заворожено смотрящее в рот ЧЕЛОВЕКУ. Нет, это ЕДИНЕНИЕ ЦЕННОСТЕЙ, «смотрящее через рот» в ИДЕИ.

Чтобы Федю не замучил СИМУЛЯКР демократии, настоятельно рекомендую ознакомиться с Ю. Хабермасом. Обещаю, Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО понравится. Коммуникативная теория социальной реальности, Культура дискурса (политического и проч.), Консенсус … ну и … получите истинное представление о демократии. Приятного прочтения. Обязательно меня поблагодарите за знакомством с ним. Он – прелесть.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 30 2010, 06:43 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Совершеннейшая путаница с первого слова и до последнего...
Хабермас - социалист, также как и вся франкфуртская школа... и как положено истинным социалистам они ничерта не понимают в обществе, его устройстве и работе... так же как и в человеке! сплошная болтовня...
Лукашенко - одноклеточная инфузория, так же как и прочая братия пупкиных и пипкиных... единственное что их выручает, так это то, что биомассы, которыми они управляют еще глупее... не знаю ничего о белорусской оппозиции, но не сомневаюсь, что кроме коммунистов, любой новый президент будет благом для страны...
весь текст - просто образчик коммунистической демагогии! и отличный пример того, как штампы и откровенный бред передаются бесконтактным образом через поколения...
Демократия - самая безумная и страшная идея! Если ее не сочетать с либеральными принципами! Что значит коллективное управление? Бред! Как могут члены одной семьи (а это считай, три поколения) договориться какие передачи смотреть? (самый простой пример). В лучшем случае, они будут смотреть по-очереди... Какой консенсус, какой компромис? Самое главное и пожалуй единственное, что нужно человеку - это обеспечить свою свободу! обезопасить себя от соседей, родственников, чиновников и президентов...
Как можно жить при полном коммунизме, если он невозможен? Единственное предожение - Северная Корея!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Nov 30 2010, 06:55 PM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



В Вашей семье, Дмитрий , все дерутся за пульт? Ну, ладно, ТВ есть в каждой комнате, включая кухню... но как быть с туалетом?, с ванной? - нет компромисса - нет семьи...
А что вы предлагаете, я так и не поняла, если уже демократия для Вас плохо.... Просто жесть.
Я за современную демократию, через дебаты....
А Вы за что?????? За Закон?.... Власть, на то она и власть, Дмитрий, что законы принимает. Это для Вас новость?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Nov 30 2010, 07:03 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Власть - это конкуренция ИДЕЙ, а конкуренция жоп. То, что это потеряно или забото, или об этом не знают - это ПРОБЛЕМА.
Что может быть более совершенно, чем обмен. Вы приносите чиновнику взятку, он принимает положительное решение по вашему вопросу, минуя КОНКУРЕНЦИЮ? Чиновник должен следить за свободной конкуренцией? - бред. Уберите третьего лишнего - чиновника - и сами свободно конкурируйте. Зачем тогда власть?

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Nov 30 2010, 07:04 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 30 2010, 07:11 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Демократия - не плохо!
Но сама по-себе, демократия ни о чем не говорит! СССР - тоже можно считать демократическим государством и Нацистскую Германию. Просто большинство там решило отправить меньшинство в ГУЛАГ-и или газовые камеры! Вот настолько это бессмысленно!
Только гарантии свобод личности имеют смысл и только на их основе можно строить здоровое, функционирующее общество...
Основа человеческого общества - частная собственность! Это основной принцип, благодаря которому у вас есть возможность закрыться в собственном доме и делать в нем, что вам захочется... Поступать на работу, куда вам хочется (если конечно ваше желание совпадет с желанием работодателя). Более того экономика может работать только (!) на этом принципе! Никаких других вариантов нет и быть не может... все остальное бред и дешевая фантастика...
Только поняв (особого уровня понимание) этот основополагающий принцип можно разобраться в вопросах общественного строительства. В том хорош или плох Лукашенко, Путин... или чем он хорош, где и в чем... а где нет...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 30 2010, 07:13 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Чиновник проблема везде и всегда... Именно потому, что он распоряжается тем, что ему не принадлежит! Чем больше таких сфер у чиновника, тем хуже для общества...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Nov 30 2010, 08:00 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(dimitri @ Nov 30 2010, 07:13 PM)
Чиновник проблема везде и всегда... Именно потому, что он распоряжается тем, что ему не принадлежит! Чем больше таких сфер у чиновника, тем хуже для общества...
*


Да Вы, батенька, анархист smile.gif если нет - Определите свои ПОЛИТИЧЕСКИЕ взгляды более конкретно
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Nov 30 2010, 08:10 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



это самый обыкновенный, "класический" либерализм...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Nov 30 2010, 08:36 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(dimitri @ Nov 30 2010, 08:10 PM)
это самый обыкновенный, "класический" либерализм...
*


Классический - понятие растяжимое. Классика - это типа образец... Как я думаю, Вы имели в виду Начальный вариант либерализма, век так эдак 19-ый. Если это так, то почему бы Вам не воспользоваться такими же классическими средставами связи - через знакомых или по почте с конвертом. Вас же более устраивает, как я понимаю, СОВРЕМЕННЫЕ варианты средств связи. Так почему не обратить свое внимание на СОВРЕМЕННЫЕ теории либерализма.... тем более, что он и зараждался УЖЕ как то или иное ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Т.е. это не прости либерализм-анархизм. ...
А че писать ... мне уже не интересно smile.gif


Федя, а Вы можете себе вообразить такой вариант, когда все условия есть - а люди не разиваются.... музыку новую не пишут, книги новые ленятся писать.... - удовлетворили свое тело! и даже власти не хотят... больные, правда? Дай всем еду, самок и самцов, обеспечь коммуникацию для досуга в зоопарке - и сразу же исчезнет конкуренция и стремление к ВЛАСТИ (вообще, это интересно: правда или нет?). Ну, может быть через поколения, чтоб связка "власть-еда/свое потомство" потеряла свою инстинктивную причинную обусловленность.

Отвелеклись, продолжим воображать. Демократия есть, есть либерализм и есть СВОБОДА ПРЕССЫ и ВЫБОР ПРАВДЫ (ну, вот, например, оппозиционные газеты раздают бесплатно и подкидывают в ящик как РЕКЛАМУ ТОВАРОВ- и все только потому, что их готовы купить - ГОЛОСОВАТЬ РУБЛЕМ - только единицы..... )... а правитель 50 лет один и тот же. Не укладывается в голове, правда? В голове, набитой стереотипами про демократию. smile.gif

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Nov 30 2010, 08:38 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 1 2010, 07:20 AM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Классический либерализм - это теория рынка и человека, субъекта рынка... его никто не отменял, как и класссическую физику...
его изучать скучно, как физику и математику... Гораздо веселее рассуждать о пространстве и времени по библиям и станцам...
Если вести отсчет от Адама Смита. то, напомню, он был младшим товарищем Юма...
но это скучно еще и потому, что здесь нельзя болтать все, что придет в голову, как это получается у того же Гегеля или Хайдеггера и Компании...
Но если приложить труд и разобраться, то такое:

QUOTE
Федя, а Вы можете себе вообразить такой вариант, когда все условия есть - а люди не разиваются.... музыку новую не пишут, книги новые ленятся писать.... - удовлетворили свое тело! и даже власти не хотят... больные, правда? Дай всем еду, самок и самцов, обеспечь коммуникацию для досуга в зоопарке - и сразу же исчезнет конкуренция и стремление к ВЛАСТИ (вообще, это интересно: правда или нет?). Ну, может быть через поколения, чтоб связка "власть-еда/свое потомство" потеряла свою инстинктивную причинную обусловленность.

Отвелеклись, продолжим воображать. Демократия есть, есть либерализм и есть СВОБОДА ПРЕССЫ и ВЫБОР ПРАВДЫ (ну, вот, например, оппозиционные газеты раздают бесплатно и подкидывают в ящик как РЕКЛАМУ ТОВАРОВ- и все только потому, что их готовы купить - ГОЛОСОВАТЬ РУБЛЕМ - только единицы..... )... а правитель 50 лет один и тот же. Не укладывается в голове, правда? В голове, набитой стереотипами про демократию.


уже не напишешь...

Отсутствие элементарной логики! Если всем все дать, то представьте, как придется трудиться тому, кто все это должен давать! И зачем он будет что-то кому-то давать, ведь власть нужна для того, чтобы брать. или осуществлять свои планы!?
Проблема всех утопий в том, что они строятся на такого рода идиотизмах!

Что касается либерализма в Белоруссии, так там им даже не пахнет!
Попробуйте подать в суд на вашего батьку, за то, что он покупал нефть у России по двойной цене (ваши слова).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Dec 1 2010, 08:58 AM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Dasha-2 @ Nov 30 2010, 08:36 PM)
Федя,  а Вы можете себе вообразить такой вариант, когда все условия есть - а люди не разиваются.... музыку новую не пишут, книги новые ленятся писать.... - удовлетворили свое тело! и даже власти не хотят... больные, правда? Дай всем еду, самок и самцов, обеспечь коммуникацию для досуга в зоопарке - и сразу же исчезнет конкуренция и стремление к ВЛАСТИ (вообще, это интересно: правда или нет?). Ну, может быть через поколения, чтоб связка "власть-еда/свое потомство" потеряла свою инстинктивную причинную обусловленность.

Отвелеклись, продолжим воображать. Демократия есть, есть либерализм и есть СВОБОДА ПРЕССЫ и ВЫБОР ПРАВДЫ (ну, вот, например, оппозиционные газеты раздают бесплатно и подкидывают в ящик как РЕКЛАМУ ТОВАРОВ- и все только потому, что их готовы купить - ГОЛОСОВАТЬ РУБЛЕМ - только единицы..... )... а правитель 50 лет один и тот же. Не укладывается в голове, правда? В голове, набитой стереотипами про демократиюsmile.gif
*


Во первых, вообще, я о дипломатии и более шире о принципах межгосударственных отношений в условиях голобализации информационных технологий, одним из коленцев которой является формат Wiki и Wikileaks.

Ну, если же вы копаете эту тему из природы Демократии, я не возражаю можно копнуть и так глубоко потому что демократия вырастает из биологии Реальности , самой по себе.

Я могу представить себе Все потому, что я Знаю как мы, Люди, себе представляем что либо-Реальность, Мифы, фантазии и все подряд.

Прежде всего не могу не отметить ваше и разделяемое с вами Заблуждение о том, что если дать человеку Все основные основополагающие условия его жизнедеятельности он потеряет способность к конкуренции и стремление к власти.
Если человек объединен в этом понятии функциональной системой его сознания, регулирующей внутренюю среду человеческого организма и определяющую реагирование человека на внешнее воздействие, при этом определяя саого себя и окружающий мир Существующими, то он не может быть лишен функции вне эволюционных процессов Бытия и биосферы, но и само лишение функции лишь создает основу для её трансформации в новую функцию-это Эволюция Природы.

Человек не может не двигать ногой потому, что она у него есть и её функция составляет с другими Единство человеческого существа. Человек не может не адаптироваться к изменениям окружающей среды потому, что эта Адапатация осуществляется благодаря функции человеческого сознания.
Особенность Адаптации человеческого существа представлена его Когнитивной функцией определяющей существование человеческого Разума.

В природе адаптации заложен принцип Реагирования. Природный феномен реагирует на воздействие и если способен сохранить свою внешнюю функцию во взаимодействии с другими явлениями природы, то способен и к Адаптации, через трансформацию своей внутренней структуры.

Уверенность в своей правоте (проявление мотивации-инструмента поддерджания баланса гомеостаза внутренних сред человеческого организма) позволяет человеку осуществлять свою индивидуальную деятельность и само осущесвление некоей деятельности есть показатель уверенности человека. Эта уверенность может быть Подсознательной, в случае своего осуществления или Осознанной в случае Доказанности её целесообразности для подобной формы её осуществления, в любом случае сохраняя свою внешнюю функцию во взаимодействии явлений природы как Живущего человека.

В фундаменте Власти лежит инструмент Уверенности в своей правоте, которая мультиплицируясь через убеждение и насилие приводит к созданию социума на основе эмоционального сродства для коллективной деятельности людей, составляющей основу групповой адаптации определенного социума, границы которого очерчены информационными технологиями в которых циркулируют Человеческие Смыслы.

Индивидуальные особенности человека характеризуют степень его претензий к обществу в осуществлении деятельности, которой этот индивидуум придает социальное значение и потому совокупность этих претензий составляет стремление индивидуума к Власти.

Повторюсь, к Власти как к возможности вовлечь в свою индивдуальную деятельность, обусловленную индивидуальной уверенностью, других людей, используя убеждение или насилие или убеждение и насилие одновременно.

Индивидуальное человеческое реагирование отражает Реальность, в которой этот человек живет и эта реальность, формируется из кодов информации о воздействии на человеческое существо. Эти коды представлены биологией нервного импульса человеческого организма, которая отражает время бытия живого организма, представляющего гармонию циклических процессов поддерживающих жизнедеятельность человеческого организма.

Отсюда реагирование человеческого существа биологически детерминировано. Социальная активность человеческого индивидуума складывается из реагирования человеческого существа в сетях информационных технологий социальной коммуникации, присущих определенному человеческому социуму. Отсюда, социальное реагирование фрагментирует образы индивидуальной Реальности представляя её тем большим числом составляющих Пикселей, чем больше людей, а потому и индивидуальных точек зрения, участвует в формировании этой реальности, при этом Время Пространства этой реальности представлено Гармонией циклических процессов, определяющих жизнедеятельность человеческого социума в рамках информационных технологий его социальной коммуникации.

Власть, как мы выяснили может фомироваться через насилие и страх как основу коллективного реагирования, а может осуществляться через убеждение- предложение Выгоды и на основе Морали, составляющие Общественные Инсентивы (стимулы) индивидуального поведения.

Брюсов писал в своем "Ассаргодоне:
"...
И вот стою Один
Величьем упоен
Я царь земных царей
и Царь Ассаргодон
....."
Уничтожив своих врагов покорив и распространив свою власть, основанную на страхе этот человек достиг своей цели-Он Один. Тупик такого поведения очевиден для социума. Это поведение не дает длительного механизма коллективной адаптации социуму, разделяющему власть индивидуума. Социум объединенный такой властью неизбежно деградирует по мере деградации индивидуальных идей своего вождя, которые обязаны деградировать в ответ на объективные процессы накопления новой информации и трансформации среды обитания общества в силу функциональной несостоятельности индивидуальной адаптации для групповой адаптации людей.

Эволюция самоорганизации человеческого общества привела кому, что на первый план стала выходить Осознанная Уверенность в совей правоте, которая треюует Доказанности для формирования эмоционального сродства на всем спектре человеческого эмоционального реагирования, ткань которого представлнега Моралью-Культуральной приемлемостью индивидуального поведения-Человеческого Общества в сетях информационных технологий социальной коммуникации.

Поскольку палитра эмоционального реагирования отражает уровни этого реагирования сложившиеся в жизненном цикле человеческого существа (основны, культуральные и когнитивные эмоции), то и формирование эмоционального сродства через убеждение возможно лишь в смыслах отражающих Когнитивный уровень реагирования людей, фундаментом для оценки образов которого является культуральная Мораль общества.

Лишь реагируя на когнитивном уровне индивидуального сознания человек способен прийти к концесусу через принятие инновационной идеи Конвенциональной, что и отражает достижение состояния эмоционального сродства, основы для коллективной деятельности.

Поскольку спектр эмоционального реагирования многообразет, тои плащадки социальной коммуникации специализированы особенностьями этого спектра. Площадки коммуникации составляют Ветви Разделения Властей демократической самоорганизации человеческого общества.

Суммируя сказанное можно утверждать, что при непременном условии свободы информации и свободы доступа к информационным технологиям Демократия является адекватным инструментом групповой адаптации, отражающей императив Когнитивной функции человеческого Разума, формирующего реальность в мультипликации и фрагментации эмоционального образа индивидуального человеческого сознания в проуесе социальной коммуникации человеческого существа.

Если мы признаем Реальность как коллективный эмоциональный образ коллективного разума людей представленного Информационными технологиями и циркулирующими в них Человеческими Смыслами, то процессы глобализации этих технологий обязаны быть признаны первичными для дальнейшей эволюции механизмов саморегуляции человеческого общества, а стало быть, и определяющих индивиудуальные проявления человеческого существа, самого по себе, в качестве природного феномена в своем жизненном цикле.

Теперь к моим Баранам, пожайлуста-к Wikileaks.
Этот феномен отражает уровень глобального развития информационных технологий. США стали мишенью для этого формата в силу того что Человеческое общество США досигла этого уровня использования оцифрованной информации, представляющей собой эволюционное развитие способов кодирования инфопмации о воздействии на человеческое существо.

Другими словами, Дигитальные технологии представляют Цифру как кодирующий элемент эволюции Нервного импульса в социальной коммуникации людей.

Лицемерие индивидуального поведения, осознанное Талейраном как основа социального поведения людей, в нашей время, оказалось атаковано технологической доступностью информационных технологий, вскрывающий истинные, искренние оценки, формирующие коллективную деятельность людей.

Человечество впервые осознало проблему преодаления Лицемерия межличностных отношений в масштабе международных отношений и Wikileaks- лишь первый звоночек этой проблемы, обещающей полное переустройство человеческого общества на основе достижения конвенциональности Когнитивных образов Эмоционального реагирования Людей.

Несомненно Wikileaks явится средоточием нападок и предметом вражды Власть предержащих, как формат разрушения самой идеи Власти, основанной на Страхе и подсознантельном подчинении общества индивдуальным желаниям и Уверенности в правомочности этих Желаний. Но, плотина дала течь и нет никаких сомнений в том, что Лицемерие будет продалено в объективной тендеции эволюции примата Реальности и Правды, определяющего адекватность механизмов групповой адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды.











User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 1 2010, 11:05 PM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(dimitri @ Dec 1 2010, 07:20 AM)
Что касается либерализма в Белоруссии, так там им даже не пахнет!
Попробуйте подать в суд на вашего батьку, за то, что он покупал нефть у России по двойной цене (ваши слова).
*


приезжайте и все увидите своими глазами. У нас жрут чиновников за то, что они просто НЕВНИМАТЕЛЬНЫ к обращению граждан. даже есть специальная Программа. Все это отражается в отношениях власти к простому человеку. Если чиновникам плевать на людей, то им становится не наплевать на свое место и зарплату, которая НАПРЯМУЮ зависит от количества жалоб на них. Это военная система, когда тебя подсиживают свои же, ради карьеры. ... но критерием увольнения выступает не личные интересы людей рядом... а объективные критерии эффективности их работы.

И потом, вы путаете закон+либерализм и либерализм беззаконный. Подать в суд на Президента России за то. что он продает газ для Беларуси по ценам выше рыночных - вот и подайте. А можно еще подать в суд на Американского, за то, что он развязал войну и руками его солдат убивают людей в Ираке и т.д. Просто пустая болтовня.... А можно еще в качестве "образца" либерализма и демократии в политике привести примеры из историии Американских президентов: СЕМЕЙНЫЙ КЛАН Кенеди, Буша старшего и Буша младшего, и т.п. Бревно в глазу мешает видеть


США как пример свободы слова и интернета... смешно. НИГДЕ кроме как на рускоязычном сегменте я не могу найти столько полезной научной и БЕСПЛАТНОЙ информации. Англоязычный - просто ОТСТОЙ в этом смысле. За скачивание, ознакомление только одной публикации в научном журнале они просят от 30 и выше $ или евро - ЛАЖА

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 1 2010, 11:09 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 2 2010, 05:40 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



QUOTE
приезжайте и все увидите своими глазами. У нас жрут чиновников за то, что они просто НЕВНИМАТЕЛЬНЫ к обращению граждан. даже есть специальная Программа.


Это не есть либерализм!
Либерализм - это возможность самому выбирать партнеров и договариваться о ценах. (!)
Но лучший показатель - это то, что белорусы не представляют себе жизни без батьки... настолько, что позволили ему быть вечно! Это значит, что в головах граждан государственные системы не работают самостоятельно...
Такого нет и в России.
Что касается США. То они далеко не либеральны. (почитайте Фридмана) Но то чуть-чуть более либеральность, особенно, в прошлом позволили им стать США.

Тайвань, Гонконг, Южная Корея, Сингапур... показали, что такое либеральная экономика... Не думаю, что белорусы гораздо ленивей или глупее китайцев или корейцев... Но это чуть-чуть незаметное некомпетентному взгляду делает их другими... Научитесь различать - будете жить по-другому...

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Dec 2 2010, 08:51 AM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Кредо Джулиана Ассанжа и его сайта Wikileaks я бы сформулировала просто: никакая власть в мире не должна быть бесконтрольной, кроме власти Джулиана Ассанжа.
http://ej.ru/?a=note&id=10612

Именно так. Четвертая Власть Масс-Медиа выплестнула из своих недр протуберанц Wikileaks, который своей бескомпрормиссной приверженностью аутентичности документов делает её рупором Правды. Идело совсем не в том Ассандж это или не Ассандж-дело в том, что проблема лжи в политике и не только в политике, а и в любых социально значимых сферах для стала Актуальной с развитым, демократическим и независимым инструментом социального реагирования-вот почему аналогичный викиликсовскому формату- compromat.ru не выглядит актуальным.
Смысл любой информации придается особенностью реагирования на неё.
Кредо Ассанджа я бы сформулировал просто: Никакая власть не должна быть бесконтрольной кроме Власти Правды и лишь Правда критерий ценности информации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Dec 5 2010, 10:16 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Dec 2 2010, 08:51 AM)
Смысл любой информации придается особенностью реагирования на неё.
Кредо Ассанджа я бы сформулировал просто: Никакая власть не должна быть бесконтрольной кроме Власти Правды и лишь Правда критерий ценности информации.
*


В принципе, вся человеческая история – это прогресс, человеческую историю можно измерить в том, насколько свободно становится информация, и насколько больший объем человеку становится доступен. Это очень важный момент. То есть, есть разные критерии того, как измерять прогресс цивилизации. Например, - величиной температур или величиной давления, которое может достигать данная цивилизация. А можно объемом информации, к которой каждый ее член получает доступ. То есть, вряд ли это доступ будет ограничен. Значит, придется жить в каком-то другом стеклянном доме.
http://www.echo.msk.ru/programs/code/731270-echo.phtml


Поскольку лишь Информация есть источник Человеческого Знания и Человеческое Знание есть основа человеческой осмысленной Деятельности, то и вся история человечества есть, ничто иное, как прогресс и эволюция информационных технологий Получения, Обработки информации, Фиксации продуктов обработки информации в Памяти и совершентствование механизмов Реагирования на продукты обработки информации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 6 2010, 01:18 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Дмитрий, Вы уже изучили хоть какие-либо материалы из Wikileaks? Просто класс. Все и так знали, что американцы (дипломаты - отобранные и оцененые своим обществом как наиболее интеллектуальные и НРАВСТВЕННЫЕ люди)- дебилы. Теперь антиамеранизм еще более покрепчает. И совсем не от зависти, как Вы НАИВНО полагали.

Да и Феде тоже надо прополоскать и промыть голову ПРАВДОЙ.

А то такие наивные, хуже детей. Сначала одному поклонялись, теперь другому. ДУМАТЬ НАДО САМИМ.

А вообще, это классика - назвался богом - ПОВИСИ НА КРЕСТЕ

не нашли? - ну вот, вчера еще смотрела http://wikileaks.ch/


Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 6 2010, 01:22 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 6 2010, 01:34 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Как ужасно все запутано!
QUOTE
дипломаты - отобранные и оцененые своим обществом как наиболее интеллектуальные и НРАВСТВЕННЫЕ люди

нравственный дипломат, можно сказать что-нибудь нелепей?
а насчет интеллектуалов, напомню в америке более 80 нобелевских лауреатов... и она вносит около 40% мировых инноваций...

и как это по-советски!
если скажешь, что бетховен хороший композитор или что любишь баха, то ты немецкий шпион!
советским людям с детства внушали, что америку ненавидит весь мир, и что она в ближайшее время рухнет... видимо произошли генетические изменения...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 6 2010, 02:00 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Все ясно, Дмитрий, американский дипломат- выродок и жулик, отбранный для хитрых игр. А никто и не спорит. ЧИТАЙТЕ ЖЕ НАКОНЕЦ. ЧИТАЙТЕ!!!!!!!!!!
Это не только двойные стандарты - это просто СКОТСТВО. Ну вот, например, США спонсирует белорусскую оппозицию - 10 млн дол. в 2008-09 гг. и т.д. А тут народ удивляется - на какие деньги они живут, если по 5-10 лет НИГДЕ не работают. Ну так отработай эти деньги, хоть НОРМАЛЬНО выступи по ТВ. - Такой маразм и позорище, даже самих не коробит... И это при том, что спонсировать политические движения и партии, особенно кандидатов в президенты США могут только ГРАЖДАНЕ США. Двойные стандарты на лицо. А у Вас, Дмитрий, проблемы с анализом ФАКТОВ. Думать САМИ не умеете, одну пропаганду сменили на другую и молитесь... Позор Вам

Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 6 2010, 02:00 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 6 2010, 02:11 PM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Ну, Даша,
Батька получал миллиарды от России в виде льготных тарифов и прочее. Он также сбывал белорусскую продукцию в России беспошлинно... И продолжает это делать, хотя, например, даже ввоз подержанных японских машин облагается налогом... Все это он использовал для пропаганды своей экономической политики и тд.
Какая разница между миллиардами из России и миллионами из США?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 14th July 2020 - 04:33 PM
Реклама: