Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Федя |
Nov 30 2010, 09:00 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Традиционная дипломатия в той или иной форме являлась проявлением талейрановского принципа Лицемерия человеческого общения-"Язык дан мне для того, чтобы скрывать свои мысли"-утверждал Талейран.
Ходом прогресса информационных технологий, а именно создания Open Source (программного обеспечения), Wikipedia, Google и т.п. обусловленно и создание формата Wikileaks, и вот уже нет ничего Тайного, чтобы не стало Явным. Межгосударственные отношения застыли в шоке перед необходимостью преодалеть Лицемерие, на основе которого они формировались последние 200 лет. Застыли в своей безысходности и государственные институты авторитарных и диктаторских режимов перед лицом очевидности их лицемерия и разоблачения их аморальности. И лишь демократическое устройство человеческого общества способно искать приемлемые формы человеческого общения вне рамок Лицемерия. Смею полагать, что дальнейший ход событий приведет нас к дальнейшей деградации государственных институтов, которые все с большей эффективностью будут замещаться вне государственными социумами свободного и искреннего общения людей, примеры которого мы видим в социальных себях интернета. |
dimitri |
Dec 15 2010, 03:07 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
QUOTE вот люди, для которых их ценности (надо признать благородные, это не просто "ценности" удовлетворения своей потребы) перевешивают национальные интересы. Ценности всегда познаются и имеют смысл исключительно в сравнении. Человек может сказать, что он придерживается тех или иных ценностей только когда их он предпочитает другим альтернативам... QUOTE делая выбор, человек понимает свою духовную сущность - что ему важнее. QUOTE Талант, харизма, уникальный ум, профессионализм... это то, что интересует работодателя и мировую социологию больше, чем бумажка. |
Dasha-2 |
Dec 15 2010, 08:25 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(dimitri @ Dec 15 2010, 03:07 PM) Ценности всегда познаются и имеют смысл исключительно в сравнении. Человек может сказать, что он придерживается тех или иных ценностей только когда их он предпочитает другим альтернативам... Вашу первую фразу необходимо существенно добавить. Если первое предложение оторвать от второго и как-то к нему отнестись - начинает бурлить возмущение. Все вместе - Верно. Смотрите, если мы отрываем первое предложение, то смысл его может быть двояким: "исключительно в сравнении"... 1) в сравнении с другими ценностями ДРУГИХ людей - СОВЕРШЕННО НЕВЕРНО. Ценности, это как вкусы - о них не спорят и совершенно нельзя доказать, что Ваши ценности - кака, мои - цаца; Ваши - ложные, мои - истинные. например, попробуй мне докажи, что, скажем мои ценности - гедонизм, эгоизм - это ДЛЯ МЕНЯ ПЛОХО. Это может быть плохо для другого, приводить к ПРОБЛЕМАМ в обществе и т.д. Плохо есть икру, когда сосед не может прокормить детей. Плохо наживаться на труде другого живя обманом... Эгоисту это все до фени. Кто прав? НИКТО. Надо просто тогда ставить правильно вопрос: в перспективе, в системе и т.д. 2) ЦЕННОСТИ всегда имеют смысл и познаются человеком (как СВОИ собственные, настоящие, значимые) в ценностном выборе. Это только ценности чужого человека для нас могут иметь смысл или быть бессмысленными. Плачет девочка в автомате... от несчастной любви к Васе Пупкину. Для МЕНЯ ее действие бессмысленно, т.к. Пупкин для меня не ценность. Если мы говорим о том, что мы ПОНИМАЕМ ее, значит мы соотносим ее поведение/настроение с тем смыслом, который вкладывает ОНА - утрата ценного для нее Пупкина.. Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 15 2010, 08:27 PM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 06:47 PM |