Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Федя |
Nov 30 2010, 09:00 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Традиционная дипломатия в той или иной форме являлась проявлением талейрановского принципа Лицемерия человеческого общения-"Язык дан мне для того, чтобы скрывать свои мысли"-утверждал Талейран.
Ходом прогресса информационных технологий, а именно создания Open Source (программного обеспечения), Wikipedia, Google и т.п. обусловленно и создание формата Wikileaks, и вот уже нет ничего Тайного, чтобы не стало Явным. Межгосударственные отношения застыли в шоке перед необходимостью преодалеть Лицемерие, на основе которого они формировались последние 200 лет. Застыли в своей безысходности и государственные институты авторитарных и диктаторских режимов перед лицом очевидности их лицемерия и разоблачения их аморальности. И лишь демократическое устройство человеческого общества способно искать приемлемые формы человеческого общения вне рамок Лицемерия. Смею полагать, что дальнейший ход событий приведет нас к дальнейшей деградации государственных институтов, которые все с большей эффективностью будут замещаться вне государственными социумами свободного и искреннего общения людей, примеры которого мы видим в социальных себях интернета. |
dimitri |
Dec 18 2010, 09:38 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
QUOTE Общество – это материя, а государство движение этой материи. Может это вас к чему ни будь надоумит. Например, вы поймете что управление обществом вызывает его движение, которое мы называем государство. Это и есть самый настоящий марксизм или коммунизм... Просто надо перечитывать классиков марксизма-ленинизма время от времени, чтобы не изобретать каждый раз велосипед... коммунизм имеет множество определений основоной смысл которых именно управление обществом всем обществом для всеобщего блага... Никто еще не смог внятно объяснить, что это и как такое возможно, но в сторонниках "понимающих" что это такое никогда не было недостатка... и всегда появляются новые интерпретаторы, ревизионисты, как любят говорить марксисты... их всех объединяет совершенное непонимание того, как работает общество и ненависть к либерам... все они фанатики а практики в трудные времена всегда прибегают к либеральным реформам: НЭП, перестройка, реформы Денсяопина... а вот одно из определений коммунизма из википедии: QUOTE Коммунизм есть форма общественной организации, при которой <…> люди соединятся и вступят во взаимное соглашение, имея целью — обеспечить за каждым возможно большее благосостояние. |
Евгений Волков |
Dec 18 2010, 11:44 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(dimitri @ Dec 18 2010, 09:38 PM) Это и есть самый настоящий марксизм или коммунизм... Просто надо перечитывать классиков марксизма-ленинизма время от времени, чтобы не изобретать каждый раз велосипед... коммунизм имеет множество определений основоной смысл которых именно управление обществом всем обществом для всеобщего блага... Никто еще не смог внятно объяснить, что это и как такое возможно, но в сторонниках "понимающих" что это такое никогда не было недостатка... и всегда появляются новые интерпретаторы, ревизионисты, как любят говорить марксисты... их всех объединяет совершенное непонимание того, как работает общество и ненависть к либерам... все они фанатики а практики в трудные времена всегда прибегают к либеральным реформам: НЭП, перестройка, реформы Денсяопина... а вот одно из определений коммунизма из википедии: Дмитрий, приведенные вами слова анархиста Эррико Малатеста: «Коммунизм есть форма общественной организации, при которой <…> люди соединятся и вступят во взаимное соглашение, имея целью — обеспечить за каждым возможно большее благосостояние»… Действительно наиболее полно отражают суть коммунизма. Непонятно лишь, что крамольного вы в них нашли. В основе либерализма лежит право, которое Вы, называя себя истинным либералом, отвергаете. А право подразумевает в конечном итоге равенство возможностей людей, предоставляемых системой совместного общежития. В данном случае государством. Исправить существующую систему - государство норовят все: коммунисты путем пролетарской диктатуры, либералы вашего типа, путем закрепления существующего распределения благ, включая природные ресурсы, но при этом еще и стремятся ухватить кусочек власти. То есть всем ничего, а олигархии все, забывая при этом об основном лозунге всеобщности равенства прав. Националисты, путем так же закрепления существующего распределения благ, но только среди собственной нации, то есть они тоже за олигархию, но свою национальную. Религиозные фанатики за то, чтобы все подчинялось религиозной догме, не понимая, что и Будда, и Кришна, и Христос, и Аллах друг за другом фактически призывали все к тому же коммунизму - царству божьему, царству права и любви, возможной лишь при всеобщей договоренности. То что он неизбежен понятно даже детям. Единственно кто не хочет понять – олигархия. Вопрос лишь как к нему подойти. Вы же как либерал от олигархии понимаете право как возможность вами и вашими единомышленниками устанавливать законы и порядок. Но тогда к черту летит ваш лозунг о личной свободе. Кто и с кем будет свободно обмениваться, если мое мнение о принимаемых законах не будет интересовать правящий класс? Куда ни кинь всюду клин. Не вяжется ваша идеология с выдвинутыми вами же лозунгами. Оттого вас и нее любят в народе, подразумевая в лучшем случае вас в путанице, а в худшем случае принимая за мошенников. А вопрос лишь один. Необходимо дать всему обществу независимо от собственных убеждений иметь своих представителей во власти. Вам хочется власти – голосуй за чиновников. Вам хочется денег – голосуй за предпринимателей, хочется просто трудиться и кормить семью, голосуй за себя рабочего. А те, кто хочет всего и власти и капитала могут выбирать только что-то одно. И при этом все три группы должны иметь равное представительство во власти. Тогда не будет ни какой диктатуры над обществом, а общество будет управлять обществом. Самое трудное в понимании этого – признать себя любимого не способным управлять всем обществом на благо всех. Взять любого политика из ныне существующих, и каждый из них заявит, что только он способен хорошо управлять обществом. Всем хочется единоличной власти, к которой стремятся как к наркотику. И вы Дмитрий не исключение, от того и не понимаете о чем вам я пытаюсь говорить. Сообщение отредактировал Евгений Волков - Dec 18 2010, 11:47 PM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:52 PM |