Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Федя |
Nov 30 2010, 09:00 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Традиционная дипломатия в той или иной форме являлась проявлением талейрановского принципа Лицемерия человеческого общения-"Язык дан мне для того, чтобы скрывать свои мысли"-утверждал Талейран.
Ходом прогресса информационных технологий, а именно создания Open Source (программного обеспечения), Wikipedia, Google и т.п. обусловленно и создание формата Wikileaks, и вот уже нет ничего Тайного, чтобы не стало Явным. Межгосударственные отношения застыли в шоке перед необходимостью преодалеть Лицемерие, на основе которого они формировались последние 200 лет. Застыли в своей безысходности и государственные институты авторитарных и диктаторских режимов перед лицом очевидности их лицемерия и разоблачения их аморальности. И лишь демократическое устройство человеческого общества способно искать приемлемые формы человеческого общения вне рамок Лицемерия. Смею полагать, что дальнейший ход событий приведет нас к дальнейшей деградации государственных институтов, которые все с большей эффективностью будут замещаться вне государственными социумами свободного и искреннего общения людей, примеры которого мы видим в социальных себях интернета. |
dimitri |
Dec 19 2010, 06:40 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Проблема всех коммунистов в том, что они не понимают главного: человеческое общество невозможно устраивать по желанию. Даже если все пожелают организовать его, общество, так, чтобы все были сыты и у всех все было и при этом будут решать все вопросы вместе и делать в точности так, как решат... общества не организовать.
Грубо говоря, это как в семье, попробуйте сварить обед вместе, вместе решите, что готовить, вместе почистьте картошку, решите сколько чего положить, сколько варить... Или представьте, что вас десять братьев одного размера и десять типов одежды... так что каждое утро вам надо решать кто что оденет... или попробуйте решать вместе с вашими малолетними детьми, что покупать для дома или на какую работу вам устраиваться, или с родителями на ком жениться, сколько детей заводить, какую прическу носить... словом даже в самом диком коммунизме останется сфера частной жизни... Но если у вас есть чуть больше воображения, то вы поймете, что невозможно коллективно решать, что вам сажать в вашем огороде, сколько сажать, и что дальше делать с тем, что на нем вырастет... В РОссийской думе - высшем законодательном органе практически нет олигархов... Как не были олигархами Путин и Медведев. Проблема в том, что они потом ими становятся, прийдя к власти... Это - главная проблема Российского государства... В России можно разбогатеть исключительно через власть или будучи приближенным к власти... И ничего с этим не сделать... Только человек с неограниченной фантазией может представить, что достаточно выбрать во власть честного рабочего, крестьянина, музыканта, учителя, школьника, пенсионера, поэта, физика, программиста и государство заработает... так как все профессии, все слои будут представлены и таким образом интересы всех защищены... и никаких особых знаний не нужно... надо только быть добрым и честным... Воистину коммунистическая фантазия не знает границ... |
Евгений Волков |
Dec 19 2010, 07:58 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(dimitri @ Dec 19 2010, 06:40 AM) Проблема всех коммунистов в том, что они не понимают главного: человеческое общество невозможно устраивать по желанию. Даже если все пожелают организовать его, общество, так, чтобы все были сыты и у всех все было и при этом будут решать все вопросы вместе и делать в точности так, как решат... общества не организовать. Грубо говоря, это как в семье, попробуйте сварить обед вместе, вместе решите, что готовить, вместе почистьте картошку, решите сколько чего положить, сколько варить... Или представьте, что вас десять братьев одного размера и десять типов одежды... так что каждое утро вам надо решать кто что оденет... или попробуйте решать вместе с вашими малолетними детьми, что покупать для дома или на какую работу вам устраиваться, или с родителями на ком жениться, сколько детей заводить, какую прическу носить... словом даже в самом диком коммунизме останется сфера частной жизни... Но если у вас есть чуть больше воображения, то вы поймете, что невозможно коллективно решать, что вам сажать в вашем огороде, сколько сажать, и что дальше делать с тем, что на нем вырастет... В РОссийской думе - высшем законодательном органе практически нет олигархов... Как не были олигархами Путин и Медведев. Проблема в том, что они потом ими становятся, прийдя к власти... Это - главная проблема Российского государства... В России можно разбогатеть исключительно через власть или будучи приближенным к власти... И ничего с этим не сделать... Только человек с неограниченной фантазией может представить, что достаточно выбрать во власть честного рабочего, крестьянина, музыканта, учителя, школьника, пенсионера, поэта, физика, программиста и государство заработает... так как все профессии, все слои будут представлены и таким образом интересы всех защищены... и никаких особых знаний не нужно... надо только быть добрым и честным... Воистину коммунистическая фантазия не знает границ... С вами, Дмитрий дискутировать, надо гороху откушать. Все что вы сообщаете известно и без ваших сообщений. Вы не улавливаете главного. Противоречия в обществе переводятся в стадию необходимости договариваться друг с другом. Это сейчас власть дает средство к обогащению. В классовом парламенте такого быть не может по определению. Потому, что сохраняется конкуренция не только между классами, но и в самих классах. Например, в предпринимательской среде за возможность их представлять стали бы бороться сразу несколько партий: яблоко, новая СПС, вы либералы всех мастей и т.д. Так же и в классе рабочих: коммунисты всех мастей, Справедливая Россия, ЛДПР. В классе чиновников пока есть лишь Единая Россия, но наверняка появятся многие другие. ни одна партия бы не сорвалась в другие сегменты парламента. Не было бы таких курьезов, когда олигархи искали мы голоса пенсионеров, обещая им манну небесную. То же и Единая Россия. В условиях классового парламента невозможно будет быть бесчестным, так как каждый класс, каждая партия, каждый депутат были бы под микроскопом общественного мнения. Все контролировались бы обществом. В этом и заключается управление обществом самим обществом через выбранных депутатов в трехсегментном парламенте. А пока парламент будет моно, как в настоящее время, всегда будет происходить то, что вы сообщаете. Сообщение отредактировал Евгений Волков - Dec 19 2010, 08:01 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 03:37 PM |