Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Wikileaks, Конец традиционной дипломации
Федя |
Nov 30 2010, 09:00 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Традиционная дипломатия в той или иной форме являлась проявлением талейрановского принципа Лицемерия человеческого общения-"Язык дан мне для того, чтобы скрывать свои мысли"-утверждал Талейран.
Ходом прогресса информационных технологий, а именно создания Open Source (программного обеспечения), Wikipedia, Google и т.п. обусловленно и создание формата Wikileaks, и вот уже нет ничего Тайного, чтобы не стало Явным. Межгосударственные отношения застыли в шоке перед необходимостью преодалеть Лицемерие, на основе которого они формировались последние 200 лет. Застыли в своей безысходности и государственные институты авторитарных и диктаторских режимов перед лицом очевидности их лицемерия и разоблачения их аморальности. И лишь демократическое устройство человеческого общества способно искать приемлемые формы человеческого общения вне рамок Лицемерия. Смею полагать, что дальнейший ход событий приведет нас к дальнейшей деградации государственных институтов, которые все с большей эффективностью будут замещаться вне государственными социумами свободного и искреннего общения людей, примеры которого мы видим в социальных себях интернета. |
dimitri |
Dec 19 2010, 08:39 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
QUOTE С вами, Дмитрий дискутировать, надо гороху откушать. Все что вы сообщаете известно и без ваших сообщений. Вы не улавливаете главного. Противоречия в обществе переводятся в стадию необходимости договариваться друг с другом. Это сейчас власть дает средство к обогащению. В классовом парламенте такого быть не может по определению. Потому, что сохраняется конкуренция не только между классами, но и в самих классах. Например, в предпринимательской среде за возможность их представлять стали бы бороться сразу несколько партий: яблоко, новая СПС, вы либералы всех мастей и т.д. Так же и в классе рабочих: коммунисты всех мастей, Справедливая Россия, ЛДПР. В классе чиновников пока есть лишь Единая Россия, но наверняка появятся многие другие. ни одна партия бы не сорвалась в другие сегменты парламента. Не было бы таких курьезов, когда олигархи искали мы голоса пенсионеров, обещая им манну небесную. То же и Единая Россия. В условиях классового парламента невозможно будет быть бесчестным, так как каждый класс, каждая партия, каждый депутат были бы под микроскопом общественного мнения. Все контролировались бы обществом. В этом и заключается управление обществом самим обществом через выбранных депутатов в трехсегментном парламенте. А пока парламент будет моно, как в настоящее время, всегда будет происходить то, что вы сообщаете. А как быть с классом школьников, студентов, дошкольников, домохозяек, проституток, стоматологов, медсестер, художников, водолазов, маркшейдеров... кто будет защищать их интересы? если абрамович пришел лечить зуб к частному стоматологу, кто из них принадлежит к классу олигархов и кто к классу чиновников? А кто должен решать сколько платить за зуб? трехуровневый парламент? Проблема современной России - коммунисты и дороги... |
Евгений Волков |
Dec 19 2010, 12:48 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(dimitri @ Dec 19 2010, 08:39 AM) А как быть с классом школьников, студентов, дошкольников, домохозяек, проституток, стоматологов, медсестер, художников, водолазов, маркшейдеров... кто будет защищать их интересы? если абрамович пришел лечить зуб к частному стоматологу, кто из них принадлежит к классу олигархов и кто к классу чиновников? А кто должен решать сколько платить за зуб? трехуровневый парламент? Проблема современной России - коммунисты и дороги... Дмитрий, читайте внимательно, что вам пишут. Тогда может быть и разберетесь. Не трех уровневый парламент, а трех сегментный, где каждый сегмент имеет равную долю голосов, не более. Во вторых, к какому классу принадлежат перечисленные вами профессии решайте сами. Я вам пояснил, что классовость определяется не профессией или фамилией, а отношением к власти или капиталу. Получается четыре класса, один из которых обществом уже отвергнут – класс коррупции. Но общество еще, к сожалению, как и вы не понимает кто к этому классу относится. Вы же продолжаете делить граждан на сословия, когда граждан надо классифицировать по классам. По сословиям делится общество, но это несколько иное. Общество не интересует, что абрамовичи, гауфманы, ивановы идут к стоматологам. Это отношения, протекающие в обществе. Общество интересует какими законами регулируются такие походы к стоматологам. Если абрамович протащит в парламенте закон, что бы ему золотые зубы вставляли по цене деревянных, а всем остальным пришлось бы платить за деревянные по цене золотых, то это уже отношения в системе государство, возникшие из существенных различий прав у абрамовича и остального люда. То же и пример с мигалками. В трехклассовом парламенте такие вопросы просто бы не стояли, так как, так как права всех граждан таким парламентом были существенно уравнены. Вот вам и наступил бы столь любезный для вас справедливый обмен. Вы пишите: «Проблема современной России - коммунисты и дороги». Отчасти вы правы, но полно не раскрыли проблему современной России, тогда как проблема современной России это идеологи, стремящиеся во власть, включая коммунистов, либералов, особенно российских либералов, фашистов, диктаторов всех мастей и прочих, а потом только дороги. |
Федя |
Dec 19 2010, 02:59 PM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Евгений Волков @ Dec 19 2010, 12:48 PM) Общество не интересует, что абрамовичи, гауфманы, ивановы идут к стоматологам. Это отношения, протекающие в обществе. Общество интересует какими законами регулируются такие походы к стоматологам. Если абрамович протащит в парламенте закон, что бы ему золотые зубы вставляли по цене деревянных, а всем остальным пришлось бы платить за деревянные по цене золотых, то это уже отношения в системе государство, возникшие из существенных различий прав у абрамовича и остального люда. Если абрамовичи засели в парламенте с позволения ивановых, дебильность которых разделена волковыми, то тогда абрамовичи могут что-то протащить в парламенте. Если же в справедливой предвыборной компании к власти пришли люди, завоевавшие доверие избирателей своими политическими программмами, то им не удасться ничего протащить в парламенте без отвественности за это протаскивание перед своими избирателями при контроле за их поведением со стороны Масс-медия. Если антисемиту волкову кажется, что все беды его связаны с евреями, которые в своей массе покинули его страну в 90-х годах, то это психическое заболевание волкова-история показывает, однако, безнадежность такого заболевания, а продукцию мозговой деятельности этих больных ущербной. |
Евгений Волков |
Dec 19 2010, 10:20 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Федя @ Dec 19 2010, 02:59 PM) Если абрамовичи засели в парламенте с позволения ивановых, дебильность которых разделена волковыми, то тогда абрамовичи могут что-то протащить в парламенте. Если же в справедливой предвыборной компании к власти пришли люди, завоевавшие доверие избирателей своими политическими программмами, то им не удасться ничего протащить в парламенте без отвественности за это протаскивание перед своими избирателями при контроле за их поведением со стороны Масс-медия. Если антисемиту волкову кажется, что все беды его связаны с евреями, которые в своей массе покинули его страну в 90-х годах, то это психическое заболевание волкова-история показывает, однако, безнадежность такого заболевания, а продукцию мозговой деятельности этих больных ущербной. Господин Гауфман, ты просто провокатор и негодяй, либо абсолютно и безнадежно больной дебилизмом человек. Умный человек не стал бы критику своих выступлений переводить на почву рассовой ненависти. Если ты еврей, то это не значит, что другие более умные евреи разделяют твою точку зрения. У Солженицина было, что мелкие людишки в виде тебя, называя себя евреями, травили его и только более умные евреи, даже выдающиеся раввины его поддержали. Не хворайте господин Гауфман и не завидуйте. Зависть приводит к неразумным действиям в виде рассовой ненависти. Сообщение отредактировал Евгений Волков - Dec 19 2010, 10:21 PM |
Федя |
Dec 21 2010, 09:04 AM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
Свобода, Равенство, Братство
Свобода мысли и слова, самовыражения, собраний и организации коллективвов для коллективной деятельности, Свобода психической человеческой деятельности возможна лишь при признания Равенства в пределах единой физио-биологической природы Человеческого Существа в социальной коммуникации в рамках Морали общества, в которой принципы взаимопомощи зафиксированы Культурой Человеческой Цивилизации-Братством. Идеальная конструкция такого общества предполагает горизонтальную конструкцию взаимоотношений равноправных функциональных элементов, а Насилие в таком обществе допускается лишь в аспекте Аморального поведения- Поведения как такового, но не в доказательной дискуссии о Моральности или Аморальности идей. Государственная машина в условиях глобализации и в информационную постиндустриальную эпоху развития человечества, в которую вступили экономически развитые страны западной цивилизации показывает своё несовершентство и делает Актуальным проблему трансформации межнациональных и межгосударственных отношений в ответ на вновь складывающиеся обстоятельства цивидизационного прогресса. В этом контексте изобретение Ассанжем Wikileaks создает предпосылки к взлому корпоративных секретов институтов государственной мащины Государства и, тем самым, разрушает традиционные принципы вертикального насилия государственной власти над свободными, по своей природе, Людьми. Wikileaks и Ассанж подвел под идеальные лозунги французской революции технологическую основу свободы и доступности Информации, как таковой, что делает эти лозунги Реалистичными и Возможными к воплощению коллективной цивилизованной деятельностью людей, глобализующегося человечества. Другими словами, если до Wikileaks "Свобода, Равенство и Братство" представляли собой звук сомнительной практической ценности из-за существования множества корпоративных, государственных секретов и попыток манипуляции социально значимой информациоей, то появление этого и ему подобных технологических ресурсов наполняет эти лозунги плотью и кровью возможного человеческого воплощения. Здесь надо остановиться на торентах, пиратстве и нарушении авторских прав творцов интеллектуальной собственности. Природа человеческого творчества, опираясь на разделение труда, сформировавшего принципы существования человеческого социума императивно диктует необходимость воплощения образов человеческого знания в его физические модели индивидуальной или коллективной деятельностью людей. Эти Модели выступают как продукты труда в обмене на Свободном Рынке. Стало быть, мы имем биологический императив человеческой когнитивной деятельности Интеллектуала- Творца, как таковой и область Обмена, требующую специализации человеческой деятельности, извествую как Антерпренерство. Доход, в таком случае распределяется между Творцом и Антерпренером, причем, поскольку творчество императивно, то Доход зависит от деятельности Антерпренера и от него же зависит степень оплаты участия Творца. В современном мире охрана интеллектуальной собственности транслируют интересы Антерпренера, в первую очередь и очевидно носит откровенный демагогический характер. Взлом интеллектуальной собственности, в этом контексте, представляется технологической составляющей всеобщей тенденции расширения доступности к информации и требует пересмотра принципов распределения материального вознагрождения между Трарцом и Антерпринером в несомненную пользу Творца, стимулирования его деятельности и обозначения общественной инсентивы (стимула) творческой деятельности Людей. Продолжая рассуждать в этой логике, нельзя не заметить Антерпренерскую Роль государственной бюрократии в интеллектуальной деятельности социума. Лицемерие и паразитизм этой социальной группы людей на интеллектуальной деятельности творцов очевидны. Демагогия их в защиту авторских прав настолько откровенна, что аморальность её "Колет глаз". Прогресс человеческой цивилизации вскрывает бессмысленность человеческого существования бирократии, её отрицательную роль в прогрессе познания и человеческого знания. Роль бюрократии обязана быть переосмыслена и низведена до исполнения технических процедур, недоступных, пока, компьютерному регулированию. Вся эта шушера "Руководства стран", "Силовых структур" (я не боюсь этого слова) обязана знать своё место и это место, несомненно, будет её указано ходом человеческой истории. Сообщение отредактировал Федя - Dec 21 2010, 09:07 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 05:19 PM |