О русских националистах, лицах кавказской национал
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
О русских националистах, лицах кавказской национал
philozan |
Dec 28 2010, 12:48 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 46 Пол: Male |
Что такое современная Россия по факту? Это совокупность /конгломерат/ целого ряда национальных государств со своими Конституциями, президентами, государственными границами и проч. и большого количества "безнациональных", юридически бесхозных, "ничейных" территорий, на которых проживает, главным образом, некий народ, хотя и составляющий свыше 80% населения страны, но о котором даже не упоминается ни в Конституции эрэфии, ни в наших безнациональных паспортах...
Что такое современная Россия согласно Конституции? Это федерация. Но федерация ли? Если это федерация, то должен быть Федеративный договор, то есть договор между свободными, независимыми и равноправными субъектами /если в составе РФ есть национальные государства, то все субъекты федерации должны иметь статус не ниже государственного!/ об образовании ими Федерации! Где такой договор? Его нет и не может быть, так как он сразу же обнаружит полную абсурдность фактического положения дел и вопиющее бесправие русского народа, лишенного своей национальной государственности! Таким образом, фактически современная Россия не является федерацией! Она представляет собой по сути унитарное государство с централизованной "вертикалью власти", осьминожьи щупальца которой, однако, встречают естественное противодействие национальных спрутов. Государство, как мы знаем, есть высшая форма организации этноса, которая превращает его в полноценный субъект на политической карте мира, превращает народность в нацию.Главнейшей функцией государства является обеспечение наиболее благоприятных условий /гео-политических, экономических, военных, культурных, демографических и т.д./ для успешного существования и развития данного народа. С национальными государствами в эрэфии все понятно. Татарское стоит на страже интересов татарского народа, чеченское - чечни и т.д. А интересами какого народа руководствуется, в таком случае, Кремлевская власть? Русского? "Не смешите мои тапочки"- как говаривал известный одессит. Может быть, татар, мордвы? Нет. Центральная российская власть изображает себя безнациональной, всенациональной или наднациональной властью. Задачей "наднациональной власти" является создание условий для существования и развития "народа вообще", "культуры вообще", "языка вообще" и т.д. Но не существует "культуры вообще", есть определенные НАЦИОНАЛЬНЫЕ культуры, впрочем, как не существует и "людей вообще", которыми пыжатся предстать кремлевские обитатели, а мы видим среди этой братии вполне типичных представителей вполне конкретных народов! А может ли центральная власть быть всенациональной? И это полный абсурд. Ну, не может иудей ставить целью своей жизни развитие христианства, русский - заботу о доминировании татарской культуры , чечен - расширение гео-политических территорий "братских народов" за счет сокращения своих!!! Итак, никакая власть не может быть ни безнациональной, ни всенациональной. А что же тогда представляет собой в действительности Кремлевская власть? Всякая власть национальна! Поэтому ее "национальное содержание" очень легко обнаруживается по тому, представителям какой национальности она создает наиболее благоприятные условия для существования и развития в любом многонациональном конгломерате. Посмотрите, представители какого народа занимают господствующее положение во всех сферах общественной жизни современной России - политике, экономике, финансах, СМИ, юриспруденции, науке и т.д.- и вы легко уразумеете "национальное содержание" современной Кремлевской власти. Существование антирусской власти в современной России является главным условием фактического порабощения русского и многих других коренных народов России "гражданами мира", поэтому главным делом Кремля и его национальных собратьев является борьба с русским национализмом, то есть со стремлением русских к собственной национальной государственности, к русской власти. Именно поэтому власть и ее национальные сторонники шельмуют естественное стремление русских людей к национальному освобождению как "фашизм"/ в действительности сами являясь фашистами!/, именно поэтому ими была введена в уголовный кодекс "знаменитая" РУССКАЯ 282ст. с ее пресловутым "разжиганием межнациональной розни", карающая русских людей за саму попытку заявить о своем бесправном положении... Подавлению русского национального движения уделяется первостепенное внимание! Только представьте, что Кремль "переориентировал" мощнейшие отряды МВД по борьбе с организованной преступностью на борьбу с...экстремизмом, под которым "понимается" исключительно русский "экстремизм", то есть даже самая малейшая попытка русских людей заговорить о своем национальном положении! На подавление национального самосознания русского народа направлена вся мощь СМИ, особенно телевидения, одурманивающего людей развлекающей / в действительности - отвлекающей/, развращающей и дезориентирующей продукцией. Этой же цели служат алкоголизация и наркотизация населения. Иммиграционная политика властей направлена на уменьшение "концентрации" русских, а также на создание для них дополнительных проблем, чтобы не было времени задумываться о действительных причинах своих бед. В то же время, национальные государства, входящие в состав России, а также граничащие с нею, особенно наиболее агрессивные из них, в условиях полного отсутсвия государственной защиты русских людей и русских земель, получили прекрасную возможность проводить широкую гео-политическую, этническую, экономическую, криминальную и прочую экспансию, подавляя русских в их собственном доме. Это также играет на руку кремлевской власти; именно поэтому в конфликте русского с инородцем она всегда занимает сторону последнего. Декабрьские события в Москве и других городах лишь ярко обнажили сей факт. Они также показали, поскольку протестующие не выдвинули никаких политических требований, что русское национальное движение находится еще в эмбриональном состоянии. Найдет ли в себе русский народ силы для продолжения борьбы - покажет будущее. |
dimitri |
Jan 21 2011, 11:42 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
QUOTE Сколько бы вы раз не объявляли фашизм коллективистской теорией, фашизм не был и никогда не будет народной идеологией, как впрочем, либеральная и коммунистическая идеология. фашисты в италии и нацисты в германии пришли к власти в результате выборов. ссср существовал и гулаги пополнялись исключительно благодаря поддержке вашего народа. кроме того, это коллективисткие теории, так как QUOTE Fascists believe that a nation is an organic community that requires strong leadership, singular collective identity, and the will and ability to commit violence and wage war in order to keep the nation strong.[ либералы никогда и нигде не пользовались поддержкой народа, так как никогда не обещали того, что хочет народ: ни высоких пенсий, ни социальных льгот, ни поддержки профсоюзам... они предлагают низкие налоги, платное лечение, образование, никакой экспроприации, свобода слова, независимый суд... волковы могут конечно называть это идеологией, но волковы могут называть все что угодно всем что угодно... весь мир признает, что западная цивилизация движется в сторону принятия либеральных свобод и ценностей... и только волковы продолжат утвержать, что либерализм приводит к насилию... но ведь язык без костей... теперь о шведском социлизме. я уже говорил много раз волковым, но до них это никак не доходит. В швеции самый настоящий капитализм, то есть рынок, только с высокими налогами и соотвественно социальной защитой. QUOTE Sweden began slowing the expansion of the welfare state in the 1980s, or even trimming it back, and according to the OECD and McKinsey, Sweden has recently been relatively quick to adopt neo-liberal policies, such as deregulation, compared to countries such as France.[101][116] The current Swedish government is continuing the trend of moderate rollbacks of previous social reforms.[101][117] QUOTE Sweden adopted neo-liberal agricultural policies in 1990. QUOTE Sweden's industry is overwhelmingly in private control; unlike some other industrialised Western countries, such as Austria and Italy, publicly owned enterprises have always been of minor importance. все цитаты из википедии... кроме того вольво, например исключили из списка насдак и форд продал бренд китайской компании... (не очень прибыльное предприятие?)... прежде чем пересказывать байки про шведский социализм, хорошо бы сначала разобраться... ведь болтают всякое... |
Текстовая версия | Сейчас: 30th April 2024 - 01:47 PM |