Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Информационно-нанотехнологическое общество как новейшая утопия: важность свободы передачи информации

[Phenomen]

Тарас Кошелев
Информационно-нанотехнологическое общество как новейшая утопия: важность свободы передачи информации
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 08.08.2005.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=19

Об авторе

[Алексей Шухов]

Философская проблема здесь всего лишь одна - общество с защитой интеллектуальных прав развивается быстрее и обгоняет в своем развитии общество, где эти права попираются. И совершенно ясно, почему это происходит. Предположим гипотетическую модель "системы наоборот" - где развитие идет быстрее в силу того, что защита авторских прав отстутствует ... На мой взгляд, как и физическое преобладание будет доминировать в отношениях между людьми, так и победа всегда останется на стороне более интеллектуально развитого общества. А вообще ситуация не так однозначна, пример - фармакологическая промышленность. Огромное число недавно патентуемых лекарств утратило патентную защиту и рынок расширился за счет "дженериков" - продуктов-копий. В частности, на что бы я обратил внимание, срок действия патентной защиты не так велик, а изобрести все известные технические средства заново - невозможно. Именно с авторским правом ситуация несколько отличается.

Алексей

[Илья Элиович]

Создание информационного общества - это то, что в обозримом будущем можно ожидать от победного шествия 4-й технологической революции, которая, действительно началась 15 -20 лет назад. Н а повестке дня -реализация идей , на первых порах, строительства общества, фундаментом которого является знание. Капитализируемое знание - рычаг того, что сейчас называют постиндустриальными технологиями. Нанотехнологии - в частности - одна из разновидностей технологий, которыми весь мир и в том числе ученые СССР владели еще в середине прошлого века. Это - действительно- мощный и пока еще малопредсказуемый по своим потенциальным возможностям ресурс технологического прорыва, но это - в некоторой степени - вчерашний день.В той области науки и технологий, которые курировал Научный совет по трению и смазкам, что был создан по инициативе С.П.Королева в 50-х годах и успешно работавший под руководством академика А.Ю. Ишлинского неоднократно слушались доклады ведущих ученых, где идеи, провозглашаемые сейчас, как новые были нормой. КОРОТКИЙ КОММЕНТАРИЙ - НЕ МЕСТО ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ, НО ФАКТЫ, ИЗЛОЖЕННЫЕ ЗДЕСЬ - ПОПЫТКА ПОСТАВИТЬ ВСЕ НА СВОИ МЕСТА.
С уважением, астер, участник форума.

[Илья Элиович]

Brain ware- наследие Лейбница и Декарта проблемам интеллектуализ
ации kомпьютерных технологий.

Впервые термин Brain ware встретился в сочетании с известными в компьютерной технологии понятиями хард варе и софта повидимому в 80-х годах прошлого века.
Этим нововведением была в то время подчеркнута острота ситуации, о которой
весьма определенно высказывался Тьюринг. Речь шла об определенной им проблеме интеллектуализации компьютерного процесса. Сможет ли машина мыслить – так можно было сформулировать вопрос. Практически в связи с задачами современных постиндустриадьных технологий , особенно в той их части, которая связана с управлением знаниями, проблема приобретает важное значение.Понятие интеллектуализации процессов управления знаниями непременно сочетается со всеми определениями, характеризующими базу, состояние качество, уровень и потенциал
технологий. Практически – это предпосылки к тому, что можно назвать инженерией знаний. Но, как известно, новое – это хорошо забытое старое. Так, модели, которые сегодня могут являться инструментом подхода к процессингу знаний в свое время
были описаны Лейбницем.

Si daretur vel lingua quaedam exta…omnia.quae ex datus ratione assequi. Inventri possent quodam genere calculi / De scienta universali…/ - это пророчество ЛЕЙБНИЦА о том,
xто если бы существовал какой либо язык - сейчас это можно соотнести с каким либо языком управления знаниями,, - то все постижимое разумом, утверждает он, можно было бы выводить в некотором исчислении…
Поэтому и его продуктивность сегодня , имея в виду полученные результаты, о которых шла речь - очевидна
Результаты полученные нами – на специализированном филологическом сайте, и приводить их здесь может быть преждевременным. Единственный результат, настолько простой, что его можно дать в качестве поразительного примера, заслуживает несомненного внимания. Речь идет об описательной мощности языка, которому может
быть,предстоит быть в центре пристального внимания. Был взят массив из 240 тыс слов.
Произведенный подсчет показал, что управление семантикой массива может быть реально осуществимо весьма ограниченным числом некоторым образом определенных кодов. Это число - приблизительно -860.
Что касается участия Рене Декарта в историческом процессе формирования интересующих нас понятий, то и здесь можно отметить, что его подход был в свое время
сформулирован, как принцип т.наз. к о н с т р у м р у е м ы х и д е й.
Это – некоторая вариация современных представлений о том, чем живет знание.
Начав изыскания в одной, несколько специфичной, области удалось показать, что , по крайней мере, корректная семантическая база для этого может быть найдена.