IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Проблемы этнокультурной идентичности личности в контексте глобализационных сценариев

Виктор Римский
post Feb 20 2006, 09:29 AM
Отправлено #1


Новичок
*

Группа: Club Members
Сообщений: 3

Пол: Male



Виктор Римский
Проблемы этнокультурной идентичности личности в контексте глобализационных сценариев
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 20.02.2006.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=24

Публикация: Виктор Римский
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 22 2006, 10:19 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Евгений Волков
Уже в самом начале статьи ошибка в постановке вопроса: «упирается в борьбу или победу». Здесь нет логической связки. Борьба (причина) или победа (следствие). Далее. Совершенно не оправданный вывод: во всех современных проектах или сценариях присутствует одна фундаментальная мысль: победит, какой то один культурно – цивилизационный тип, определяемый религиозно – мировоззренческой системой. Видимо по мысли автора – победит глобальный америкоцентризм. И приводятся некоторые обоснования (в виде страшилок о будущем) заявленной, хотя и очень не любезной автору собственной мысли. В том числе: раскол социокультурный – непонятно, что под этим подразумевается, не ностальгия ли просматривается по коммунистическому прошлому. Заявлено об отсталых странах юга и востока. А был ли автор в тех странах? Если был, то странно, что автор не увидел такую тенденцию, что в тех слоях населения, где присутствует высокий уровень религиозности (у автора, судя по статье, он доминирует в рассуждениях) уровень жизни низкий и наоборот в тех слоях населения, где религиозные начала ослаблены уровень жизни населения значительно выше. Приводится пример с аварией на Чернобыльской АЭС, связывая её с гибелью советской цивилизацией. Даже так. Но автору надо было бы заглянуть в газету "правда" тех лет всего за несколько месяцев до указанных событий, где рапортуется о досрочном вводе четвертого блока АЭС. Может тогда у автора возникнут и другие мысли, если он еще помнит советскую действительность, как её автор называет цивилизация. В своей статье автор фактически призывает православие сделать государственной религией, ввести её в систему государственной власти. Но православная церковь совсем этого не желает и справедливо, понимая, что это может только навредить духовному состоянию общества. Даже предостерегает от этого (недавняя воскресная беседа митрополита Кирилла). Фактически автор отвергает такие международные институты как ООН, ЮНЕСКО, уповая на простых клириков и художников. Но когда ученые и художники могли договариваться друг с другом. На примере философии, если бы свести всех философов друг с другом Куликовская битва показалась бы ребячьей забавой. Общество может развиваться, развивая свою, прежде всего политическую систему без какого либо шовинизма, в которой хоть как-то реализуется общественное согласие, давая каждому человеку право на личную свободу от общества в зависимости от развития права на реализацию собственной рабочей силы по своему усмотрению.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 24th October 2019 - 12:32 AM
Реклама: