IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Россия - великая наша держава, (выбор пути)

DON
post Jul 17 2006, 03:19 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Умы мыслителей России долгое время занимают вопросы, что такое наша страна, как ей развиваться, куда мы должны идти.
Есть точка зрения, существует две принципиальные партии "западников" для которых есть только один путь сближения с развитыми странами. "Почвенники" считают, что у России свой особый путь и ни с кем сближать не надо. Особенно интересно в этом плане трансформация понятия запад. В 19 веке запад это империи Европы. Сейчас это демократии Европы, США, Канада, Япония, Австралия, Нов. Зеландия, Израиль, ЮАР. Когда все это называют "западом", складывается странная картина. Запад никак не связан с географическим положением. Регионы которые объединяет это понятие никак не связаны ни с одной географической особенностью. Так что же значит этот "запад" и может быть его стоит заменить более соответствующим термином?
Рассмотрим пример с нашими соседями Украиной и Беларусью, обе страны близки России, обе находятся к западу от нас на границе с государствами, которые принято считать "западом". Беларусь никто "западом" не считает, а Украину в ходе массированной кампании по формированию негативного облика этой страны в российских СМИ потихоньку начинают считать. Между странами одна разница Беларусь мы считаем (вернее кто то хочет, чтобы мы считали и большая часть населения России прислущивается к этому мнению) другом нашей страны и она не "запад". А Украина - это враг нашей страны, и она становится "западом".
Может быть особенности стран которые мы включаем в "запад" никак не влияют на их отнесение к "западу". Может быть причина одна - это ПОИСК ВРАГА. Нашли врага сразу его обозвать страшным "западом" и можно начать борьбу с этим врагом. Поддерживая свое мудрое руководство страной.
Коммунистическое руководство России боролось с "западом", называя его загнивающим капитализмом (это обобщенный взгляд). Хотя если я не ошибаюсь коммунизм придуман на западе и является последней стадией развития этого самого "загнивающего капитализма", то есть это его следствие. Можно сказать, что коммунизм - это внук капитализма.
Предлагаю поссмотреть правде в глаза и переименовать "запад" в слово "враг". Тогда всем станет понятно, что российская элита имеет ввиду говоря о "западе" (враге).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Jul 25 2006, 01:54 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Что то подкоректированная строка из гимна никого не привлекает. Неужели никому не интересен разговор о нашей стране, о том что было, есть и будет с Россией и россиянами.

Сообщение отредактировал DON - Jul 25 2006, 01:54 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 25 2006, 09:54 PM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Jul 25 2006, 01:54 PM)
Что то подкоректированная строка из гимна никого не привлекает. Неужели никому не интересен разговор о нашей стране, о том что было, есть и будет с Россией и россиянами.
*


Интересно, но не очень. И вот почему.
Настоящее время диктуется глобальными процессами обмена информацией. Эти процессы настолько выражены, что ставят перед любой традиционностью одни и те же вопросы:
"Я сражаюсь за свою традиционность? (Иран, Ирак, Россия)
"Я сохраняю свою традиционность, но вступаю в глобальное соревнование? (Китай , Япония, Индия, Европа)
"Я иду вперед и Черт мне не брат?!" (США, и эмигрантские страны)

Первые без сомнения проиграют, отстав и, будучи препятствием, будут уничтожены глобальными историческими процессами.
Вторые обречены Догонять.
Третьи вынуждены будут трансформироваться, учитывая интересы Вторых .

Через 500-1000 лет Вторые и Первые образуют единое человечество, представители которого будут удивляться глупости Первых.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Jul 26 2006, 03:07 PM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Как вы здорово объединили в традиционалисты Европу и Индию. Интересно а что бы сказали могучие викинги если бы им сказали, что шведская семья, сверхсвободная любовь, женщина может вести себя как угодно а не только как женщина, многое имеет корни в скандинавии, что все это и многое другое это традиции викингов. За что вы так не любите древних скандинавов?
А еще в некоторых городах юга Италии женщина была собственностью мужчины, она сидела дома и рожала много детей, даже на улицу выходила укутавшись в плотные покрывала. И надо же и эти традиции сохранились. Как же так, Европа создала столько всего нового в духовном плане и создаст еще больше, а вы ее в традиционалисты вместе с какими то убогими? Не стыдно а?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 27 2006, 11:12 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Jul 26 2006, 03:07 PM)
За что вы так не любите древних скандинавов?

*


Ах, за что я не люблю древних Скандинавов? Ах за что? Бедные древние Скандинавы-о! бедные древние скандинавы-Плачешь ты и плачу я -Все мы горько плачем! К чему это я?- А сегодня наша кошка принесла вчера котят-прелестный, но отработанный и неработающий ход,батенька. Я тут, как бы, о глобализации заикнулся и упомянул Россию в ответ на вашу о ней заботу-вы мне скандинавами,я вас аборигенами, ну а вы? Ваш ход.Причем здесь Росия?

QUOTE(DON @ Jul 26 2006, 03:07 PM)
  А еще в некоторых городах юга Италии женщина была собственностью мужчины, она сидела дома и рожала много детей, даже на улицу выходила укутавшись в плотные покрывала. И надо же и эти традиции сохранились. Как же так, Европа создала столько всего нового в духовном плане и создаст еще больше, а вы ее в традиционалисты вместе с какими то убогими? Не стыдно а?
*



Буквально вчера один убогий подмял под себя всю черную индустрию старого света и мне не стыдно если его менеджмент эффективнее европейского. Европейцы бросятся в догонку,но социальные путы висят на обществе и т.д.
А женщинами я интересуюсь все меньше и меньше и слава богу, поскольку они мне не интересны. А традиции зафиксированы на таких носителях как стены общественных туалетов и гимны, слова из одного из них вы вынесли на заглавие вашей темы.

Кстати, вспомнил. В нищей и убогой стране Индии 250 млн людей идентифицируются как средний класс (по достатку, потребностям и возможностям реализации их) при 500млн нищих.

Россия вся 145млн-т.е. две России в Индии средний класс-ваша ремарка- иллюстрация традиционализма или традиционного мышления или самолюбования или зазнайства.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Jul 28 2006, 07:40 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Да еще был Пушкин великий африканский поэт. А может быть все таки он уже не был африканцем. Тот деятель которого вы упомянули, он одевается как европеец, оперирует финансовыми инструментами (есть только финансовые инстременты придуманные в Европе), то есть все финансовые инструменты - это европейские финансовые инструменты, он обучался в европейских учебных заведениях наукам, придуманным в основном европейцами (это широкое понятие) и еще куча всего остального. От Индии осталась фамилия и закалка борьбы в условиях экстремального бизнеса. Но ведь и в Европе было время экстремального бизнеса, так что от Индии у Л.Миттала только имя.

Вот именно о глобализации с российским лицом и хотелось бы поговорить. Мир объединяется, все приобретает глобальное значение и Россия должна предложить глобализирующемуся миру адекватные идеи. Идея изоляционизма, для глобализации мертвая идея. Если Россия начнет бороться с глобализацией то, это путь в никуда (вернее мы знаем куда, но очень туда не хочется). Вот что на ваш взгляд должна сделать Россия сейчас?
Я знаю что она не должна делать это занимать, то место которое ей создали другие. Они не хотят видеть Россию во главе глобализации и вот загоняют ее в лагерь стран с полудеспотическими режимами. Россия имеет колоссальный опыт сосуществования и мирного развития самых разных народов. Во времена Екатерины второй даже сотни тысяч немцев отлично адаптировались в России. Россия способна распространять свое отношение к межнациональным проблемам на очень широкое пространство. Это есть у нас и нет больше и быть не может ни у кого. Это мое предложение того, как Россия должна возлавить глобализацию.

Сообщение отредактировал DON - Jul 28 2006, 07:42 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 29 2006, 03:27 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Jul 28 2006, 07:40 PM)
Это мое предложение того, как Россия должна возлавить глобализацию.
*


Глобализация в широком смысле слова проявилась своими признаками с доисторического периода развития человечества, когда члены одного племени стали жить с членами другого племени, убив членов третьего племени-по большому счету это уже были признаки теперешней глобализации.
Таким образом процесс глобализации есть объективный процесс и возглавить его его нельзя по своему хотению, а можно в нем участвовать. Россия в силу своего вклада в развитие науки и технологии (продажные девки империализма - Кибернетика и Генетика) не может объективно претендовать на ведущие роли в процессах глобализации, определяемые современным развитием информационных технологий, которые и определяют постиндустриальную или информационную эпоху нашего времени.

Эта эпоха характеризуется возросшей ролью индивидуума в процессах общественной коммуникации. Единственно на что способны государственные институты в этих условиях-Стимулировать индивидуальную творческую активность своих граждан, надеясь на реализацию интеллектуального потенциала. Россия не исключение. Вопрос, насколько богат и востребован в мире нереализованный и готовый к реализации интеллектуальный потенциал граждан России остается открытым, и представляется мне товаром с сомнительным качеством (Жигули, Компьютеры, Подводные лодки, Военные действия в Чечне, Выбор друзей во внешней политике и т.д. и т.п.)

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 29 2006, 10:37 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Jul 28 2006, 07:40 PM)

  Я знаю что она не должна делать это занимать, то место которое ей создали другие. Они не хотят видеть Россию во главе глобализации и вот загоняют ее в лагерь стран с полудеспотическими режимами.
*


Страх не только парализующая эмоция, но и триггер активности в обход когнитивной оценки событий. Быстрая реакция при страхе чревата быть в большом проценте случаев ошибочной. (известный в психологии феномен реагирования на уровне Основных эмоций).

Правила функционирования коллективного сознания человеческогго общества предполагают формирование Сюжетов поведения индивидуумов, которые играют роли, приемлемые этими Сюжетами, Масок.
Смею предположить, просто представив страны в роли индивидуумов в коллективном сознании Человечестватакой же механизм взаимодействия.

Другими словами в системе в которую мы включены как часть мы обречены исполнять роль предуготованную нам этой системой и этой системой приемлемую.

В этом диапазоне приемлемости мы имеет свободу деятельности, в рамках не бросающих вызов существованию самой системы. Как только наша активность начинает угрожать существованию системы- система до определенного степени способна адаптироваться к вызову своей составной части.При наростании угрозы система отвергает и извергает из себя"взбунтовавшуюся" составную часть.

Мне видится этом механизм общим для любой информационной системы природы.
Человечество -понятие коллективного человеческого сознания-одна их таких систем.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Jul 30 2006, 01:19 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Вы абсолютно правы, говоря о том, что идти против системы нельзя, система отторгает свой компонент который ведет себя слишком вольно. Это правильно, но вопрос в том какая это система. Во главе глобализации стояли Испания, потом Великобритания, потом США.
Глобализация не порождена какой то одной страной это процесс всемирный. Другое дело, что в разные периоды разные страны имели лучшие условия для роста своего влияния. Но ведь обязательно будут другие периоды, когда идеальные условия создадутся для других стран. Цивилизация постоянно развивается, и нахождение кого то на вершине успеха - это временное явления.
Нужно помнить, что ситуация изменится и то что нужно быть готовым предоставить свои козыри (мы не знаем что будет актуальной значимостью в будущем). Нужно жить в современных реалиях, но помнить и о будущем.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 1 2006, 09:04 AM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Jul 30 2006, 01:19 PM)
Вы абсолютно правы, говоря о том, что идти против системы нельзя, система отторгает свой компонент который ведет себя слишком вольно. Это правильно, но вопрос в том какая это система. Во главе глобализации стояли Испания, потом Великобритания, потом США.
    Глобализация не порождена какой то одной страной это процесс всемирный. Другое дело, что в разные периоды разные страны имели лучшие условия для роста своего влияния. Но ведь обязательно будут другие периоды, когда идеальные условия создадутся для других стран. Цивилизация постоянно развивается, и нахождение кого то на вершине успеха - это временное явления.
    Нужно помнить, что ситуация изменится и то что нужно быть готовым предоставить свои козыри (мы не знаем что будет актуальной значимостью в будущем). Нужно жить в современных реалиях, но помнить и о будущем.
*



Глобализация совершенно естественный процесс развития челевечества.
Но какова его причина и каков его вектор развития?

Причины её (глобализации) определяются естественой и уникальной способностью человеческого сознания к человеческой коммуникации.

Коммуникации предполагает Обмен Информацией отсюда вектор развития глобализации лежит в эволюции природного свойства - " нести информацию, сохранять, накапливать, усложнять её и моделировать её в неживой природе на физических носителях в информационных технологиях ". Другими словами вектор развития глобализации лежит в векторе развития человечества. определенного его биологическими особенностями- Познавать мир и накапливать Знание.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Aug 1 2006, 03:51 PM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Раньше была точка зрения что история это процесс направленного развития. Сейчас эта концепция сходит на нет. Не надо искать у глобализации смысла (причин) и направленности (вектора развития). Абсолютно ясно одно, что современный упор на информационные технологии, это не есть конецная стадия развития человечества. Будут и другие упоры. Просто всему свое время. Страна в которой идет информационный бумище это Тайвань, а вот в Испании нет производств сравнимых с тайваньскими в сфере производства информационных продуктов, что Испания менее развитая страна чем Тайвань, очень сильно сомневаюсь.
Нужно смотреть более широко на глобализацию и на то, что она несет сейчас и принесет в ближайшее будущее. Не нужно руководствоваться идеологией кого то догнать. Нужно смотреть вперед и готовиться к новым вызовам, а не отвечать на старые вызовы. Иначе мы обречены на постоянное отставание.
Есть точка зрения, что первая половина 21 века это время нанотехнологий. А в мире еще нет четкого лидера по нанотехнологиям. Россия где в первой десятке. Пусть она займется этим, 20 миллиардов долларов (меньше чем на убогие национальные проекты) и все. В России появятся нанодолины, наноберега и нанохребты.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Вий
post Aug 1 2006, 08:55 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 856




QUOTE(Федя @ Jul 25 2006, 09:54 PM)

Первые без сомнения проиграют


Это смотря что считать выйгрышем. Я думаю, что те православные катакомбники, котрые были вывезены на Соловецкий остров, без еды и вещей, и отказавшиеся принять казённую помощь у тех, кто растоптал их иконы, и из-за этого умершие от голода - выйграли. А если рассуждать так, что , дескать, и псу живому лучше, нежели мёртвому льву - то побеждать легко. Но те старики выбрали быть, пусть мёртвым, но - львом; и они выйграли.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 1 2006, 11:11 PM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Aug 1 2006, 03:51 PM)
Раньше была точка зрения что история это процесс направленного развития. Сейчас эта концепция сходит на нет. Не надо искать у глобализации смысла (причин) и направленности (вектора развития). Абсолютно ясно одно, что современный упор на информационные технологии, это не есть конецная стадия развития человечества. Будут и другие упоры.
*


Смею настаивать на том, что человеческое поведение с момента зарождения человечества есть продолжение эволюции информационного качества природы и исполняет роль дальнейшей эволюции этого качества.
И таким образом эволюция информационного качества есть суть существования человека и человечества и его деятельность во исполнении этой сути продуктивна и положительна, а деятельность противоположная природному призванию человека и человечества деструктивна и бесперспективна.
Любые другие опоры необходимо рассматривать в системе координат естественной особенности человеческого существования.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 2 2006, 12:24 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Вий @ Aug 1 2006, 08:55 PM)
Это смотря что считать выйгрышем. Я думаю, что те православные катакомбники, котрые были вывезены на Соловецкий остров, без еды и вещей, и отказавшиеся принять казённую помощь у тех, кто растоптал их иконы, и из-за этого умершие от голода - выйграли. А если рассуждать так, что , дескать, и псу живому лучше, нежели мёртвому льву -  то побеждать легко. Но те старики выбрали быть, пусть мёртвым, но - львом; и они выйграли.
*


Оценка поведения не есть само поведение.
Поведение детерминировано естественными причинами и не может быть другим нежиле как модель предсуществующего эмоционального образа поведения.

Оценка поведения принадлежит свидетелю события и зависит от функционального Background'а сознания свидетеля, дающего оценку.

Старики погибли-и все.
Вы в силу вашего воспитания и состояния сознания оцениваете это как "Они выиграли"-я допускаю, что они совершили глупость в силу неспособности к адаптации в условиях изменившейся окружающей среды-они должны были погибнуть. Пройдет время и историк будущего даст оценку нашей с вами оценки со своих позиций-так развивается Знание.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Aug 2 2006, 02:31 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Федя, вы абсолютно правы говоря, что: "человеческое поведение с момента зарождения человечества есть продолжение эволюции информационного качества природы".
Но кто знает куда выведет эта эволюция и что будет следующим ее проявлением. Можно конечно предполагать, что человек венец мироздания, но очень не хочется в это верить, неужели мы это все на что способна природа? И насчет информации, это многосторонее понятие и что только в него не входит. Например есть информация закрепленная в генетической информации живых организмов. Так вот интенсивность информационных потоков в этой системе в секунду на Земле в миллиарды миллиардов миллиардов и еще несколько раз выше чем все информационное общество создает за год. Человек создает новые сорта и породы, но его участие в этом процессе практически ничтожно. Вдумайтесь еще ни одного вида даже самых простых организмов еще не создано, даже элементарного вируса нет. А десятки сотни тысячи новых химических элементов, где они?
Я считаю, что для человечества еще есть области куда можно применить свой разум.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 2 2006, 10:52 PM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Aug 2 2006, 02:31 PM)
Федя, вы абсолютно правы говоря, что: "человеческое поведение с момента зарождения человечества есть продолжение эволюции информационного качества природы".
  Но кто знает куда выведет эта эволюция и что будет следующим ее проявлением.
*


Вы подозрительно слишком легко согласились с моим очень сложным утверждением о природном характере информационного качества природы. У меня есть подозрение, что наши доказательства этого различны.

В связи с этим прошу привести доказательства о природном свойстве информации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Aug 3 2006, 08:22 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Вий @ Aug 1 2006, 01:55 PM)
Это смотря что считать выйгрышем. Я думаю, что те православные катакомбники, котрые были вывезены на Соловецкий остров, без еды и вещей, и отказавшиеся принять казённую помощь у тех, кто растоптал их иконы, и из-за этого умершие от голода - выйграли. А если рассуждать так, что , дескать, и псу живому лучше, нежели мёртвому льву -  то побеждать легко. Но те старики выбрали быть, пусть мёртвым, но - львом; и они выйграли.
*





И в какую игру «играли» «православные катакомбники»? Если в игру жизни, то они, безусловно, проиграли. Если в игру сотворения кумира, пожирающего своих собственных поклонников, то, слов нет, в ней они преуспели. Пора развенчать героический образ всех, кто готов убивать себя, а там недалеко и до других, ради «дерева и камня», которые воплощают для них Бога. Осквернив подлинный храм («храм тела своего») самоубийством, и таким образом категорически отмежевавшись от подлинного «символа» христианской веры – святости человеческой жизни ( кстати, сотворенной и дарованной человеку Богом, а посему, не являющейся предметом человеческого самоуправства), они, в конечном итоге, и предопределили собственную судьбу добровольным отказом от этого дара. Христос пошел на личное заклание, уводя из-под удара пса (Иуду), который попрал нечто большее, чем иконы, поставив его жизнь в системе исповедуемых Им ценностей, превыше всего, посему и воскрес Сам. А, по логике православных идолопоклонников ради идеалов убить надо было Иуду. Что они с неизменным настоянием и продолжают считать, не утруждая себя ответом на самый главный вопрос, который поставил и решил ТОТ, последователями КОГО они себя совершенно искренно считают: воскресение из мертвых недоступно им в такой же мере, как сама возможность помыслить, что ЖИЗНЬ может быть выше идола. Чему служат, тем и одарованы. Христос служил жизни, посему подчинил Себе и превозмог все законы естества Своим собственным воскресением. Жизнь не благотворит тому, для кого ее ценность не самоочевидна. По-видимому, Соломону это было известно, иначе не пришло бы в голову этому мудрому человеку сие абсурдное, с точки зрения язычника, сравнение о ценности жизни пса и бессмысленности смерти, но льва. В свое время, я была потрясена знакомством с совершенно немыслимым по тем временам для себя, как продукта советского воспитания, положения, царящего и имеющего силу закона в израильской армии, запрещающего жертвовать собственной жизнью солдату, попавшему во вражеский плен. Он обязан приложить все усилия к собственному спасению, вплоть до выдачи секретной информации, которой владеет, и может использовать, как выкуп за собственную жизнь. Что же мы знаем после этого всего о христианстве?! Во всяком случае, вопрос, почему ОН вышел из среды этого и такого народа, для меня больше не стоял...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Aug 4 2006, 05:08 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Людмила назвала евреев ТАКИМ народом, это наверно восхищение ими. Как все таки бог не ошибся избрав именно их, ведь никогда его подводят. Гордо несут знамя лучших из нас. Да что там мы сами тоже можем гордо нести знамя ведь мы внешне так на них похожи и стоит только у них поучиться, чтобы постараться не опозорить люде
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
DON
post Aug 4 2006, 05:16 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 623

Пол: Male



Людмила назвала евреев ТАКИМ народом, это наверно восхищение ими. Как все таки бог не ошибся избрав именно их, ведь никогда его подводят. Гордо несут знамя лучших из нас. Да что там мы сами тоже можем гордо нести знамя ведь мы внешне так на них похожи и стоит только у них поучиться, чтобы постараться не опозорить людей такого величия как евреи.
А насчет идолов с этим я полностью согласен. Я раньше уже указывал Вию, на эту особенность христианства.

Федя, а вы считаете, что сущность информации имеет отношение к России. Я бы хотел узнать как это, может и России тоже не обделена своим особым отношением к мирозданию?
Если мое мнение об информации - то это возможность компонентов системы обмениваться друг с другом, функционировать в системе. То есть информация это базовая характеристика системы, например хаос не имеет системы и получить о нем информацию нельзя. Системы там нет и она соотвественно информацию не несет. Этот вопрос мне представляется весьма далеким даже от приблизительного разрешения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 5 2006, 11:19 AM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(DON @ Aug 4 2006, 05:16 PM)
Людмила назвала евреев ТАКИМ народом, это наверно восхищение ими.
*


Куда не сунься-везде "всплывают" эти Евреи.
Примьер министр Британии, лидер английских консерваторов,еврей Дизраелли говорил: "Бог относится к народам так, как народы относятся к евреям", а Черчилл, цитируя Дизраелли, с воей статье "Сионизм против Большевизма" в 20-х годах проводит паралель между экономическим благополучием Британии и экономическим крахом России опираясь на морально- этическо-эмоциональную оценку отношения к евреям.
Конечно это тема к размышлению, но уж очень развесистая.

QUOTE(DON @ Aug 4 2006, 05:16 PM)
Федя, а вы считаете, что сущность информации имеет отношение к России. Я бы хотел узнать как это, может и России тоже не обделена своим особым отношением к мирозданию?

*


Россия как и Америка, как и мой родной Тахтамукай имеют к информации непосредственное значение являясь образами, построеными сознаниями людей из информации,полученной этими людьми из хаотического воздействия окружающего мира на рецепцию человеческого сознания, очерченную границами своей биологической природы.

Отсюда размышления о судьбе России в отрыве от понимания природы самого размышления,приводят к абсолютизации заключений и понятий, а стало быть к конфликту с другими понятиями коллективного человеческого сознания,такими как западный мир, Китай,Индия и Чечня.

Решение этих конфликтов лежит только в сфере физического уничтожения носителей идеи и,стало быть к Войне.

Понимание природы формирования понятий и из разногласий дает надежду на бескровное преодоление конфликтов.

QUOTE(DON @ Aug 4 2006, 05:16 PM)

Если мое мнение об информации - то это возможность компонентов системы обмениваться друг с другом, функционировать в системе. То есть информация это базовая характеристика системы, например хаос не имеет системы и получить о нем информацию нельзя. Системы там нет и она соотвественно информацию не несет. Этот вопрос мне представляется весьма далеким даже от приблизительного разрешения.
*


Термин "Информация" имеет исключительно широкий спектр значений и трактуется в зависимости от контекста использования. Как и любое иное понятие человеческого сознания "Информация" имеет качества слова Денотации и Коннотации.

Слово являясь вербальным символом эмоционального образа человеческого сознания участвует в мышлении в качестве "внутреннего языка" сознания, а также, вербально моделируя образ, как информационный импульс в человеческой коммуникации через информационные технологии.

Из многообразия значений термина выбирается значение наиболее соответствующее контексту.

Вопрос лишь в признании такого соответствия Соответствующим в процессе коммуникации, или признанным, или конвециональным.

Если вы признаете мои объяснения "Соответствующими" тогда мы сможем рассуждать, опираясь на такое понимание "Информации",если вы этого не способны сделать, тогда мои объяснения "уйдут в песок" и тема развития в этом векторе не получит.

Так работает "Акцепция Инновационной Идеи Коллективным человеческим сознанием".

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 20th June 2018 - 02:05 PM
Реклама: