новое это хорошо забытое старое, очень старое мировоззрение
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
новое это хорошо забытое старое, очень старое мировоззрение
Константин Фёдорович Овчинников |
Dec 8 2006, 06:10 AM
Отправлено
#181
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 649 Пол: Male |
QUOTE(Федя @ Dec 7 2006, 10:07 AM) Человек получил их в процессе эволюции живого и,в последствии, животного мира как необходимый атрибут полового размножения. Того самого размножения, которое определило более адекватную адаптацию генетической информации к изменениям окружающей среды. Половое влечение (специализация вегететивной и гормональной систем в мотивации поведения-полового размножения) лежит в основе развития механизмов коммуникации, и человеческой, в том числе. Вот вы говорите человек их получл, значит внешний мир для него есть. А для познания внешнего мира эмоционально чувственные восприятия не годятся? QUOTE(Федя @ Dec 7 2006, 10:07 AM) Силовое построение конструкции человеческих взаимоотношений есть преступление перед человечеством и должно находится в юрисдикции Международного Трубунала. А существующие государственные системы не силовое построение конструкции человеческих взаимоотношений делают? Управление миром осуществляется с помощью денег. Вот представте себе что их нет в нашем государстве. Что получится? |
Федя |
Dec 8 2006, 11:24 AM
Отправлено
#182
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 8 2006, 06:10 AM) Вот вы говорите человек их получл, значит внешний мир для него есть. А для познания внешнего мира эмоционально чувственные восприятия не годятся? Вы таким образом развлекаетесь, да? Вы вновь и вновь задаете вопросы на которые я давно вам же дал ответы. Постарайтесь как нибудь реагировать на контент моего ответа, а не задавать один и тот же вопрос, пожайлуста- боюсь устать повторяясь. Внешний мир для человека существует только по одной простой причине-способности его сознания предполагать существование этого внешнего мира. А любое познание есть отправление когнитивной функции (Мыслю значит Существую) человеческого сознания, которая (т.е. функция) есть предоставленная эволюцией способность на основе всей совокупности качеств человеческого организма как биологического объекта (и с эмоционально-чувственнными восприятиями , в том числе). Все это есть отражение способности Сознания определять Самоё себя и Окружающую среду как существующие. QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 8 2006, 06:10 AM) А существующие государственные системы не силовое построение конструкции человеческих взаимоотношений делают? Когда я говорил о силовом построении конструкции человеческих взаимоотношений, то не призывал отдавать под Требунал людей ответственных, например, за становление Демократии в современном мире, которое имеет корни в самой изначальной глубине формирования человеческих отношений. Я имел ввиду сиюминутно пребывающих в активности человеческих особей считающих своё видение наиболее верным, а другие люди должны преследоваться и уничтожаться (силовое построение конструкций человеческих взаимоотношений) за иное видение взаимоотношений между людьми. Примерами таких особей можно считать Ленина, Троцкого, Сталина, Гитлера, Великого Инквизитора, Корейского недодумка ,Садама Хусейна и т.п. Список вы можете продлить сообразно вашей собственной фантазии. QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 8 2006, 06:10 AM) Управление миром осуществляется с помощью денег. Вот представте себе что их нет в нашем государстве. Что получится? Вы все-таки создавали впечатление более глубокого мыслителя. Вы что, искренне считаете вашу сентенцию о деньгах серьезной? Деньги, они что, есть происк коварных врагов человечества, созданных для управления миром? Помилуйте и избавьте от дешевых клише! Деньги есть материальная абстракция оценки потребности обществом продуктов различной человеческой деятельности-труда, где труд есть та часть деятельности, которая востребована обществом. Вот Востребованность есть эмоциональная (или чувственная,если угодно) составляющая коммуникации между людьми о чем говаривал Адам Смит в своих Сентиментах. Деньги есть механизм коллективного сознания, воникший в естественном процессе коммуникации между людьми и закрепленный культурально на материальных носителях памяти коллективного человеческого сознания. (Подобно "языку", "числу" и т.п.) Деньги есть неотъемлемый признак человеческой цивиллизации на этом этапе её развития. А если денег нет в нашем государстве, то это говорит о ущербности этого государства и,стало быть, нежизнеспособности в системе взаимоотношений на уровне человечества. Изоляция-Смерть. Свой путь в сторону от всеобщего вектора развития человеческого общества-путь в никуда (впрочем, в Историю, в назидание потомкам) |
Константин Фёдорович Овчинников |
Dec 10 2006, 07:06 AM
Отправлено
#183
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 649 Пол: Male |
QUOTE(Федя @ Dec 8 2006, 11:24 AM) Внешний мир для человека существует только по одной простой причине-способности его сознания предполагать существование этого внешнего мира. А любое познание есть отправление когнитивной функции (Мыслю значит Существую) человеческого сознания, которая (т.е. функция) есть предоставленная эволюцией способность на основе всей совокупности качеств человеческого организма как биологического объекта (и с эмоционально-чувственнными восприятиями , в том числе). Все это есть отражение способности Сознания определять Самоё себя и Окружающую среду как существующие. Когда я говорил о силовом построении конструкции человеческих взаимоотношений, то не призывал отдавать под Требунал людей ответственных, например, за становление Демократии в современном мире, которое имеет корни в самой изначальной глубине формирования человеческих отношений. По вашим рассуждениям получается, что разум человека произошел сам от себя. Осознаёт сам себя. И познаёт мир построенный сознанием человечества. Только построение мира гораздо сложнее чем могло постигнуть сознание человечества. Нелогично получается. В моём представлении мир такой, какой он есть. Вот только сущность его построения не такая, которую нам представляют материалисты. QUOTE(Федя @ Dec 8 2006, 11:24 AM) Деньги есть материальная абстракция оценки потребности обществом продуктов различной человеческой деятельности-труда, где труд есть та часть деятельности, которая востребована обществом. Вот Востребованность есть эмоциональная (или чувственная,если угодно) составляющая коммуникации между людьми о чем говаривал Адам Смит в своих Сентиментах. Деньги есть механизм коллективного сознания, воникший в естественном процессе коммуникации между людьми и закрепленный культурально на материальных носителях памяти коллективного человеческого сознания. (Подобно "языку", "числу" и т.п.) Деньги есть неотъемлемый признак человеческой цивиллизации на этом этапе её развития. А если денег нет в нашем государстве, то это говорит о ущербности этого государства и,стало быть, нежизнеспособности в системе взаимоотношений на уровне человечества. Изоляция-Смерть. Свой путь в сторону от всеобщего вектора развития человеческого общества-путь в никуда (впрочем, в Историю, в назидание потомкам) Чем расписывать достоинства денег во взаимоотношениях людей вы бы лучше рассмотрели их недостатки и тогда усмотрели эту устаревшую форму взаимоотношения людей. В настоящее время создаются системы обезличивания денег, а со временем произойдёт и их исчезновение. Вот о таком бедующем построении человеческих взаимоотношений я и хотел с вами поговорить. Но по всей видимости вы консервативны во взглядах на построение государственных систем. P.S. Мы зачастую ошибаемся там, где уверены на 100%. По всей видимости, вы ещё не научились подвергать сомнению, кажущиеся, твердые, истины, раз переходите на эмоции, к сожалению не самые лучшие для оппонента. Для меня всегда было неприятно, когда начинали оценивать мои умственные способности, как в лучшую, так и в худшую сторону. Так что прекратим наш диалог. |
Федя |
Dec 10 2006, 10:10 AM
Отправлено
#184
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 10 2006, 07:06 AM) По моим представлениям Разум есть продукт эволюции природы и только благодаря качествам этого продукта мы способны это осознать. Разум человека не произошел сам от себя, а есть один из этапов эволюции информационного качества природы-качества определяющего способность фомировать и передовать информацию в причинно-следственных взаимоотношениях явлений природы. Сознание (и не только человеческое) имеет возможность определять себя самоё как существующего и существующего в информационном пространстве окружающей среды, которое и определяет своими механизмами рецепции. QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 10 2006, 07:06 AM) Чем расписывать достоинства денег во взаимоотношениях людей вы бы лучше рассмотрели их недостатки и тогда усмотрели эту устаревшую форму взаимоотношения людей. В настоящее время создаются системы обезличивания денег, а со временем произойдёт и их исчезновение. Вот о таком бедующем построении человеческих взаимоотношений я и хотел с вами поговорить. Но по всей видимости вы консервативны во взглядах на построение государственных систем. Я совершенно не "Консервативен" во взглядах на построение государственных систем-более того я совершенно согласен с вашим предположением об "исчезновении денег", только я вижу не "Исчезновение денег", а выстраивание на основе денег новых форм оценки востребованной обществом человеческой деятельности, в которой универсальность денежной оценки будет выведена из под контроля ограниченного числа людей и будет трансформирована и подчинена все более широкой и расширяющейся аудитории индивидуумов в результате все большей доступности к информационным технологиям. Доступность информационных технологий позволит все большему числу людей влиять не формирование оценки востребованной деятельности индивидуумов и коллективов и отсюда степень конвенциональности оценки и наполнение её материальной абстракцией -"Деньгами" будет все более свободна от эмоциональных девиаций присущих индивидууму. Эта тенденция,совершенно верно, приведет к трансформации культурального понятия денег и исчезновение этого понятия в привычных нам формах. В этой связи любопытно рассмотреть Классовый состав человеческого общества в информационную Эру. Если до недавнего времени классовый состав определялся материальной, зависящей от количества денег, свободы доступа к информации, то по мере совершенствования информационных технологий такой доступ все более упрощается и уже не отражает степень обладания материальными ценностями. Такая трансформация имеет нейрофизиологическую природу. Дело в том,что Хронический Стресс,по последним данным нейрофизиологов, приводит к уменьшению массы Гиппокампа как анатомического анатомического представительста Памяти. В этих условиях нарушаются взаимоотношения между Амигдаллой -анатомическим представительством эмоционального реагирования и контентом,зафиксированным в памяти. Такой дисбалланс определяет смещение реагирования на информация в эмоциональную сторону. Рабочий класс и менеджмент производства в индустриальную эпоху предполагал существование болших человеческих масс в атмосфере Хронического стресса, который и определял эмоциональное реагирование широких человеческих масс (Революции,Войны и т.п.) на информационные вызовы окружающей среды. Обдадание деньгами уменьшало степень хронического стресса в обществе и создавало условия к большей и адекватной реализации когнитивной функции человеческого сознания. Конечно такое объяснение страдает страшным примитивизмом, но он оправдан форматом Форума. В этом контексте классовый состав общества может быть определен по отношению к Инновационной идее-Идее,формирующей Новое информационное пространство коллективного сознания человеческого общества. Учитывая доступность к информационным технологиям широких человеческих масс можно говрить о: Классе, формулирующих инновационные Идеи Классе, разделяющих инновационные Идеи Классе, рефлексирующих на происходящие изменения. QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 10 2006, 07:06 AM) Мы зачастую ошибаемся там, где уверены на 100%. По всей видимости, вы ещё не научились подвергать сомнению, кажущиеся, твердые, истины, раз переходите на эмоции, к сожалению не самые лучшие для оппонента. Отличительной способностью моего сознания есть Сомнение. Формулирование в категорической форме моих мыслей есть лишь отражение четко сформулированного вопроса -"Так ли Это?". Мои эмоциональные "размахивания руками" отражают универсальную мысль из фильма "В джазе только девушки"-"Nobody is perfect"-"У каждого свои недостатки" QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Dec 10 2006, 07:06 AM) Воля ваша. В любом случае спасибо за "раздражение моих нервов". |
Константин Фёдорович Овчинников |
Dec 11 2006, 06:36 AM
Отправлено
#185
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 649 Пол: Male |
|
Константин Фёдорович Овчинников |
Dec 31 2006, 07:00 AM
Отправлено
#186
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 649 Пол: Male |
С Новым Годом дорогие соотечественники!
|
Текстовая версия | Сейчас: 20th April 2024 - 10:40 AM |