Случайность или предрешённость?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Случайность или предрешённость?
pankrat |
Mar 9 2005, 12:51 AM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 12 |
Хочу узнать личное мнение участников форума: События, которые происходят предрешены или возможны варианты? Можно представить такую картину. Мы садимся играть с Богом. Честно ли он играет или все наши карты и наши ходы ему известны? Я знаю, что вопрос старый и ответы философов менялись на протяжении времени, но всё-же... мне важно знать мнение современников. Моё личное мнение по этому вопросу неустойчиво и подвержено переменам.
|
pankrat |
Mar 27 2005, 01:29 AM
Отправлено
#2
|
Участник Группа: Users Сообщений: 12 |
Федя, тогда уточню вопрос. Перестал ли существовать человек, лишившийся временно "механизмов и наборов деятельности сформированных на основе когнетивных эмоций"? То есть его могут называть человек лишившийся сознания. Но когда я говорю "человек" я же не уточняю он без сознания или в сознании. Главное, что он живой (это признак существования для меня). Для Вас признак существования человека - нахождение во всех разновидностях сознания. Так? Ваше определение существования трудно перенести допустим на воздух или стул, нужны некоторые ухищрения.
|
Федя |
Mar 27 2005, 12:56 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(pankrat @ Mar 27 2005, 01:29 AM) Федя, тогда уточню вопрос. Перестал ли существовать человек, лишившийся временно "механизмов и наборов деятельности сформированных на основе когнетивных эмоций"? То есть его могут называть человек лишившийся сознания. Но когда я говорю "человек" я же не уточняю он без сознания или в сознании. Главное, что он живой (это признак существования для меня). Для Вас признак существования человека - нахождение во всех разновидностях сознания. Так? Ваше определение существования трудно перенести допустим на воздух или стул, нужны некоторые ухищрения. Функциональная система сознания анатомически представлена едитством: 1. Тела и его органов. 2. Анатомических образований рецепции и вегетативной нервной системы. 3. Головного и спинного мозга. Все это есть Человеческое Тело. Человеком это все становится тогда когда функционирует или исполняет свою предназначенность. Человек во сне (обратимом состоянии отсутствия когнетивной функции)- Человек Человек при травме мозга без повредления ствола мозга,с сохраненными примитивными рефлексами- Человек А Человек с необратимым повреждением ствола мозга не Человек, а человеческое тело с функционирующими системами исключая Сознание. Это состояние конвенционально соответствует Смерти Мозга или Смерти. Это определение имеет отношение к "Живой Пророде", отличающейся присутствием разнообразных форм сознания.Другими словами отсутствие реагирования на изменения окружающей среды есть признак отсутствия сознания. Неживая природа отвечая на вопрос Я существую? обязана (и только для сознания-Свидетеля, потому,что никто другой этот вопрос неживой пророде не поставит) доказать,что она "Движется". Нет Существования без Движения (в самом широком смысле этого понятия). Изначальный импульс "Движению Всего" был задан "Большим Взрывом". http://en.wikipedia.org/wiki/Big_bang "Большой Взрыв" не есть догма,а есть современная конвенциональная научная теория происхождения вселенной и мира. Вероятно развитие Знания предложит в будущем развитие этой теории, но давайте оставим право разбираться с новыми знаниями нашим потомкам. |
pankrat |
Mar 27 2005, 11:35 PM
Отправлено
#4
|
Участник Группа: Users Сообщений: 12 |
QUOTE(Федя @ Mar 27 2005, 01:56 PM) Человек во сне (обратимом состоянии отсутствия когнетивной функции)- Человек Человек при травме мозга без повредления ствола мозга,с сохраненными примитивными рефлексами- Человек А Человек с необратимым повреждением ствола мозга не Человек, а человеческое тело с функционирующими системами исключая Сознание. Сэтим я согласен. Теперь должен сказать, что когда я только начал говорить о сознании, то это слово имело для меня иной смысл, чем для Вас. Оно и сейчас означает для меня другое (что-то вроде компьютерной программы, обрабатывающей входящие данные, принимающей решения и приводящей в действие механизмы для реализации решений). Это вызывает некоторое взаимонепонимание. Сообщение отредактировал pankrat - Mar 27 2005, 11:36 PM |
Федя |
Mar 28 2005, 02:08 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(pankrat @ Mar 27 2005, 11:35 PM) Сэтим я согласен. Теперь должен сказать, что когда я только начал говорить о сознании, то это слово имело для меня иной смысл, чем для Вас. Оно и сейчас означает для меня другое (что-то вроде компьютерной программы, обрабатывающей входящие данные, принимающей решения и приводящей в действие механизмы для реализации решений). Это вызывает некоторое взаимонепонимание. Это взаимонепонимание не только между Вами и Мной-оно универсально из-за отсутствия четкого конвенционального определения. Короче,я предлагаю определять Сознание как функциональную систему адаптации к изменениям окружающей среды в биологическом диапазоне рецепции живого организма. (Адаптация к изменениям окружающей среды,происходящим за границами биологического диапазона рецепции осущетвляется с использованием Образов, в которых эти процессы представлены в диапазоне рецепции) Человеческое Сознание, определяя Самое себя и окружающую среду как Существующие,обладает способностью моделировать Эмоциональные Образы в неживой природе, созидая Мир существования Человеческого сознания. посмотрите мой сайт http://81.86.159.146/eugene/index.php/Main_Page Боюсь показаться смешным, но с моей точки зрения без понимания этих основных проблем Человечество и Человек вечно будет торчать в тупике своих заблуждений - "реальности своих умозаключений" , "истинности Своего мнения и неверности Чужого", "происках и манипуляциях", "истинно верующих и неверных", "врагов и друзей" и всего, что это сопровождает т.е. в тупике непонимания своего сознания. Осознание важности решения этой задачи единственно возможный путь не погибнуть в межчеловеческих конфликтах. |
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 01:45 PM |