[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Суть философии

[System error]

Суть философии.

Значит так уважаемые коллеги по цеху, прежде всего следует навести между нами определённый вид отношений. Я от вас ничего не требую, кроме возможности выслушать эту теорию, если вы не согласны, всегда есть возможность критики, но исключительно той критики, которой вы можете обосновать, что я не прав. Так как существует много так званых демагогов в философии, которые способны и всегда готовы критиковать других, отталкиваясь от мнения других философов. Например если демагог не согласен с кем-либо лично, он окольными путями с точки зрения других, уже утвердившихся философов заявляет об усмотренной ошибке. Так среди здешних философов очень много я заметил демагогов, для которых критика кого и чего-либо, стало делом всей жизни. А ведь критика без обоснования своих слов, просто пустой разговор не о чём, пусть даже на тему высших материальных ценностей, но всё равно не о чём конкретном, что можно было бы рассмотреть как аргумент.

А теперь о сути того, к чему я подхожу. Значит так. Философия как наука образовалась в древности, и главным предназначением философии являлось умение своим умом объяснить другим, как построен мир, как устроено общество, как функционирует политика, и многое другое. В течении времени, человечество становилось всё более информирование и всё более просвещеннее о различных вещах. И где-то в середине 15 века, в философии нужда вообще отпала, так как физика и многие другие науки вытеснили философию, как не точную науку. Философия стала своего рода лишь диалектическим придатком языка, на котором говорили люди, и вместе с оборотами речи, и правилами в языке философия приобрела своё истинное я. Этот феномен был впервые всеобще представлен для огромной аудитории Имануилом Кантом. Кант был психологом, поэтому та философия о которой он говорил, была философией умения, человеческим разумом находить консолидацию и объективное пониманию у других людей. На сегодняшнем языке это значит, что он сделал открытие, которое уже давно существовало в художественной литературе человечества, а именно о том, что возможно передавать друг другу по средством речи, не только информацию, зашифрованной в словах, но и свои собственные переживания, как передающего информацию. Другими словами, был осуществлён прорыв в философии, но основывался этот прорыв на давно извесных фактах о том, что автор который пишет книгу, старается в ней не только донести какую либо идею, но и то, как он, сам автор доходил до этой идеи, при помощи своего собственного опыта. Именно свой внутренний опыт и передал Кант, назвав это научным открытием до которого дошёл он сам. Поэтому то что Кант дошёл до открытия функциональных способностей собственного разума, это был действительно прорыв в литературном произведении, но не в опытной сфере всего человечества. Вслед за Кантом последовали вспышки идей различного направления, но уловил суть идеи целиком лишь Эдмунд Гуссерль, который по большому счёту и закрыл эру философии, показав философию как точную науку, а следовательно и законченную, не имеющую возможности развиваться в прогрессирующем обществе.

На данном этапе развития, общество владеет невероятными техническими и технологическими возможностями в бытовой сфере, то есть каждый человек стал философом сам по себе. Многие даже и не предполагают, что например сосед Василий Петрович, который умело способен манипулировать понятиями, просто любит читать книги и находить авторские подходы к предмету спора, но вовсе не является специалист в области политики или религии. Поэтому тот кризис, который ассоциируется с философией, на самом деле ассоциируется с тем, что примерно в 1940 году, когда жизненный опыт Эдмунда Гуссерля перебрал на себя Мартин Хайдеггер, философия была превращена в информационный вид науки. Объясню по конкретнее, что бы если те кто следит за ходом моих мыслей, не нашёл изъяна. (Этот метод вести лекцию при помощи текста придуман Кантом кстати).

Информация это лишь логика и трансформация неодушевлённого предмета в живую материю. То есть умение рассказывая о лампе, усмотреть в этом не просто материальный объект который при помощи электричества становится источником света, но и увидеть в этом божий задум. Якобы это не просто лампа, а это целый информационный процесс, который происходил на опыте Эдисона, результатом которого стал плод труда в виде лампочки. Если оглянутся вокруг, то нас окружают не только предметы быта, но и труд многих поколений людей и целая цепь перехода обычного растения в такой вид предмета, как шкаф. А если предположить что даже дерево владеет сознательным разумом, которое срубали и сделали из него шкаф, то в этой информационной науке как философия, можно остаться навсегда, и так и не дать простой ответ, на вопрос почему и зачем это нужно?

В конце этой темы, хотел бы напомнить цитаты некоторых деятелей культуры:

"Всё что мы знаем о реальности, исходит из опыта и завершается им".
(А Эйнштейн)

"Человек должен верить, что непонятное можно понять, иначе он не стал бы размышлять о нём".
(И. В. Гёте)

... "С полным устранением гипотезы, т. е. направляющей мысли, наука бы превратилась в нагромождение голых фактов".
(К. А. Тимирязев)

"Как много понимали те, кого мы мало понимаем".
(А. Л. Чижевский)

Жду критики, так как уверен, что критика это путь к не вере друг другу на слово, а значит это источник неизвестной науке силы, которая заставляет крутить колесо истории, создавая тем самым своим упрямством вечный двигатель.

[System error]

Сложно спорить со всеми сразу, я решил вопрос проще, написать один ответ обращённый сразу ко всем.

Жизнь игра, а я в ней игрок, но я честно играю.

На самом дне человеческой жизни, глубже которого сплошная тьма я себя и нашёл. В начале я даже не узнал себя, а прошёл мимо, как уже проходил мимо тысяч других духов, ничем не примечательных. И вдруг, я ощутил нечто знакомое, то что помнилось ещё в далёком детстве, то что забыть невозможно, как и вспомнить по желанию. Я вернулся назад и глядя прямо в глаза себе, то тяжёлое ощущение приближающейся неотвратимости прошло. Казалось, что неизвестно откуда взявшегося чувства страха накатующего тревогой не было вовсе. Я знал, что наконец то, смотрю в глаза себе, и скрывать от себя мне было нечего, поэтому воцарившееся спокойствие стало родным для меня. Меня больше не беспокоил спрут вдирающийся из сплошной тьмы в самую сердцевину моей души, я вдруг вспомнил, сколько мне ещё нужно и предстоит себе рассказать и узнать у себя, о себе и не только.
Знания невиданной силы, способно на многое, но тот кто владеет невиданным знанием, на самом деле, должен иметь невероятную ответственность перед теми, кто этим знанием не владеет, хотя и как может, так и не может им завладеть. Я когда первый раз покидал своё секретное убежище, свою предначертанную судьбу и выходил в жизнь, тоже считал что судьбу невозможно изменить, ведь изменяя свой жизненный путь, вдруг осознаешь, что возможно в изменённом варианте он и должен быть, лишь память о пережитом опыте утверждает обратное. Когда человек не способен изменить окружающую среду и подстроить её под себя, то человек подстраивает себя под неё. Когда человека не устраивают законы природы, то возникают разные желания, одни говорят начать природу подстраивать под себя, создавая для удобства асфальт, одежду, транспорт, и многое другое, другие говорят что можно подстроить себя под законы природы. Но при этом это означает стать оружием в руках природы, так как придётся повиноваться природе, что бы иметь возможность влиять на её законы. Для современного человека, подчиняться чему или кому-либо, равносильно признанию себя несовершенным и неполноценным. Люди погрязшие в прогрессе своей цивилизации и в развитии человечности в общем, не представляют никакого интереса, как для науки, так и для природы в целом. В природе есть лишь один закон, и этот один закон предусматривает выживание только тех, кто способен выжить. Если рассматривать низшие ступени, то выживает в начале более приспосабливающиеся, потом более сильные, потом более знающие, и наконец мы подходим к человеку, это выживают более умные. На том этапе развития, на котором мы с вами находимся, бесполезно пытаться объяснять что-либо тем, кто просто не захочет верить. Но это вовсе не значит, что объяснить и рассказать нечего. Да у каждого свой подход к науке, но наука это ведь общее определение всего человеческого знания, а значит, она будет ещё развиваться и развиваться. Не стоит загадывать в науке много, ведь следует и понимать, в конце концов, что мы ещё пока только находимся на этапе развития, выживает самый умный. То есть, как бы мы не старались, не прорывали рамки науки, нужно осознавать главное, пока не будет результата способного всколыхнуть всё человечество и сдвинуть всё их представление о себе и о мире в целом. Прорывы в науке были, например прорыв имени Иисуса Христа, но они всё же смогли замять сплетнями и предрассудками о сверхъестественном, один из величайших прорывов человечества, что ж, пускай это будет на их совести. Всё что нам следует знать мы знаем, мы знаем что прорывы были до нас, а следовательно могут быть и в наше время. Так я на этой ноте, хотел бы обратить ваше внимание лишь на то, что веры мало и её нет в научных взглядах на мир вовсе, но одной только веры в настоящее достаточно, что бы начать прогрессировать. Я говорю не обо всех, так как деградации в человечестве намного больше, примерно на 80% в человеке стремление выжить. Все остальные 20% делит между собой вера в различного рода чудеса, и даже научный человек со своим умом, приспособленным к логическим вычислениям, предположениям, и взвешенным выводам. Всё же проходил этап развития, когда чудеса казались не просто воображением, но и вполне возможным с точки зрения ребёнка. Знаю, как только заходит разговор о детях и быть близкими детям, возникает ассоциация быть наивными, глупыми, балованными и тому подобное, но я говорю не о тех детях, которые получают опыт от дегенеративного общества (уж так сложились обстоятельства, я не преувеличиваю), а о детях, которые способны очутившись без знаний и инструментов на необитаемой планеты, создать собственную цивилизацию. Проблема человечества в том, что всегда были искушения со стороны сверстников, других более развитых цивилизаций, и со стороны более богатых стран. Но забывается то, что если бы сверх развитой инопланетной цивилизации показать наш быт, наш строй и способ жизни, они бы пожелали помочь в развитии, но отказались бы просто иметь дело с нами из-за человеческой логики во всём выигрывать. Пора понять, что нельзя во всём быть первыми, что это миф навязанный нам ещё детьми. Миф который лишь призывает быть лидером, иметь всё! Ум (хитрость), популярность, финансы, но не гласит о главном, быть равными друг перед другом. Перед законом то все равны, а вот перед друг другом, каждый (тайно) пытается выиграть. Хватит играть! Это не просьба и не призыв, это первое и последнее предупреждение. Кто будет продолжать в том же духе, пусть знает, пусть просто знает о том, что судьба дана не для собственного употребления. Если есть возможность использовав свою судьбу, спасти от неминуемой гибели хотя бы одного врага, и конкурента на этой планете. То этим поступком вы может и не утвердитесь на планете, в обществе, и в науке, но хотя бы в собственных глазах станете ближе к той цели, о которой и говорить в этом обществе было бы больно.

(Просьба не судить строго, я готов вести диалог, просто хочеться, что бы диалог был более близок к существу. А на понимание мне приходиться лишь надеятся, ну да надежда бессмертна, ещё и меня переживёт).

[Людмила]

Жизнь игра, а я в ней игрок, но я честно играю.

Ну, что же, SIR, в таком случае Вы достаточно созрели для того, чтобы знать о себе правду, и не я Вам буду излагать ее: Вы уже сами все сказали, сказали каждому, ответившему Вам... Помните, я дала Вам определение веры, как абсолютного знания, которое в свою очередь является знанием, нами сотворенным. Что это такое?! Все очень просто и мудрствовать лукаво не обязывает: не устрашающий НИКОГДА не будет бояться, не бросающий на дно, НИКОГДА не достигнет его сам, не бьющий НИКОГДА не будет избит, не поносящий брата своего НИКОГДА не будет опозорен и т.д. Все дело в том, что реальность это не совсем удобная штука для каждого из нас, она как-то не обучена намерению скрывать нас от нас самих же. Честно играть это не уворачиваться от импульса, порождаемого тобою, честно играть это порождать такой импульс, чтобы он был тебе приятен. Каждое слово Христа было исполнено, и все недоумевали и недоумевают до сих пор, почему Бог Его слышал, а нас нет. Такою властью обладать мог только тот, кто подобную власть принял над собою. И вера его была не верой фанатика, а РЕЗУЛЬТАТОМ беспримерного служения, которое давало Ему основание надеяться на ответное служение, Он ЗНАЛ, что все будет исполнено по факту того, что Сам исполнял все. Можете ли с такой меркой Вы подойти к себе самому? Нет в этом никакой мистики, Он знал, КАК закладывается программа (пишется книга жизни) и знал, что ожидать от жизни. Все наши проблемы проистекают от того, что "пишем" мы одно, а ждем и пожинаем урожай другого. И, если Вас еще интересует философия, то ключевым моментом бытия, лежащего в основе всех "вещей", включая и Ваш эмоциональный, душевный мир, является подобие: этим ключем откроете любую дверь. В миру этот закон прозывают законом связи, он равно применим и справедлив на всех уровнях любых взаимодействий.

Мадам вас понял, взаимность от вас и не ожидаю. Я с вами согласен, но от вопроса вы ушли, и здесь уж как не крутите, а врать не хорошо, что вы меня не поняли.

SIR, Вы сначала определитесь, в чем Вы больше нуждаетесь: во взаимности или в ответе. Это две разные вещи: Я Вам сочувствую, как всякому живому, пребывающему в мучении, но ответ идет вразрез с Вашим заблуждением. Посочувствовать это промолчать об этом заблуждении и принять сторону заблуждающегося, а ответить это обнажить это заблуждение, потому что не вскрыв, нельзя это поправить. Я хочу дать Вам один ценный совет и только потому, что Вы мне глубоко симпатичны (в Вас есть живой дух и тот здоровый мятеж, который в конце концов приводит к пониманию): не пытайтесь "вживую" что-либо выяснять с кем-либо. Наше счастье, что все мы здесь "разговарием" молча. Вы бы никогда не УСЛЫШАЛИ от меня ни слова в реальной жизни, реальная жизнь это место служения, где нужно быть крайне осторожным - это поле засева, там нельзя ничего выяснять, иначе в ответ Вас там ТАК "выяснят". И это закон, его нужно чтить. И не человек там будет стоять против Вас, а меч обоюдоострый, от которого нет укрытия. Мы все под этим мечем, с ним не договоришься, ведь, с зеркалом нельзя договориться, оно просто тупо повторит Вас Вам же: поражающий будет поражен. Если хотите "судиться", приходите сюда и будем это делать молча, но со знанием дела. Вы хотите любви, начинайте любить, потому что зло и есть единственная ложь этого мира, которая видит во всем и во всех ложь. Давайте поменяем фокус, я обещаю Вам: Вы будете приятно удивлены. И, слава Богу, что на Вас-то я смотрю СВОИМИ глазами, а не Вашими.
Людмила, с уважением (неизменным).