[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Проблема сознание-тело в ее исторической перспективе

[Алексей Воробьев]

Алексей Воробьев
Проблема сознание-тело в ее исторической перспективе
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 25.12.2006.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=45

Публикация: Алексей Воробьев

[System error]

Алексей, я например знаю что такое философия, и то что с ней сделали, это бесчеловечно. Философия всегда, акцентирую внимание, всегда была способом литературного выражения духа. Я понимаю вас Алексей, вернее не вас, а вашу цель, хотя если бы вы смогли сформулировать вашу цель более конкретно, то есть более элементарно, думаю и ответ бы смог возникнуть так же элементарно и быть, таким же конкретным. Но так уж заведено у философов, ставить невозможные вопросы, и самим же давать на них невозможные ответы (то есть философские предположения и наблюдения), или же давать вполне обычные ответы, не давая тем самым ответ на поставленные вопросы. Это напоминает детскую логику: «я могу одним пальцем сломать дерево», после того как все подходы были безуспешными приходит на ум новая идея «нужно видимо подрубить дерево на столько, что бы одним прикосновением пальца оно сломалось».
Те сферы, в которые углубляются Философы (как я их называю с большой буквы), на самом деле просто сферы их собственной грани воображения, на этой грани, философия превращается в обычную игру слов, и поверьте, я могу обосновать всё, о чём говорю, если конечно кто-то сможет задать конкретный вопрос. Ведь умение сформировать вопрос так, что бы ответ на него был риторическим, это и есть достижение философии. Хотя из-за современного разгильдяйства, философами себя считают даже те, кто может просто говорить набор бессвязных фраз, с различной терминологической нагрузкой.
А относительно конкретики я заявляю: «Без конкретики, не будет и результатов, так как любое достижение конкретного результата, предполагает конкретный план, конкретные действия и конкретную реализацию плана».

P.S. В завершение хотел бы дать прочитать вам, высказывание отнюдь не философов, а простых литературоведов, и заметить, что их дальновидности и стремлениям, можно лишь Философам вздохнуть (без слов).

Леон Фелипе Камино
Творец не тот, кто ловко играет маленькими словесными метафорами, но тот, кого пробудившийся прометеев дух ставит зачинателем великой идеи, в которой метафоры служат лишь инструментом.

Генрих Манн
Должен родится народ, способный воевать за разум, воплощённый ratio militans (лат.) воинствующий дух. Вы скажете что в самой природе вещей заложена необходимость развития. Но это развитие само по себе никогда и нигде не обеспечит ничего, кроме возможности существовать, не свободу, а существование. Возможность существовать, а не справедливость. Возможность существовать, а не человеческое достоинство. Делать ставку на эволюцию, значит делать ставку на милость природы, существуя за ёё счёт. Нужен дух, нужен бунт человека против природы, её медлительности и суровости, - дух, который за один час дарит вам небеса, которому не жалко и жизней целых поколений, ради одной пламенной искры идеи. Необходим народ, который гордо бы жертвовал собой ради духа, что бы другие могли жить свободно, справедливо и достойно.

Наивно? Возможно, но поверьте подрубить дерево что бы пальцем его повалить, намного наивнее, чем стремление к казалось бы неосуществлённому в современном обществе прагматиков, скептиков и учёных.

Михаил Задорнов
Есть ученые люди, а есть – мудрые. Ученые – это те, которые много знают. А мудрые, - которые понимают то, что они знают.