ДИАЛЕКТИКА НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
ДИАЛЕКТИКА НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОНФЛИКТОВ
Геннадий |
Feb 5 2007, 06:46 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 34 |
Все нации должны быть равноправны в возможности образовывать свои национальные государства. Не должно быть первосортных - государствообразующих - наций и второсортных - нацменьшинств. Чем скорее поймет это человечество, тем скорее оно избавится от террористических актов и гражданских войн. Читать дальше: http://www.ween33.narod.ru/st12.htm |
DON |
Apr 10 2007, 11:22 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 623 Пол: Male |
Насчет зла. Есть такая точка зрения, что зло нужно добру чтобы четче выражалось наличие добра. Конечно точка зрения аморальна, но она есть.
Информационные процессы конечно важны, но это понимают и те кто не хочет чтобы было увеличение общение. Поссмотрите передачи госудраственных каналов и постарайтесь сформировать по ним представление о других. У вас сложится одно впечатление кругом враги с которыми общатьс яне надо. Так что к сожалению эти информ каналы попали в руки не тех и они орудуют ими в своих целях. Недавно даже было выступление одного из замминистров который сокрушался, что вот раньше госудрство знало кто куда звонит по телефону. А сейчас ужас ведь любой человек может позвонить куда угодно и ничего не поделаешь. Потом даже некий законцик приняли, чтобы прослушку разрешить. А вы говорите про информационные ресурсы. Когда они в руках не тех, это очень страшно. Вот что делать, когда эти ресурсы в руках не тех? |
Федя |
Apr 11 2007, 08:31 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(DON @ Apr 10 2007, 11:22 AM) Насчет зла. Есть такая точка зрения, что зло нужно добру чтобы четче выражалось наличие добра. Конечно точка зрения аморальна, но она есть. Зло и Добро суть оценки социального поведения и не можкт выступать как самостоятельное явление, хотя ему и придается это качество на основании культурального конценсуса. QUOTE(DON @ Apr 10 2007, 11:22 AM) Информационные процессы конечно важны, но это понимают и те кто не хочет чтобы было увеличение общение. Поссмотрите передачи госудраственных каналов и постарайтесь сформировать по ним представление о других. У вас сложится одно впечатление кругом враги с которыми общатьс яне надо. Информационные технологии аморальны -это инструменты общения и Ограничивая распростанение их общество загоняет себя в изоляцию и обрекает себя на отсталость и гибель, в конце концов. Представьте себе отказ от письменности в отдельной стране после его изобретения или отказ от книгопечатания. В каком времени мы бы обсуждали эту страну? То же происходит и сейчас, но процесс внедления неимоверно ускорился и сильно бьет по мракобесам- они не успели покинуть землю ко времени внедрения новых информационных технологий и поэтому их много. Но ситуация не безнадежна и упрощение и доступность к современным IT постоянно прогрессирует и противостоять этому в скором времени никому не будет по силам. А в любом случае этот процесс информационной глобалицации не займет тысячелетия, как это наблюдалось при книгопечатании с момента использоавания глиняных табличек в шумерской цивилизации. Мышиная возня - безнадежна. Сейчас появились Интернетовские SIM карты. Ну и.... Закрой интернетовскую информацию. Роль телевидения падает-роль интернета растет, возможности для манипуляции коллективным сознанием падают из-за прогрессирующей индивидуализации информации. Не унесут они свои миллиарды с собой в могилу. Деньги работают даже когда лежат,якобы "без дела или тратяться на девочек", хотя,конечно, эффективность их применения может быть во много раз выше. Деньги и счастье разные по своей природе понятия. |
Текстовая версия | Сейчас: 26th April 2024 - 11:07 AM |