О Боге, Что есть Он, и есть ли Он
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
О Боге, Что есть Он, и есть ли Он
Геннадий |
Feb 19 2007, 07:08 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 34 |
Если это понятие определить как субъективное представление человека о существовании сверхъестественных сил, способных влиять на его жизнедеятельность, способных определять его судьбу, способных облегчать, - при правильном общении с этими силами, - его участь, - то, вне всякого сомнения, такой Бог существует.
Если же под Богом понимать наличие объективных (независимых от субъективного сознания) сверхъестественных силы, общение с которыми способно изменить судьбу человека, - то нет фактов, опираясь на которые можно было бы утверждать, что такой Бог существует. Без претензий на истину в последней инстанции, склонен полагать, что необходимость в Боге, и отсутствие такой необходимости определяется врожденной (генетической) предрасположенностью человека либо решать все проблемы жизни посредством собственного интеллекта, либо доверить делать это кому-то, а самому следовать за избранным. Люди, доверившиеся избранным – верующие люди – вовсе не являются интеллектуально ущербными людьми. Это люди с особой интеллектуально-психической специализацией, которая рождает большие таланты особенно в сфере различного рода искусств. Среди них, - как показывает жизнь, - были и есть весьма достойные люди, и даже выдающиеся умы. Среди избранных, - как показывает та же жизнь, - кого только ни было: начиная с Богов, признаваемых тремя основными религиями, Богов, признаваемых различными ответвлениями от этих религий, Богов, пропагандируемых огромнейшим количеством различного рода сект, и кончая живыми Богами и откровенными проходимцами и авантюристами. Но что следует признать, так это то, что все избранники имели или имеют способности вести за собой нуждающихся в вере людей. Понятно, способности Богов, живших столетия или тысячелетия тому назад, обросли красочными легендами, «историческими фактами», мощной поддержкой административного религиозного аппарата, дорогостоящей бутафорией церквей, мечетей, буддистских храмов. Современным богам приходится опираться только на свои способности и небольшие группы поддержки. Кстати, наблюдая за современными живыми Богами, не трудно заметить, что это – люди имеют такую же интеллектуально-психическую специализацию, что и ведомые ими люди. Разница лишь в том, что ведомые верят в Бога, а Бог верит в то, что он рожден вести и спасти неспособных идти самостоятельно. |
Vitaliy |
Feb 25 2007, 11:28 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 250 Из: Odessa, Ukraine Пол: Male |
Володя, добрый день! Посмотрел я твою ссылочку. Остановлюсь лишь на одном моменте, на котором споткнулся. Ты ухватился за СЛОВО, да еще в его пофонемном представлении, да еще конкретно для русского языка. Затем ты совершил фокуснический прием, отобразив слово на реальность, затем, как квалифицированный фокусник, произвел передергивание точек отсчета - и - voila! - вы видите серого зайчика из пустой до этого шляпы... Имеем нечто вроде циркового фокуса. Подобными штукенциями хорошо развлекать гостей на званом вечере... народ поаплодирует и поднимет бокалы за торжество диамата вкупе со священным писанием: я же чего тут чертыхался - что за бред: "вначале было слово..." А ты тут запросто, засучив рукава, элегантно продемонстрировал примат именно слова... Даже не концепта, даже не понятия, а именно СЛОВА в его побуквенном раскладе. Этим выкрутасом ты даже на хвост марксистско-ленинской философии наступил... За такие штучки до пятидесятого года, при Великом отце и учителе всех народов знаешь, что бывало?... Ото ж..., как говорят у нас в Украине...
Как-то даже лень с такими ветряными мельницами сражаться. Я только упомяну два момента. Откуда в твоей философской концепции российская великодержавность? А то, что действительность существует и для англичан, немцев и французов? Китайцев, наконец? Может есть нечто более фундаментальное, чем слово с его буквами-фонемами? Я высоко ценю роль языка, второй сигнальной системы - без нее ни прогресса, ни ноосферы практически не было бы... но уж так с ног на голову переворачивать!... И второе. Пойди в библиотеку и спроси что-нибудь по семиотике. Погляди Фреге, Черча, Виттгенштейна, наконец... Не все ж на диамате держится. Почитай и призадумайся о таких вопросах, что есть знАковые системы, моделирование, чем денотат от десигната отличается. Денотативная от коннотативной семантики... Ну, извини, скучно азбучные истины тут излагать. А потом поинтересуйся у психолингвистов - на чем держится персональное общение, что входит в дискурс, какой процент занимает речевая и все прочие компоненты - body language, мимика, интонация, эмоциональность, контекст, логический вывод, дедукция и индукция, прочие не языковые моменты, определяющие личностные базы знаний... Тезис о нематериальности идей. И мой поучительский тон. Учительствовать я не умею и не люблю, но, если что-то установил надежно - естественно, отстаиваю. Истина заслуживает того, чтобы за нее стоять. Кстати, вот здесь, если ты обратишь внимание на роль языка, то будешь совершенно прав. Конечно, важен сам принцип языкового общения: знаки, синтаксис, семантика, прагматика, контексты, правила вывода. И конечно же - чихать, русский ли это, китайский, Фортран, Линкос, эсперанто или язык музыки, графический, язык - если можно так выразиться - пейзажа... Сюда же и механизмы человеческой души, психики, сознания... Я приводил ранее пример с компьютерным софтвером. Все эти штучки - явно нематериальны. И существуют лишь для интерпретирующих их систем. Материя используется лишь как носитель знаков, сигналов. И опять же, я уже отмечал, насколько это принципиально. Идеальные объекты не могут существовать в пустоте - им непременно нужен МАТЕРИАЛЬНЫЙ носитель. Вот отсюда и роль материи. Вот в этом ограниченном смысле материя первична. Это зловредные оппоненты придумали, что материалисты ничего не видят, кроме материи. Интеллектуальные системы, создавшие мир идеального - культуральную сферу - появились в результате эволюции материи - через живое - к сознательному. Вот здесь марксизм-энгельсизм прав. Примитивные антитезы: материальное - идеальное - это наивный детский подход, настолько упрощающий - для детсадовского уровня - реальное положение вещей, что уже выглядит как на корове седло. И единство противоположностей здесь ни при чем - характерное для марксизма апостериорное притягивание за уши "иллюстрации". QUOTE Ну а дальше уже, понятно, не до философского культурала, когда жажда психологического, божественного выхода в астрала. - а это ты к чему? Какая жажда? Почему божественного? Ты, не поняв моего вопроса, соорудил себе ветряную мельницу и размахиваешь перед ней бумажной саблей... Ну, разве что в плане физзарядки - другого смысла в подобных экзерсисах не вижу. А кончаешь ты свой постинг хунвейбиновским лозунгом:QUOTE Всякое знание, представление, информация об окружающем и внутреннем мире человека, целиком на 100% происходит от слова и только через звуковое слово. - это вот и есть твоя основная ошибка. Ты оверсимплифицировал и исказил до невозможности реальные гносеологические механизмы. Чувствуется, что этими вопросами ты занимаешься непрофессионально. Либо ты студент, либо аспирант кафедры философии, либо преподаешь марксизм на 1-2 курсе. Чисто по-человечески советую тебе меньше ссылаться на классиков, меньше лазить по словарям, заняться серьезной практической работой в близкой области и теоретические построения синхронизовывать с реалиями. Извини - тут уж ты точно скажешь, что я сбился на менторский тон... Но ты меня достал. Прими конечно же мои формальные извинения по этому поводу. Надо быть более выдержанным (это я в свой адрес... ).При всем общем высоком уровне образования в Советском Союзе, все-таки вузовская наука имела вторичный характер, были, конечно же, приятные исключения, но в основном, она прокатывала зады настоящей науки. Так же далеко эти измышления и от потребностей прикладной науки... того что в свое время было востребовано в ВПК. А сейчас и академическая наука... ну, да хватит о грустном... |
Ксари |
Feb 25 2007, 02:06 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 542 Пол: Male |
|
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:54 PM |