IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

57 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Государство без изъянов, что делать и как жить

Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 20 2007, 06:16 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



Государство без изъянов.
«Непорядочные люди
наладили связи друг с другом,
поэтому они и сильны.
А что мешает
порядочным людям
сделать то же самое.
Ведь это так просто!»

Л. Н. Толстой
С изъянами нашего государства знакомы все. И невозможно найти человека, который бы не критиковал его. Обычно все наши претензии мы адресуем к власти. Но претензии так и остаются нерешёнными, а народ продолжает надеяться на приход хорошего президента, который решит все проблемы. Но чудес не бывает и никакая власть не сможет решить наши проблемы. Почему? Дело в том, что все мы знаем, что нам необходимо, а вот как построить государство, в котором бы всё это решалось, пока не знает никто. Государство, отвечающее интересам каждого человека это идеальное государство о котором мечтают люди с давних лет. И призрачность этого государства всегда вселяла надежду в людей на светлое будущее. Кто может построить такое государство? Только сам народ и никто другой. Строится такое государство, будет долгие годы, но зато оно будет построено навечно.
С помощью этой статьи я хочу показать, как порядочным людям необходимо объединится и набрать авторитетную силу, чтобы существующая власть не игнорировала их, и принимала определённые решения. Так же эта статья покажет, как порядочные люди смогут создать основу для зарождения народного государства.
Во все времена власть строила государство в своих интересах. И современная власть не исключение. Это государство их интересов! Станут ли, они изменять структуру государства, в интересах народа? Да никогда! Поэтому не будем надеяться на неё.
Но я не призываю к свержению существующего режима. Наоборот! Нам необходимо начать укреплять слабые места нашего государства, чтобы сделать его сильным.
В чём выражаются эти слабые места? В очень непрочных горизонтальных связях. Разрозненность семей, межнациональная вражда и многое другое основной показатель того, что наше общество само по себе непрочно в своих горизонтальных связях.
Следующим слабым местом является непрочность вертикальных связей. Власть полностью поддерживают только крупные предприниматели, а средние, мелкие и народ надеются на приход другой власти.
В укреплении горизонтальных и вертикальных связей наши интересы с существующей властью будут совпадать, и мы постепенно будем помогать существующей власти укреплять их до определённого времени. Затем наши дороги расходятся, потому что интересы нашего будущего государства другие. Приведу только три основных довода, от чего нам необходимо будет отказаться в новом государстве:
-от многопартийной системы и от партий вообще.
-от выборной системы.
-от наличных денег.
Таким образом, вначале помогая власти укреплять горизонтальные и вертикальные связи, мы начнём строить государство в государстве. В дальнейшем, когда наши интересы разойдутся, произойдёт мирный перехода, от одной государственной системы к другой.
Теперь всё по порядку и более подробно.
Какой мы должны выбрать подход для строительства нашего государства?
Раз мы собираемся, общими усилиями, строить государство значит, оно должно быть народное. То есть народное государство это государство из народа, и для народа. Таким образом, государство, отвечающее интересам своего народа, должно быть самым совершенным. В этом государстве не должно быть ничего лишнего, как в организме человека. То есть при построении этого государства нам необходимо будет руководствоваться основными законами построения мира.
Госаппарат, сформированный из народа, будет соответственно выражать интересы народа. Необходимо будет выборный путь заменить экзаменационным. Структура госаппарата и системы государственной власти должны быть сформированы раз и навсегда.
Если читатель не посчитал бредом такой подход к решению данного вопроса, то начнём строить наше государство (пока на бумаге конечно).
Итак, с чего начнём? Начнём с понимания того, каким образом из народа можно будет формировать властные структуры государства. Думаю, что все согласятся с тем, что в госаппарате должны работать подготовленные и умные люди с хорошим духовным развитием. Эти люди должны быть из народа! А вот каким образом будут выявлены эти люди, рассмотрим более подробно со всех сторон. Начнём рассмотрение, строительства структуры государства с самого низу. Что является основной опорой любого государства? Семья! Семья является малой ячейкой любого государства. Но современная семья не прочная основа государства, потому что она полностью зависима и беззащитна. Чтобы понять, в чём должна быть сила семьи, вспомним историю. Наши предки, создавая семью, имели связь, со своим родом, который поддерживал и укреплял ее, наполняя смыслом её жизнь. А в чём выражается сила рода, знают все. В наше время, кто смог сохранить свой род, тот очень богат и стремится к управлению всем миром, а кто нет, тот прозябает в этом мире. Раньше каждый род имел межродовые связи с другими родами. Эти связи формировали нацию. Поэтому вся сила людей одной крови была в прочной связи семья – род – нация. Эта связь создавала в душе каждого человека определённую духовность, что наполняло глубоким смыслом его жизнь. Сейчас эта связь в нашем народе полностью разрушена. Все мы составляем огромное количество разрозненных семей. От рода остались только близкие родственники. А от нации у нас осталась только отметка в паспорте. Поэтому все наши проблемы отсюда. Необходимо возродить и укрепить связь семья – род – нация. Но это не значит, что нам необходимо вернутся к язычеству, старинным обрядам и традициям. Всё это история нашего народа, которую надо уважать и помнить. А сейчас нам необходимо строить наши новые родовые взаимоотношения, на современных цивилизованных принципах, продолжая историю своего рода. Эта новая и пока не совсем понятная форма родовых взаимоотношений нам необходима, для того чтобы на малом, научится жить правильно. Ведь что такое род? Это идеальное мини государство. Почему идеальное? Потому что родовые взаимоотношения, если их построить цивилизованно, будут, иметь меньше всего отрицательных сторон. Зов крови влечёт сородичей к совместному труду и проживанию, а история рода наполняет души людей определенной духовностью. Таким образом, строя своё мини государство люди смогут понять, каким должно быть в целом государство Россия.
С учётом этого будем укреплять позиции семьи. Каким образом? Для этого люди одной фамилии должны связаться со своими однофамильцами и общими усилиями восстановить историю своего рода, чтобы знать, где их земля и куда уходят их родословные корни. Вначале это будет простой интерес. Затем, узнав историю своих предков, они почувствуют причастность к своему роду. Так начнётся строиться определённая духовная связь с людьми одной фамилии, которые были некогда чужими. Не все конечно услышат зов крови, но я не говорю пока о бездушных людях. Они придут в род, когда он наберёт силу. Так всегда поступают потребители. Когда духовная связь рода будет прочно налажена, люди начнут задумываться над тем, как жить дальше в масштабах своего рода. Не все конечно смогут жить и работать вместе со своим родом. Но если хотя бы 50% сородичей смогут начать строить своё собственное мини государство, то это будет прочная опора будущей России.
После того как по всей стране начнут формироваться такие мини государства, необходимо будет создать из лучших представителей родов структуру, которая будет формировать, и укреплять нацию. Назовём её Собор (собрание родов). Так будет восстановлена духовная связь семья – род – нация. Следовательно, не устраняя и не свергая существующий режим, нам удастся на общественных началах заложить основу своего будущего государства укрепляя существующее.
Когда наберёт силу Собор, в каждой нации необходимо будет решать межнациональные вопросы. Так, начнут формироваться межнациональные взаимоотношения, и постепенно будет сформирован Национальный Совет. Собор в каждой нации и Национальный Совет будут, по сути, организациями представляющими весь народ России. И соответственно они будут отстаивать интересы народа перед существующей властью. Вся их работа не будет противоречить основным законам государства. Являясь формой укрепления горизонтальных и вертикальных связей, эти организации будут необходимы существующей власти, и она будет заинтересована в них. Постепенно Соборы и Национальный Совет наберут силу, как более совершенные системы государственного управления прочно связанные с народом, и вся власть естественным путём перейдёт к ним.
Теперь ещё более подробно рассмотрим, какими людьми будут заполняться вертикальные связи или как будут заполняться законодательные структуры государства.
Начнём опять с семьи. Семья должна заботится о том, чтобы их дети достигли как можно большего уровня развития своего разума. Были трудолюбивыми и умными. Но усилия родителей могут быть тщетными, если дети сами не захотят этого. Поэтому, со стороны государства, должен быть закон, согласно которому молодёжь получает гражданство России только после получения диплома о среднетехническом образовании. Если нет, то будет гражданство с ограниченными правами. Такие «подстёгивающие» условия необходимы, чтобы молодежь стремилась не только к знаниям, но и к духовному развитию. Ведь что греха таить, беспечна и ленива молодежь. С детских лет семья должна культивировать в своих детях хороший ум и духовное развитие. И это должно быть в интересах государства, потому что каждая семья будет выдвигать своих лучших сыновей и дочерей в руководство родом. Совет рода, создав своё руководство, будет выбирать лучшего представителя в управление родом. Каждый представитель рода будет входить в состав Собора (собрание родов). Собор выдвигает своего лучшего представителя от нации в Национальный Совет. Национальный Совет это высший законодательный орган страны, в который входят по одному представителю от каждой нации. Вопросы, выносимые на решение Национального Совета, должны утверждается единогласным решением. Почему такое жесткое правило? Правильное решение может быть достигнуто только в едином согласии. Если единое согласие не достигнуто, то решение по любому вопросу будет откладываться. В функции Национального Совета входит утверждение: всех законов, назначение и снятие с должности основных лиц государства, корректировку структуры гос. системы и многое другое.
Теперь рассмотрим, кто должен нести основное бремя ответственности за строну и, по сути, быть хозяином державы. Или кто должен быть исполнителем всех законов государства. А точнее из кого должна формироваться исполнительная власть.
В начале статьи было сказано, что наше государство должно строится на основе семейно родовых связей формирующих нацию. Значит, хозяином страны должна быть одна из наций, которая возьмёт на себя эту огромную ответственность.
Определим, какую нацию выбрать.
Кто основал государство Русь? Русская нация. Это самая многочисленная нация в России и государственным языком страны является русский. Поэтому из лучших представителей этой национальности и должен формироваться госаппарат. И не надо так ехидненько улыбаться читатель еврейской национальности. Все государства мира построены по этому принципу. А в Израиле даже невозможно получить гражданство лицу другой национальности, не то, что занять должность в госаппарате. Другое дело как русские будут относиться к другим национальностям. Поэтому об этом поговорим более точно. Мы стараемся построить сильное государство. Значит, межнациональные связи должны быть прочными. Русские не должны ущемлять права других национальностей. Права и обязанности гражданина России должны быть едины для всех. Но только лица русской национальности имеют право претендовать на должность в госаппарате, а другие национальности нет. Почему именно из одной нации должен формироваться госаппарат? Ранее было отмечено, что в молодёжи с детских лет будет культивироваться высокое развитие разума и духовность. Так вот, духовность русского человека, опирающаяся на историю своего рода и своей страны, будет создавать в его душе то, что это его страна и другой у него нет, и не будет. Это будет очень прочная связь русского человека со своей землёй и народом. Другие национальности ассимилировались в России, и они постоянно тяготеют мыслью о том, что их корни, где-то в другой земле. Поэтому, как правило, в разно национальном коллективе создаётся скрытый антагонизм. Это совершенно не допустимо в госаппарате. Только причастность каждого русского человека к своей нации сможет пробудить в нём ответственность за общее дело. И эта ответственность будет в первую очередь перед своими сородичами, и своей нацией. А это тяжёлая ответственность. Перед государственным судом отвечать легче. Презрение рода всегда было страшнее смерти. Поэтому возложим всю ответственность за страну на русскую нацию. Только так можно будет установить хозяина страны, который будет отвечать за всё её правильное развитие перед всем народом России.
Привилегия это или обязанность? По структуре построения нашего будущего государства, это обязанность. Почему? Госаппарат должен работать (по утверждённым Национальным Советом законам) как единый организм, в который невозможно будет внести какие либо изменения или дополнения (без утверждения Национального Совета), чтобы создать преимущества для своей нации. К тому же в госаппарате должно работать до 0,1% от всего народонаселения России. И самое главное это то, что русская нация должна полностью отвечать за всё государство в целом. Все эти доводы говорят о том, что ни одной другой нации это физически не под силу. Читатель может возразить, что другие нации будут полностью лишены права голоса. Нет! Свой голос они будут выражать, через Национальный Совет как было сказано ранее. Поэтому русская нация будет исполнителем, а не законодателем страны.
Основные структуры законодательной и исполнительной власти определили, теперь рассмотрим, как будет формироваться исполнительная власть.
Каждый род будет выдвигать своих лучших представителей в низшие структуры исполнительной власти. (Это будет первый отбор претендента). И это будут опытные кадры, потому что они смогли наладить эффективную работу в своём мини государстве. Но выдвинуть это еще не означает быть назначенным. Для занятия любой должности в госаппарате необходимо будет пройти всестороннее тестирование. ( Это будет второй отбор претендента). И конкуренция на каждую должность будет огромной, поэтому только лучшие будут назначаться. Этот основной принцип «руководят лучшие» должен начинать строится снизу. Соблюдение принципа «руководят лучшие» позволит, выявит лучших политиков и организаторов из народа. ( А доярки и пастухи будут заниматься своим непосредственным делом).
В процессе работы низшие структуры госаппарата выдвигают своих лучших представителей в средние структуры госаппарата. ( Это будет третий отбор претендента). И опять можно будет наблюдать жесточайший отсев претендентов, которые хоть в чём-либо не способны выполнять предстоящую работу. Из лучших представителей средних структур госаппарата будут формироваться претенденты на высшие посты государственной власти. (Это будет четвёртый отбор претендента). Люди, занимающие высшие посты государственной власти, выдвинут на должность главы государства самого лучшего своего представителя. (Президентом страны может стать человек прошедший пять ступеней отбора. А это хорошая гарантия того, что он не будет проходимцем). Таким образом, путём многократного экзаменационного отбора будет сформировано правительство из деловых, умных с хорошим духовным развитием людей. Но это ещё не 100% гарантия того, что наш умный госаппарат не будет подвержено разрушению, потому что ум и способности человека могут быть отодвинуты на второй план, если появляются деньги и огромные деньги. К сожалению коррупция не искоренима во всём мире. Как говорят, ничего не поделаешь, слаб человек, любит хорошо жить. А кроме этой слабости у нас в государстве много других слабостей. Наркомания, воровство, бандитизм и т.д. и т.п.. Их тоже необходимо искоренять. Как образом? Вначале определим, на чём основываются все эти изъяны. Однозначно можно сказать, на бесконтрольном хождении денег.
Поэтому, наше государство должно полностью отказаться от наличных денег. Внутри государства должны быть запрещены любые формы наличного расчёта и бартерного обмена. Каждый гражданин должен иметь банковскую пластиковую карточку своего собственного счёта в банке, или кредитную карточку банка. С помощью компьютерной сети будут производиться все взаиморасчёты. Это гораздо проще и легче чем производить наличные расчёты. С помощью безналичных расчётов можно будет полностью контролировать финансовую сторону каждого человека. А из этого следует, что ни взять, ни украсть безнаказанно будет невозможно.
Теперь нам нужно будет искоренить узаконенную форму грабежа населения. В народе говорят: «деньги делают деньги». Огромная сеть коммерческих банков занимается именно этим. Не производя ничего, они сколачивают огромные состояния. Поэтому никаких частных банков и страховых компаний. В стране должен быть единый государственный банк с огромной сетью своих филиалов по стране. С помощью одного банка и безналичных расчётов можно будет поставить всё взаиморасчёты под жесткий контроль.
Другой важной стороной экономической стабильности государства являются цены. Цены должны быть установлены твёрдые и неизменны в сторону повышения. Чтобы это смог выдержать производитель, государство должно ему всячески помогать, а не душить его налогами. И все кредиты граждане и предприятия должны получать без процентные на установленный срок.
А за счёт чего будет существовать банк и весь госаппарат? За счёт налога с прибыли граждан. Этот налог будет небольшим, так как в госаппарате не будет ничего лишнего. Я думаю что 99,9% населения страны смогут хорошо прокормить 0,1% госаппарата.
Но всё это не производительная сторона жизни нашего общества и она должна быть на содержании людей создающих материальные блага. Поэтому рассмотрим, как будет строиться только три основных производственных направления деятельности нашего народа: аграрное, промышленное и медицинское. На этих трёх основных краеугольных камнях будет прочно построено наше государство. Очень важно рассмотреть и другие направления деятельности, но не будем загружать статью и оставим всё это на дальнейшую совместную доработку.
Каким образом должен формироваться аграрный сектор страны. Наиболее предпочтительно если семья будет по типу американского фермерского хозяйства. Но одиночный труд семьи мало эффективен, поэтому даже фермеры США объединяются в коллективные хозяйства. Но это тоже не совсем эффективно. Российский коллективный аграрный комплекс должен формироваться на основе рода. Родовое коллективное хозяйство будет самым эффективным в моральном и материальном плане. Теперь рассмотрим, как создать высокую экономическую эффективность аграрного производства. Труд крестьянина был всегда очень тяжёлым. К тому же нам необходимо чтобы все земли, независимо от своей продуктивности, были окультурены или находились в производстве. К примеру, как в садоводческих товариществах. Поэтому было бы не гуманно с нашей стороны возложить все с/х дела на представителей рода. Да и физически, им будет это не под силу. Труд должен быть в радость, а не в тягость. Поэтому все представители рода должны заниматься руководством, организацией работ и работами, требующими высокой квалификации, а основные, трудоёмкие и малоквалифицированные работы должны выполнятся контрактными иностранными рабочими. Этим самым нам удастся снизить процент безработицы в других странах и повысит экономическую эффективность аграрного сектора России. Насколько? По приблизительным подсчётам Россия сможет снабжать экологически чистыми продуктами питания не только себя, но и весь евроазиатский легион. Чего мы ещё сможем добиться этим подходом? Полной занятости сельского народонаселения. Но самое главное то, что народонаселение аграрного сектора будет составлять средний в высший класс, а контрактные рабочие будут составлять низший класс. А из этого следует, что значительно повысится уровень жизни нашего народа и бедность исчезнет в нашем государстве как класс.
Но здесь необходимо уточнить. Контрактные рабочие должны пользоваться всеми международными правами. Род не должен жестоко и безнаказанно эксплуатировать их. Предоставление добротного жилья, еды, медицинского обслуживания и т.д. должны быть безупречными. Тогда взамен от них можно будет получать хорошие результаты труда. Но не это главное, а главное то, что эти иностранные рабочие будут наглядно видеть жизнь нового государства, которое создано для народа. Вернувшись к себе на родину, они смогут, применит свои знания для перестройки своего государства. В этом и будет заключаться высшее предназначение нашего народа.
Теперь что касается промышленного производства. Все леса, карьеры, места разработки полезных ископаемых, заводы, фабрики и т.д., должны быть навечно переданы гражданам России, умеющим эффективно заниматься этим делом. Структура всех производств должна формироваться из представителей рода, которые должны занимать все руководящие посты и участки работ, требующие высокой квалификации труда. Все остальные, мало квалифицированные работы, должны выполнятся с помощью иностранной рабочей силы, с теми же условиями что и для аграрного сектора страны.
Очень важная сфера деятельности это здравоохранение. Хотя здравоохранение России было всегда на высоком уровне, но оно имеет огромные ненужные надстройки и его необходимо реорганизовать в следующем плане. Первый приём больных должен осуществлять семейный доктор. Если он способен помочь больному, и уверен в успехе своего лечения, он лечит его. Если нет, он передаёт его в межродовую больницу, где работают все специалисты и имеется вся необходимая диагностическая аппаратура. Если там не могут помочь больному его передают в государственный оздоровительный центр, где работают специалисты высокого уровня и врачи исследователи. Такой центр должен быть единственным в стране и весь комплекс межродовых больниц должен подчинятся ему. Установление диагноза больному и его лечение должно производится быстро, и без каких либо проволочек. И самый главный принцип «Не навреди больному» должен, строго выполнятся. Если же по вине врача или группы врачей больной утратил здоровье, врач или врачи должны быть лишёны права дальнейшей работы. Ошибка врача это показатель его плохой работы, поэтому от плохих медиков медицина должна избавляться. Жизнь и здоровье нашего народа должны быть самым основным фактором в государстве.
В заключение хочу сказать, что в нашем государстве у людей не должно быть стремление быть богатым. Люди просто будут иметь всё необходимое для их образа жизни. Государство наше не из бедных. Только сырьевых запасов в стране насчитывается, по три миллиона долларов на каждого жителя включая стариков и детей. А если к этому богатству каждый будет эффективно работать, приумножая богатство страны, то мы сможем в очень короткий срок диктовать условия всему миру. Таким образом, государство будет гарантировать нормальное жизнеобеспечение каждому гражданину. А это очень важно сейчас, потому что власть денег постепенно начинает, теряет свою силу. На смену ей приходит власть разума. В этом и будет спасение цивилизации.
И начало этого процесса должна заложить Россия.
Подводя итог вышесказанному, хочу сказать, что в будущем самыми сильными государствами в мире будут те, в которых интеллектуальное развитие народа будет самым высоким.
Константин Фёдорович Овчинников
суббота, 17 марта 2007 г.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 25 2007, 12:41 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 20 2007, 06:16 AM)
Государство, отвечающее интересам каждого человека это идеальное государство о котором мечтают люди с давних лет. И призрачность этого государства всегда вселяла надежду в людей на светлое будущее. Кто может построить такое государство? Только сам народ и никто другой. Строится такое государство, будет долгие годы, но зато оно будет построено навечно.

*



Не сформулировав и, поэтому, не поняв что есть интересы каждого человека-что определяет эти интересы и проявлением Чего эти интересы являются невозможно даже продуктивно обсуждать эту тему, что доказано множеством деклараций и попыток конствруирования идеального государства. Тем не менее, методом "Проб и Ошибок" человечество сформулировало не идеальную систему,но наиболее оптимально реализующую индивидуальные запросы современного человека и эта система демократического устройства.
Понимание "Интересов " по-прежнему остается ключевой задачей для человечества, решение которой необходимо для осмысленного построения механизмов регуляции общественной жизнью людей.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 26 2007, 12:56 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый, Константин Федорович!
Ваши абсолютно утопические рассуждения основаны на желании честного и глубоко заблуждающегося человека, авторитарными методами построить демократическое государство. Чтобы создать государство, где властвует разум, надо понимать честность и порядочность, уважение прав других людей, надо вначале научить этих людей так жить. Вы же, по сути, предлагаете с чистого листа построить такое государство, что абсолютно не реально. Россия уже испытала одну утопическую теорию коммунизма большевиков, когда пыталась перепрыгнуть в светлое будущее через обязательные этапы своего развития. И получила её нынешнее плачевное для большинства людей состояние. Ваши рассуждения абсолютно субъективны и по этому не реальны. Чего стоят рассуждения о вреде многопартийности, о приоритете одной нации над другими. Вы ишите зло там, где его никогда не было.
Но по порядку.
1 государство развивается от коррупции (момент возникновения государства) до демократии (закат государства). Идет извилистым путем, иногда даже возвращается в коррупцию, как это было в 1917 году, но все же по объективным законам развивается и дальше. Одни государства по сравнению с другими ушли далеко, другие топчутся на месте как Россия.
2 в государстве всегда существуют две области: труда и управления. В каждой области во все времена существуют и будут существовать два класса. В области управления: класс коррумпированных чиновников и примыкающих к ним олигархов, руководителей государственных предприятий и организованная преступность и класс честно исполняющих свои обязанности чиновников, не крадущих и не берущих, не использующих государственные полномочия в лоббировании чьих-то интересов. В области труда класс людей свободного труда и класс рабочих. Всего четыре класса, интересы которых диаметрально противоположны, должны и имеют право участвовать в государственном управлении, по сколько они существуют. Но надо понимать, что два класса – это класс коррумпированных чиновников и рабочих исчезающие классы, и на оборот класс чиновников – государственников и класс свободного труда- предпринимателей, художников, и т.д. развивающиеся классы. Достаточно посмотреть на эти классы через призму владения или нет капиталом и властью и вы поймете как существенно эти классы разнятся. Вся суть неравенства в обществе заключается в том, что один класс доминирует во всех трех сферах государства: представительной власти, исполнительной власти и муниципальной. Любая попытка изучать развитие государства в общем, не разделяя его на эти три сферы обречена на неудачу, которую порой сам исследователь и не замечает.
3 государство существует ограниченный отрезок времени, а значит его развитие можно просчитать через уровень коррупции и демократии. Но повторяю, только через расчеты по трех сферам.
4 разнообразие разновидностей государства определяются исключительно воздействием на механизм общественных отношений в государстве религиозных, политических, традиционных воздействий.
Когда вы и многие и многие другие разберетесь в этом, вам будет абсолютно понятно как надо строить государство.
В одном с вами нельзя не согласиться. Управление государством должно быть профессиональным. Но профессионал может быть выявлен только в равной конкурентной борьбе в рыночной экономике. Вы же предлагаете по сути создать некий орган, который будет судить и присуждать звание профессионала, а значит возвратите государство снова к коррупции.
И последнее. По моему это очень не правильно возлагать тяжелый труд на иностранцев. При таком подходе, скорее иностранцы возложат на нас этот тяжелый труд. Вспомните Косово. История очень хороший учитель.
С Уважение Евгений Волков.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 26 2007, 06:57 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Mar 25 2007, 12:41 PM)
Не сформулировав и, поэтому, не поняв что есть интересы каждого человека-что определяет эти интересы и проявлением Чего эти интересы являются невозможно даже продуктивно обсуждать эту тему, что доказано множеством  деклараций  и попыток конствруирования идеального государства.
*


Есть духовные интересы человека, а есть материальные. Духовные интересы самые обширные и никто их не вправе решать кроме самого человека. А вот материальные интересы старается решить государство, правда не для всех. Демократический способ является на сегодняшний день самым лучшим, но не совершенным. И основная его ошибка заключается в том, что он пытается заменить многие духовные ценности материальными.
А раз есть ошибки то их надо устранять, и стремится к совершенному обществу.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 26 2007, 11:04 PM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 26 2007, 06:57 AM)
Есть духовные интересы человека, а есть материальные. Духовные интересы самые обширные и никто их не вправе решать кроме самого человека. А вот материальные интересы старается решить государство, правда не для всех.
*


Такое противопоставление материальных и духовных интересов не правомочно, поскольку взаимопроникновение одного в другое делает интересы только условно духовными или материальными и никакому государству или человеку не суждено решить интересы по-отдельности.
Роден ваял свои "Врата Ада" в течение 25 лет получая авансы,которые позволяли ему материально существовать для реализации своих духовных потребностей. Бабель нищенствуя пускал сплетню, что собирается писать роман, под который ему платили гонорары, хотя прекрасно знал, что кроме своих гениальных коротких рассказов никакой роман написать не в состоянии. И таких историй тысячи (и Пушкин замечен в подобной истории и публикацией глав Евгения Онегина и требованием оплаты вымараного цензурой текста). Где духовные,а где материальные интересы и как их разделить не может знать даже сам человек-
Я-Раб,
Я-Царь,
Я-Червь,
Я -Бог!
писал Державин.
,а уж Государство и подавно.
Ваше базисное понятие неверно и отсюда любое построение на порочном фундаменте будет порочным.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 27 2007, 06:27 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 26 2007, 12:56 AM)
Уважаемый, Константин Федорович!
Ваши абсолютно утопические рассуждения
*


Ну, вот так сразу без права на оправдание зарезали одним словом утопия. Но я попробую ещё побарахтаться. Для начала не будем валить всё в кучу, а будем разбираться шаг за шагом. Чем мне не нравится многопартийная система? Любая партия имеет идеологию которая объединяет единомышленников. Отражает ли, какая ни будь из партий интересы всего народа? Нет! Получается что любая из партий придя к власти начинает отстаивать свои интересы. В моём же случае всё наоборот. Вначале начинает формироваться род. В процессе совместного труда и проживания создаются его интересы. Представители родов начинают продвигать эти интересы вверх. Создаются структуры способные решать эти региональные вопросы. Более сложные и наиболее общие вопросы продвигаются далее. Так формируется государственная власть. Создаётся прочная связь власти и народа. А любая партия навязывает свою волю народу, поэтому народ не поддерживает власть. Государство это своеобразная форма взаимоотношения людей как биологических сущностей и она должна строится по законам биологического развития. Посмотрите как формируется человек. Вначале создаются клетки, ткани, органы, нервные волокна и только затем создаётся мозг. Разум у человека появляется в последнюю очередь, и развитие его полностью зависит от деятельности организма. При этом создаётся прочная связь разума и тела. Идеальное государство должно быть именно таким.
Уважаемый Евгений, рад буду узнать, ваши аргументы, в защиту многопартийной системы.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 27 2007, 08:16 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 27 2007, 06:27 AM)
Вначале начинает формироваться род. В процессе совместного труда и проживания создаются его интересы.
*


Любая форма коллективного сознания и коллективные интересы, в том числе, формируются в результате коммуникации между людьми, а современные информационные технологии позволяют участвовать в коммуникации, не проживая совместно в одном географическом месте. Отсюда формирование общих интересов в современных условиях глобализации определяется единым информационным полем и языковым, в первую очередь. Вот почему при массивности информационного поля китайского языка аншлийский язык как инструмент глобальной коммуникации завоевывает все большее и большее информационное пространство (1 700 000 акдемических статей в свободной электронной энциклопедии http://wikipedia.org/).
Совместный же труд лишь определяет вид востребованной обществом деятельности, но ни в коем случае не интересы, которые формируются информацией и оценкой её в соответствии с культуральной традицией определенного человеческого общества.
Культуральные традиции складываются из опыта поколений людей объединенных общим интересом. Процесс таким образом представляется объективным и не зависящим в рамках человечества от сиюминутного манипулирования.

Многополярность вообще не релевантный термин для описания нашего мира поскольку мир человека определен его биологией, его когнитивной способностью и человеческой способностью к коммуникации и отсюда не может быть многополярным, а представляет собой единое информационное пространство с единым вектором развития как реализации своего биологического предназначения познавать мир и формировать общечеловеческое Знание о мире.

Отсюда, рассуждать о многоплярности как минимум не умно, а в некотором смысле и опастно, поскольку такие конструкции, воплощенные в жизнь, ведут к изоляции определенного человеческого сообщества и, в конечном счете, к гибели в исторической перспективе.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 27 2007, 08:29 AM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 27 2007, 06:27 AM)
Вначале начинает формироваться род. В процессе совместного труда и проживания создаются его интересы.
*


Любая форма коллективного сознания и коллективные интересы, в том числе, формируются в результате коммуникации между людьми, а современные информационные технологии позволяют участвовать в коммуникации, не проживая совместно в одном географическом месте. Отсюда формирование общих интересов в современных условиях глобализации определяется единым информационным полем и языковым, в первую очередь. Вот почему при массивности информационного поля китайского языка аншлийский язык как инструмент глобальной коммуникации завоевывает все большее и большее информационное пространство (1 700 000 акдемических статей в свободной электронной энциклопедии http://wikipedia.org/).
Совместный же труд лишь определяет вид востребованной обществом деятельности, но ни в коем случае не интересы, которые формируются информацией и оценкой её в соответствии с культуральной традицией определенного человеческого общества.
Культуральные традиции складываются из опыта поколений людей объединенных общим интересом. Процесс таким образом представляется объективным и не зависящим в рамках человечества от сиюминутного манипулирования.

Многополярность вообще не релевантный термин для описания нашего мира поскольку мир человека определен его биологией, его когнитивной способностью и человеческой способностью к коммуникации и отсюда не может быть многополярным, а представляет собой единое информационное пространство с единым вектором развития как реализации своего биологического предназначения познавать мир и формировать общечеловеческое Знание о мире.

Отсюда, рассуждать о многоплярности как минимум не умно, а в некотором смысле и опастно, поскольку такие конструкции, воплощенные в жизнь, ведут к изоляции определенного человеческого сообщества и, в конечном счете, к гибели в исторической перспективе.

Многопартийность определяет и объединяет лишь группу интересов, касающихся влияния на политику государства. В этом качестве многопартийность наиболее рациональная форма легального влияния при безусловном исполнении контрольной функции информационных институтов общества, которая, в свою очередь регулируется безусловно независимой судебной ситемой. Ничего лучше ,как мне кажется, человечество не придумало и осталось лишь всеми силами защищать устройство общественного саморегулирования под обшим названием-Демократия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 27 2007, 07:35 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый Константин Федорович!
Мы с вами говорим на разных языках, так как вы не знакомы с универсальным методом познания общественных отношений, хотя в целом она почти полностью изложена в моих постах. Но все же попробую пояснить свою мысль. Я целиком с вами согласен с критикой многопартийной системы в её нынешнем виде. Здесь вы абсолютно правы. Главная причина не возможности развивать общество на базе нынешней избирательной системы вы отразили. Такая система противоречит Конституции РФ и международным нормам, так как нарушает главный принцип человеческого общения - равенство всех людей. Действительно одна нынешняя партия, придя к власти отражает интересы незначительной кучки управленцев, в том числе и коммунистические партии, как равно и демократические. А корень разрешения этой проблемы лежит в сфере правильной классификации общества. Я уже писал о разнице помещиков Троекурова и Дубровского, которых разделяет непреодолимая пропасть под названием государственная власть. Такая же пропасть лежит и между простым предпринимателем и олигархом, хотя по сумме капитала предприниматель может обладать большим капиталом. Но у него отсутствуют государственные полномочия (не важно законные или не законные). Так же разняться рабочий и рабочий владеющий акциями своего предприятия. Если у первого труд подневольный, то у второго уже более свободный труд. По этому во первых: общество должно классифицировать своих членов, а во вторых: узаконить такую классификацию. Это только будет обществу на пользу, так как здесь образуются классы, более тесно объединенные общими интересами. В результате мы получим три класса: чиновников, предпринимателей и рабочих. И если законодательно определить равенство в представительной власти каждого класса по одной трети голосов, при абсолютно не лимитируемом количестве партий каждого класса, то мы получим действительно такие партии которые будут выражать мнение объединенных общими интересами людей и соответственно действовать. А для урегулирования баланса между классами, так как естественно два класса будут всегда в оппозиции к классу чиновников, то этому классу чиновников будет предоставлено право на формирование исполнительной власти, но всегда находящейся под контролем остальной части общества. А искоренять многопартийность большая ошибка, так как сразу же многократно усилит власть чиновника и приведет к краху государства. И в чем беда, если класс, например, рабочих выдвинет сразу несколько партий на свои 33 процента голосов в парламент. Но при этом сохранится основной принцип равенства прав граждан. Определение каждого гражданина к камуто классу дело сугубо добровольное. Вряд ли предприниматель будет зачислять себя в класс рабочих или чиновников. Каждый будет желать выражать свои интересы. И главное это позволит навсегда избавить общество от коррупции в её нынешнем виде, хотя полностью от неё избавиться будет не возможно, так как всегда будут государственные предприятия. По крайней мере на нынешнем этапе развития государства. Такая реорганизация избирательной системы не сложна и не потребует революционных изменений. Главное изменение должно произойти в умах людей.
С уважением Евгений Волков.

Для Феди.
Значение информации и способов её передачи конечно огромно и действительно влияет на общество. Но в первую очередь на общество влияют два закона. Закон единства и борьбы противоположностей, почему общество и делится на управленцев и исполнителей и закон сохранения вида, который сейчас в России действует как разрушитель демократии, хотя несет и созидательные функции но при определенной образованности общества будет действовать как движитель только в сторону демократии.
С уважением Евгений Волков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 27 2007, 09:04 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый, Константин Федорович!
В дополнение к сказанному, полагаю, что надо разобраться с понятием власть. есть два вида власти. одна нужна для оказания влияния на как можно большее количество людей и вторая - способность защитить свои и своих близких интересы. одна власть коррупционная, другая власть демократическая. Исходя из этого, попробуйте свои выводы пропустить через такое понятие власти и вам, думаю, самому будет понятен конечный смысл сделанных вами выводов.
с уважением Евгений Волков.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 28 2007, 06:35 AM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 27 2007, 07:35 PM)

Значение информации и способов её передачи конечно огромно и действительно влияет на общество. Но в первую очередь на общество влияют два закона. Закон единства и борьбы противоположностей, почему общество и делится на управленцев и исполнителей и закон сохранения вида, который сейчас в России действует как разрушитель демократии, хотя несет и созидательные функции но при определенной образованности общества будет действовать как движитель только в сторону демократии.

*


Общество не всегда делилось на управленцев и работников и понятия этих взаимоотношений постоянно меняются в современном мире (Теории менеджмента Мак Грегора)
http://hackeron.dyndns.org/graphomania/ind...%D1%80%D0%B0%29
Закон же Единства и Борьбы противоположностей никак не объясняет механизмы развития общества.
Закон сохранения вида мне не известен-известен принцип эволюции как проявление адаптации к изменениям окружающей среды.
Многопартийность или однопартийность в замкнутой системе размышлений о судьбе России не имеет перспектив,если не учитывает мировые тенденции глобализации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 28 2007, 06:47 AM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 27 2007, 09:04 PM)
*


В своей статье я стараюсь заострить внимание на трёх основных моментах:
-усилить развитие разума каждого человека
-поднять уровень духовности
-создать условия для зарождения единого сознания
Ваша модель государства с тремя классами это более совершенная модель демократического общества. И здесь я с вами полностью согласен. Но любая демократическая система имеет свои недостатки, и как следствие они должны будут разрушить её. Что и происходит сейчас с США. Класс чиновников настолько обюрократился что превышает свою критическую массу. Класс рабочих отстоял свои интересы настолько что производителям стало невыгодно использовать их труд. Поэтому класс производителей стал размещать свои производства в других государствах. Единственное спасение Америки в привлечении дешёвой рабочей силы из других стран. Но этого не допустит рабочий класс США. Теперь рассмотрим без духовную сторону этой проблемы. К примеру животноводческие комплексы в погоне за прибылью скармливают животным огромное количество различных гормонов. Всё это отрицательно сказывается на здоровье людей. Избыточным весом страдают 6 из 10 человек. Эта болезнь наглядная, понятная даже не медику. А сколько других болезней? И что в этом случае могут сделать класс чиновников и рабочих? Ничего! Власть денег сильнее всех законов. Единственное спасение людей покупать экологически чистые продукты. Но они очень дорогие. Другие направления деятельности производства имеют также огромное количество недостатков. Весь этот процесс ведёт цивилизацию к гибели. Поэтому всё производство должно развиваться не в конкурентной борьбе, а в определении необходимости того или иного развития. А для этого необходимо власть денег сместить на второй план, а власть единого разума на первый. Поэтому я и согласен с вами что Россия должна как можно скорее придти к совершенной модели демократического общества в вашем варианте. Но чтобы не повторить путь США в России уже сейчас должно начать формироваться новая форма построения общественных взаимоотношений. И я ничего лучшего не нашёл как на основании национального построения. Ведь нельзя отказываться от истории развития наших предков. Только всё это необходимо строить в духе времени.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 28 2007, 07:50 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый Федя!
Общество всегда делилось и будет делиться на управленцев и исполнителей. Это основной принцип государства.
Внимательно прочитайте Теорию менеджемента Мак Грегора и вы поймете, что он писал только об общественных отношениях в сфере права распоряжения. Но тем не менее он пусть и не очень точно, но подтверждает классификацию общества, предложенную элементарной философией.
Закон сохранения вида заложен на генетическом уровне, на котором базируется принцип эволюции.
Что касается многопартийности, прочитайте мои ответы Константину Федоровичу.
С уважением Евгений Волков.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 28 2007, 07:57 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый, Константин Федорович!
Я двадцать лет без помощи каких либо научных институтов, да и получить её было нереально, писал элементарную философию по непонятной даже мне какой-то исступленности порой в ущерб своим близким. И, надеюсь, сумел раскрыть универсальный метод познания общественных отношений. Но я раскрыл только действие механизма общественных отношений – одну сторону медали. Но осталось раскрыть механизм воздействия на общественные отношения, который включает в себя религиозные, традиционные, политические воздействия. То что вы пишите про США полагаю есть традиционные воздействия и минусы этого видны действительно очень хорошо.
Поставленная вами перед собой задача из трех направлений: усилить развитие разума индивида, поднять уровень духовности и создать условия для зарождения единого сознания, если её удастся завершить, позволит обществу в сочетании с пониманием механизма общественных отношений выработать идеальную модель государства. Но это пока невозможно. Так как в обществе не существует понимание необходимости объединения в нечто единое воздействие, всех существующих в мире воздействий, объединив их наилучшие стороны. Мне представляется эта задача многих лет и может быть и больше. А главное, чтобы нашлись энтузиасты изучать эту сторону общественных отношений. Только представьте себе как в таком воздействии будут сочетаться лучшие традиции наших предков, духовность религиозных убеждений, политическая целеустремленность к лучшей жизни людей. Такой симбиоз позволил бы в оптимальные сроки и в интересах всех людей создать в будущем пусть и далеком единое государство свободных граждан.
Что касается обюрократившегося класса чиновников – это действительно большая беда для общества, как и для самих чиновников. Они стали непреодолимой преградой на пути демократического развития и обычными методами её не устранить. По этому только законодательное ограничение их власти методом изменения избирательной системы позволит нормализовать общественные отношения. То что происходит в США показывает в первую очередь, что общество стремится к созданию единого в мире государства, что вероятно произойдет уже в 21 = 22 веках. Тогда исчезнут какие либо национальные вопросы, так как они переместятся из сферы государства в сферу муниципалитетов, а на этом уровне решать такие вопросы значительно легче.
С уважением Евгений Волков.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 28 2007, 10:23 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 28 2007, 07:50 AM)
Внимательно прочитайте Теорию менеджемента Мак Грегора и вы поймете, что он писал только об общественных отношениях в сфере права распоряжения. Но тем не менее он пусть и не очень точно, но подтверждает классификацию общества, предложенную элементарной философией.
*


Теория Менеджмента описывает Менеджмент или управление (по словарю Collins). Управление- сложное понятие, включающее культуральные традиции власти и оценки деятельности, а также и "права распоряжения" и т.д. Эта теория показывает зависимость эффективности от способа управления, который претерпел значительные трансформации в последнее столетие и особенно в своей японской модели "Z", показавшей наибольшую эффективность и распространяющуюся в развитых странах.

Управление производством есть,по моему глубокому убеждению, часть модели ( и немаловажная) управления обществом. Из трансформации модели управления производством вытекает разделение людей не по их отношению к труду, а по их доступу к источникам информации и участию в формировании информационного пространства определенного общества, жизнь которого регулируется государственными институтами.

Роль "Управленцев" и "Работников" трансформируется и преобретает характер партнерства, в котором границы между ними стираются, уступая место общественной оценке эффективности индивидуального вклада в общее дело.

В перспективе и в недалеком будущем, я вижу, падение роли Управленцев и их авторитета в обществе, переоценку роли образования и государственных сертификаций, которые уступят место системам подобным "Slashdot.com" и как результат будет падать роль государственных институтов регуляции жизнью обществ (о чем справедливо упомянул Е. Волков).
А "элементарная философия" не знакома с принципами постиндустриального общества и отсюда не может объяснять илт предлагать какую бы то ни было классификацию его.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 29 2007, 06:02 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



Уважаемые Евгений и Федя! С большим уважением отношусь к вашему труду и вашим знаниям в области государства. Но чтобы ваш труд и труд многих других не остался забытым необходимо произвести его логическое завершение. Каким образом? Воздействовать на массы и тем более на власть бесполезно. Необходимо воздействовать на людей которые хорошо знакомы с государственными системами и пытающиеся внести что то новое с целью их усовершенствования. В нашей дискуссии мы смогли прийти к мнению что необходимо:
- далее совершенствовать демократическую систему
- производить обучение людей законам построения государства
- усилить развитие разума индивида, поднять уровень духовности и создать условия для зарождения единого сознания.
Знания для решения этих вопросов накопились огромные. Необходимо только систематизировать их с целью практического применения. А для этого необходимо создать весомый труд.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 29 2007, 07:00 AM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый Константин Федорович!
Если можете, поясните свою мысль о создании весомого труда. Что это? В каком виде? Принцип его создания, кто должен участвовать в создании, где и как его создавать?
Мы с вами подошли к главному вопросу нашей деятельности – материального воплощения наших рассуждений. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу. Если не захотите сообщить в этой дискуссии, можете сообщить мне на мой электронный адрес.
С уважением Евгений Волков
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 29 2007, 08:37 AM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Константин Фёдорович Овчинников @ Mar 29 2007, 06:02 AM)
Уважаемые Евгений и Федя! С большим уважением отношусь к вашему труду и вашим знаниям в области государства. Но чтобы ваш труд и труд многих других не остался забытым необходимо произвести его логическое завершение. Каким образом? Воздействовать на массы и тем более на власть бесполезно. Необходимо воздействовать на людей которые хорошо знакомы с государственными системами и пытающиеся внести что то новое с целью их усовершенствования. В нашей дискуссии мы смогли прийти к мнению что необходимо:
- далее совершенствовать демократическую систему
- производить обучение людей законам построения государства
- усилить развитие разума индивида, поднять уровень духовности и создать условия для зарождения единого сознания.
Знания для решения этих вопросов накопились огромные. Необходимо только систематизировать их с целью практического применения. А для этого необходимо создать весомый труд.
*


Уважаемый Константин Федорович!
Очень прошу не относится к моему труду с уважением, а принимать или отвергать излагаемые мною мысли.
1. Совершенствовать демократическую систему в России не надо, поскольку её не существует (и вы это знаете, также как и я). Надо её принять в той форме, в которой она существует в странах западной цивиллизации (не надо изобретать велосипед). Эта задача мне кажется для нас невыполнимой (но безнадежно безальтернативной) поскольку разрушить систему коррупции сцементировавшую государстенные институты России можно лишь с уничтожением Росссии как государства. Очень боюсь, что я прав.
2. Производить обучение людей законам построения (демократического) государства-задача более реальная, но и менее эффективная во времени, поскольку ставит перед собой необходимость замены господствующей в Росссии морали "лагерного общежития" на мораль цивилизованного общества (см. систему моральных принципов в кадровой политике в высших эшелонах власти российского государства). На этом поле (и я совершенно согласен с вами) должна развернуться битва за российское государство. "Перевернуть мозги" не удасться за время жизни одного- двух поколений, а темпы глобализации не оставляют реальных шансов на успех на этом поприще, впрочем, я-закоренелый пессимист и надо делать своё безнадежное дело, как должно.
3.Усилить развитие разума индивида, поднять уровень духовности и создать условия для зарождения единого сознания -Тактика к изложенной вами выше Стратегии. Недавно я говорил с гражданкой Индии и выяснил, что в маленьком городке, где она проживает, есть свободный доступ к скоростному Интернету. Даже если это и не относится ко всей Индии, то доступ к современным информационным технологиям впечатляющий. Этот доступ определяет материальное информационное поле, способное решить все поставленные вами задачи. Отсюда первейшая и единственная задача для решения поставленных вами проблем есть "Тотальная Интернетализация Страны", в которой Коммуникация (по законам саморегуляции-см формат построения свободной энциклопедии Wikipedia) выстроит конвенциональную систему управления обществом, включенную в систему Прогресса всего Человечества.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 30 2007, 08:48 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Уважаемый Федя!
Хотя вы обращаетесь к Константину Федоровичу, я позволю себе вмешаться, так как затронутая вами тема не только носит дискуссионный характер, но существо принципиальна. Вы не одиноки заявляя, что ликвидировать коррупцию можно, только разрушив Россию как государство. В 2006 году в программе Гордона представитель высшей школы экономики предлагал поднять уровень жизни людей, раздробив России на множество мелких государств, приводя в пример страны Балтии. Вы так же не одиноки в своих рассуждениях о необходимости строить демократию как в Европе, называя это безальтернативным вариантом. Извините за прямоту, но все подобные высказывания показывают, что собеседники абсолютно не понимают, как возникает демократия, как она развивается, а главное как можно в реальных условиях преодолеть разрыв в развитии демократии с той же Европой. Не у вас первого возникают мысли о разрушении государства. Достаточно человеку вплотную столкнуться с нашей системой власти, особенно судебной, муниципальной, что ближе народу и такие мысли приходят, наверное в каждую незрелую голову. Люди начинают думать как тот хозяин, который захотел извести мышей и поджег весь дом. Во времена СССР у нас была замечательная возможность превратить страну в процветающее государство, достаточно было превратить руководство всех предприятий и учреждений страны в собственников не самого предприятия, а только получаемой предприятием прибыли и избавить их от излишнего административного контроля. Но история не терпит сослагательного наклонения. Сейчас тоже есть возможность направить страну по оптимальному пути развития. Заметьте, я не говорю по пути демократии, так как для государства он един, других нет, но есть в силу определенных исторических условий возврат к коррупции. Мы с вами как раз сейчас и испытываем последствия такого возврата в 90е годы. Государство проходит в своем развитии путь от коррупции до демократии, и по этому во все исторические времена в государстве присутствуют и коррупция и демократия. И различие в уровнях коррупции и демократии определяет состояние государства и наше с вами благополучие. Влияет в не меньшей степени и различие видов коррупции. Ваше убежденность с помощью интернета продвинуть Россию по пути развития имеет основание, но только надо заметить, что это всего лишь инструмент, а главное всем нам надо биться за государство и не отдавать его на откуп чиновникам. Мы, остальной народ должны определять его политику и экономическую стратегию. И в первую очередь разрешить вопрос с избирательной системой и одновременно разобраться с судебной системой. Так как сейчас именно она является главным оплотом коррупции в России, порождаемой существующей избирательной системой. В силу сложившихся обстоятельств законодательно судебная власть действует по принципу корпоративности, как какое ни будь обычное министерство. А принцип корпоративности является основным препятствием на пути развития России.
С уважением Евгений Волков.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Константин Фёдорович Овчинников
post Mar 31 2007, 07:12 AM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 649

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Mar 29 2007, 07:00 AM)
Уважаемый Константин Федорович!
Если можете, поясните свою мысль о создании весомого труда. Что это? В каком виде? Принцип его создания, кто должен участвовать в создании, где и как его создавать?
Мы с вами подошли к главному вопросу нашей деятельности – материального воплощения наших рассуждений. Хотелось бы узнать ваше мнение по этому вопросу.
*


Создание весомого труда будет для нас самым сложным делом. И на голом энтузиазме в составе трёх человек это будет сложно сделать. Поэтому первое, что нам необходимо сделать это найти как можно больше единомышленников. Это необходимо по двум причинам. Во первых необходимо будет теоретически создать самую общую модель будущего государства. Далее эта теория будет дорабатываться, а на первых порах, нам необходимо показать, к чему мы стремимся. Во вторых нам необходима организация которая будет правомочна решать вопросы практического воплощения наших замыслов. Чисто условно назовём наше будущее объединение единомышленников Собор (собрание родов). Конечно это преждевременный шаг, но ничего не поделаешь. Нам необходимы деньги за наш труд и труд наших соподвижников. Основное предназначение Собора это объединение родов. Поэтому необходимо будет заинтересовать людей в родовом объединении. И эта заинтересованность должна будет выражаться в том, что через род они смогут решать очень много проблем. (Не буду говорить детально. Для меня главное чтобы вы уловили суть). Род должен быть заинтересован в Соборе, потому что Собор совместно с родами будет «отшлифовывать» модель будущего государства. Так же Собор должен оказать начальную финансовую поддержку для организации производственной деятельности рода. Откуда Собор возьмет деньги на своё содержание и на оказание помощи родам? От государства ждать бесполезно. Банки с инвесторами сдерут огромные проценты. Остаётся один путь обратится к цивилизованному миру. Правительством Канады и США разработаны программы оказания помощи развивающимся странам. Россия входит в их состав. Не буду описывать эти сверх хитрые программы, а скажу лишь одно что то что мы собираемся делать основная их цель. Демократизация нашего общества. Так мы не против. Мы только за. Но деньги кому попало не даются. Необходима весомая, авторитетная и действующая организация. Собор со всеми родами перекроет с лихвой все их требования. Теперь какие деньги выделяются и на какие цели. Только на строительство жилых домов и на развитие сельского хозяйства. Таким образом, мы сможем решить финансовую сторону не только нашей работы, но и производственной деятельности родов. Для меня такой начальный путь выглядит наиболее реально. Период становления самый сложный, а далее Собор сможет самостоятельно набирать силу.
С наилучшими пожеланиями Константин Фёдорович!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 19th October 2018 - 12:34 PM
Реклама: