Аксиология учения Иисуса Христа, христианская идея с нецерковных позиций
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Аксиология учения Иисуса Христа, христианская идея с нецерковных позиций
Yuriy_K |
Mar 22 2007, 01:09 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
Статья Аксиология учения Иисуса Христа
(христианская идея с современных позиций, ее системное ядро без мистики и конфессиональных интерпретаций). За комменты, замечания, критику - респект. |
System error |
May 14 2007, 11:16 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 308 |
Царёв Павел Я специально не вдаюсь в объяснение, так как любое объяснение тянет за собой обоснование, а обосновать веру невозможно. Например я скажу мир существует, а доказать? Я скажу Бога нет, а доказать? Я скажу я человек, а доказать? Это слова, а доказать нужно обязательно действием. За слова я отвечаю ВСЕГДА, но вот не все верят дословно. Логикам таким как вы Павел, нужно подавать всё в виде теорий, гипотез, предположений, терминологических предположений и ассоциативных норм, не противоречащих с логикой. А вы уверены что ваша логика верна?
Я о Иисусе говорить не хочу, могу только сказать, что он не на словах, но на деле доказывал. Поэтому и говорить о Иисусе Христе нужно на деле, а не на словах, на словах его не существовало вовсе, то есть он был лишь как материальный персонаж книги в нашем мире, не больше. Если ты не веришь в существование Бога, то х… с тобой, это твоё право, но если ты не веришь Богу, а создаёшь китайские стены из логики, то с тобой бесполезно вести того, во что даже не возможно вступить с тобой, я имею ввиду, диалог, дискуссию и диалектику. Мне плевать что у тебя есть позиция, которую ты где-то там высказывал, я сужу тебя лишь по тем высказываниям, которые ты употребил выше, обращаясь к Юрию. Я не защищаю Юрия, мне на его мнение так же плевать, как и на мнение каждого участника этого форума, но ты должен отвечать за свои слова, и если ты не понимаешь суть того, почему я недоволен твоими логическими выходками, то объяснять я тебе на словах не буду, на деле объяснил бы, но мы в интернете, а не на улице и не в одном помещении, где можно было не просто информационно, но и с применением других норм конституции неписаного закона. Относительно опыта, ты рассуждаешь как существо, меня долбонули по голове и забрали кошелёк, значит я туда больше не пойду, я видел как падает яблоко, значит его что-то тянет вниз. Это не опыт, это наблюдение и наблюдение ведущееся твоим тупым, как и моим тупым, как и всеми тупыми существами, на этой тупой планете. И обмен так называемым опытом, это обмен не опытом, а обмен информацией, как например компьютеры обмениваются информацией. Не хозяева компьютеров обмениваются электронными письмами и заходят в интернет, а компьютер с компьютером обменивается информацией, а люди, создавшие компьютеры для этих целей, лишь наслаждаются тем, что рабы работают за них, и им самим не приходится отрывать свою жопу, что бы бежать нести свои слова непосредственно тому, кому они адресованы. Люди говорят каждый день по мобильным телефонам, то есть телефоны имеют связь друг с другом, а их владельцы, просто используют эту связь двух телефонов для своих целей. Точно также и духи которые владеют каждым отдельным человеком, наслаждаются тем, что сами они не материальны и делают лишь то, что хотят, а исполняют это ихни рабы, то есть тупые существа, этой тупой планеты. Я уже заеб…я объяснять свой опыт другим существам, духи всёравно меня проигнорируют, так как я говорю о них, а они по физике не существуют. А доказывать их существование, тоже самое, что доказывать тупому атеисту существование несуществующего. Вы говорите мыслители, а сами и понятия не имеете, кто они такие в духовном мире, нет представление вы имеете, точно такие же, как ваши туупые существа имеют представление о существах мыслителей. А дальше я уже не хочу даже пытаться твою китайскую стену из логики ломать, расширять и даже бить по ней обоснованием собственных слов нет желания. Если ты веришь, то не будешь прибегать к науке, как и Иисус Христос не прибегал к науке, когда обосновывал научным работникам книжникам и фарисеям, что Бог не тот которому они молятся и в которого верят их существа, а Бог тот, о котором сын Бога говорит. Но они не поверили на слово тому, кто мог это доказать, так что уже говорить сейчас, когда наука считает себя истинной в последней инстанции? Срать я хотел на ваши опыты с химическими элементами и физическими опытами. Ты даже не можешь сам, без своего тела провести опыт духовный, так что ты мне впариваешь тупость своего существа, как веру? Я верю, потому что знаю кто её создал и чью волю я выполняю. А ты не в курсе? Ну так признай это! Почему все на этом форуме когда не знают, не признают это? Неужели сложно заявить, «да, я не знаю, кто я, да я не знаю, где я нахожусь» и т. д. Или вам всем сны снятся логические? ТУПОСТИ ПОСВЯЩАЕТСЯ! |
Текстовая версия | Сейчас: 27th April 2024 - 05:59 PM |