Диалектика морали
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Диалектика морали
Алексей_Н |
Jul 4 2007, 08:33 PM
Отправлено
#1
|
Новичок Группа: Newbie Сообщений: 1 Пол: Male |
Господа, мое почтение! Я тут впервые и вообще впервые в подобном, с позволения сказать, формате мышления. Может, кто-то надоумит, каким образом мне лучше представить свою тему и привлечь к ней внимание достопочтенной мыслящей публики. Если сказать одним словом, моя тема - Диалектика морали. Речь идет о старой доброй этике, но с сильным уклоном в психологию и диалектику души. Я имею честь представить теорию, которая, с одной стороны, восходит к лучшим традициям этической мысли (к Сократу и Платону, Канту и Гегелю), с другой стороны, представляет собой новый поворот этической мысли за счет, во-первых, психологизма, так что я даже называю это моральным психоанализом, разумеется, без всякого намека на старину Фрейда, который не очень-то смотрится в компании со стариной Кантом и другими корифеями теории морали. Во-вторых, вся прелесть новой теории за моим скромным авторством заключается в диалектике, так что я даже называю это диалектической психологией. Теория изложена в популярной платоновской форме диалога, адресована ко всем хорошим мозгам, а не к одним спецам, и в настоящий момент представлена тремя частями: Диалектика морали, Диалектика добра и зла, Диалектика любви. Тексты находятся по адресу: www.etiks.narod.ru Тексты только-только подготовлены к обнародованию. Сейчас пытаюсь найти издателя, что весьма проблематично. Вам ведь известно, господа, каков он, современный русский издатель. Интеллект ему явно не помешал бы, согласитесь, чтоб он не шарахался, как от чумы, от здравых речей и разумных людей, их произносящих. Я вообще, господа, давно не слышал вживую здравую речь. Может, здесь я буду иметь удовольствие услышать слова, в которые облечено больше, чем ветер, свистящий в пустых головах, как в русском поле. Незабвенный старина Гегель говаривал, что при слове истина должно чаще биться сердце у людей, немножко уважающих себя, то есть имеющих разум, а не пустую черепную коробку. Я не сомневаюсь, что где-то здесь, а именно среди Вас, господа, присутствуют такие, у которых слово истина и слово истины вызывают отнюдь не лошадиную реакцию. Еще раз мое почтение, господа. Моя почта на сайте. Алексей
|
Yuriy_K |
Aug 25 2009, 04:35 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
У меня тоже есть своя теория морали - самая короткая в мире:
Мораль (нравственность) - это СИСТЕМНОСТЬ ценностей. Фсё. Теория закончилась... Соответственно, аморализм, безнравственность - это бессистемность (асистемность, антисистемность, внесистемность) ценностей. |
Людмила |
Aug 25 2009, 05:59 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female |
QUOTE(Yuriy_K @ Aug 24 2009, 09:35 PM) У меня тоже есть своя теория морали - самая короткая в мире: Мораль (нравственность) - это СИСТЕМНОСТЬ ценностей. Фсё. Теория закончилась... Соответственно, аморализм, безнравственность - это бессистемность (асистемность, антисистемность, внесистемность) ценностей. Порядок, говорите?! Ну, и какое место Вы отводите милосердию в системе? Ведь, система требует наказания..., а милосердие хочет - есть, хочет - нет его, и ни в какую систему Вы его не загоните. И, конечно же, без всякой системы, здравствуйте, Юрий!.. У аморализма больше системности, он обусловлен, а о милосердии (самой наивысшей из моральных ценностей) этого не скажешь. Что будем делать с самой короткой теорией в мире?... |
Yuriy_K |
Aug 25 2009, 06:23 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
QUOTE(Людмила @ Aug 25 2009, 05:59 AM) Обосновывать. Здравствуйте, Людмила, рад слышать... QUOTE(Людмила @ Aug 25 2009, 05:59 AM) Ни в коем случае! Я порядок и системность противопоставляю. Например, организм - система, раковая опухоль на нем - отсутствие системы (антисистема), но у нее есть порядок. Воочию видно какой получается уродец без системы, но с порядком. Культура - система, а фашизм - отсутствие системы, но жесткий механический порядок (новый, орнунг например)... Отсюда и дальше Вы приписываете свойства порядка системе... Низя. QUOTE(Людмила @ Aug 25 2009, 05:59 AM) Ну, и какое место Вы отводите милосердию в системе? Ведь, система требует наказания..., а милосердие хочет - есть, хочет - нет его, и ни в какую систему Вы его не загоните. Это порядок требует наказания, поскольку он безыдеен, а системе наказание без пользы, только увеличивает количество деструктивности, энтропии-распада в ней... QUOTE(Людмила @ Aug 25 2009, 05:59 AM) У аморализма больше системности, он обусловлен, а о милосердии (самой наивысшей из моральных ценностей) этого не скажешь. Ну, допустим, Вы совершаете редукцию, приписывая ЛЮБОЙ морали наивысшую ценность милосердия (кстати, ценность фальшивую, демагогическую, западный двуличный миф). В каждой культуре своя мораль и наивысшие ценности и своё двуличие... Милосердие в системной плоскости должно быть дезавуировано и разоблачено как миф, причем миф исключительно вредный... "Падающего толкни" - вот мораль действительно вытаскивающая, разрешающая, а не заглубляющая деструкцию... У аморализма системности нет, а порядок может быть, обусловленность/причинность может быть, но это еще не системность. Системность задается ИДЕЕЙ. Идея - связующий раствор системы, а не порядок. Система (живая) подвижна, а порядок - статичен... Сообщение отредактировал Yuriy_K - Aug 25 2009, 06:24 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 28th March 2024 - 11:23 PM |