Новая философия рака, Парадоксальный подход к лечению онкозабо
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Новая философия рака, Парадоксальный подход к лечению онкозабо
Yuriy_K |
Jul 11 2007, 04:07 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
Вот статья "Новая философия рака" - http://ideo.ru/onco.html
Новая концепция говорит, что с раковой опухолью не надо бороться, а следует предоставить ей "зеленую улицу", специальное питание, чтобы она, привыкнув к "халяве", при отключении от питания саморазрушилась. Для здешних участников обсуждений ничего принципиально нового - я во всех своих статьях продвигаю этот парадоксальный принцип... "...Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной работой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку, где раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм, т. е. фактически искусственно выращивать опухоль с целью оттянуть все метастазирующие клетки на нее, локализовать весь рак в одном месте, и предоставить ему впоследствии возможность самому себя уничтожить... ...предложенный парадоксальный подход является воплощением заповеди «...но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». (Мф. 5:39) которая как раз и легализует универсальный метод победы над сколь угодно превосходящим по силе противником, каковым, несомненно, является рак." Статья имеет "второе дно" - социальный подтекст. Дает сущность природы разрастающейся в стране имперской раковой опухоли и ее лечения, которое вовсю идет (дается метастазам "зеленая улица", есть инкубаторы, подключены трубы для питания...). Победа гарантирована... |
Квестор |
Apr 21 2010, 06:50 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Yuriy_K, парадокс, парадокс, полный дом... людей и совершенно нет денег! Я с Вами согласен по поводу выводов об информационной природе рака. Я как-то пообщался с представителями... славного племени лекарей. Так вот, на исследования в области лечения рака выделяются огромные деньги, если же проблему решить, то деньги выделяться не будут... Ищи, кому выгодно. Я предложил одному деятелю от науки некую гипотезу. В частности, давно отмечено, что ряд заболеваний "кучкуется", в частности, ревматизм, туберкулез, рак. Предрасположенность к одному из этих заболеваний означает предрасположенность и к двум другим. Группа риска. Надо это знать? Желательно.
Далее, я встретил как-то описание очень необычного эксперимента по лечению ревматизма. Для лечения ревматиков женщина заражала больных желтухой! Желтуха протекала в легкой форме, а ревматизм вылечивался... Я предложил попробовать заразить желтухой неоперабельного метастазированного онкобольного. Меня чуть не порвали на сотню маленьких медвежат! Типа я убийца и преступник! Но ведь онкобольной все равно умрет, почему ни попробовать? Низзя и все! Хемиотерапию проводит можно, от которой у человек все волосы выпадают и от которой родственники по миру идут из-за дороговизны. А попробовать "выбить клин клином" нельзя! Типа этика не позволяет... Свой карман дороже чужой жизни? Не правда ли? Сообщение отредактировал Квестор - Apr 21 2010, 06:52 AM |
Yuriy_K |
Apr 21 2010, 07:24 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
QUOTE(Квестор @ Apr 21 2010, 06:50 AM) Далее, я встретил как-то описание очень необычного эксперимента по лечению ревматизма. Для лечения ревматиков женщина заражала больных желтухой! Желтуха протекала в легкой форме, а ревматизм вылечивался... Я предложил попробовать заразить желтухой неоперабельного метастазированного онкобольного. Меня чуть не порвали на сотню маленьких медвежат! Типа я убийца и преступник!.. Не пройдет, поскольку подобный подход тоже парадоксальный и его пришлось бы объяснять, а объяснение получилось бы только идеалистическое, противное большинству нашего общества, например такое: Деструктивность (а любая болезнь есть частное проявление деструктивности), имеет свой потенциал, т. е. имеет закон сохранения. эквивалентна какому-то количеству каких то разрушений, не исчезает, пока в них не "разрядится", но, "разрядившись", пропадает. На таком законе сохранения деструктивности основан евангельский принцип непротивления злу (деструктивности) - "подставь щеку": если злодея лишить возможности выливать свою разрушительность на тебя, "подставив щеку", то он вынужден будет обратить свою разрушительность на самого себя и самоуничтожиться. Подробнее тут - http://ideo.ru/axio.html Если общество допустит осознание такой идеологии, такого закона, это означает изменение миропорядка, а не только излечение какой-то локальной болезни. Так что пока инстинктивно где только возможно, яростно и исступленно, используя все законные и незаконные инструменты, материалисты дерутся за сохранения сложившегося статус-кво, безнадежно ищут физическую панацею. Какими-то больными можно пожертвовать, и не только ими... А такая своеобразная "заместительная терапия" концептуально весьма и весьма оправданна и подлежит в будущем изучению. Я только допускаю, что она может быть революционной в отношении "доброкачественных" заболеваний, а в отношении злокачественных работать не будет, поскольку в случае рака речь идет не об одной системе, а о паре система-организм и антисистема-опухоль. Там парадоксальный подход другой. Надо думать... Если попадутся ссылки на исследования, случаи в этой области - черкните, плз... |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 09:14 AM |