[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Новая философия рака, Парадоксальный подход к лечению онкозабо

[Yuriy_K]

Вот статья "Новая философия рака" - http://ideo.ru/onco.html

Новая концепция говорит, что с раковой опухолью не надо бороться, а следует предоставить ей "зеленую улицу", специальное питание, чтобы она, привыкнув к "халяве", при отключении от питания саморазрушилась. Для здешних участников обсуждений ничего принципиально нового - я во всех своих статьях продвигаю этот парадоксальный принцип...

"...Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной работой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее. Как бы ни было это противно, но для победы над этой «саранчой», придется устроить ей специальную искусственную кормушку, где раковым клеткам без войны будет предоставлено усиленное питание, причем лучшее, чем может дать сам организм, т. е. фактически искусственно выращивать опухоль с целью оттянуть все метастазирующие клетки на нее, локализовать весь рак в одном месте, и предоставить ему впоследствии возможность самому себя уничтожить...

...предложенный парадоксальный подход является воплощением заповеди «...но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую». (Мф. 5:39) которая как раз и легализует универсальный метод победы над сколь угодно превосходящим по силе противником, каковым, несомненно, является рак."

Статья имеет "второе дно" - социальный подтекст. Дает сущность природы разрастающейся в стране имперской раковой опухоли и ее лечения, которое вовсю идет (дается метастазам "зеленая улица", есть инкубаторы, подключены трубы для питания...). Победа гарантирована...

[Федя]

.Единственное, за что борются раковые клетки, это питание. В организме за питание нужно платить функциональной работой, а опухолевые клетки этой полезности лишены, единственное, что они могут – это размножаться, потому они вынуждены вести постоянную войну, захватывая всё новые и новые ресурсы и становясь при этом всё ненасытнее и ненасытнее.

Раковые клетки согласно вирусной теории своего возникновения (рак шейки матки завязан на вирус папилломы-на чем основан метод лечения-привика от папиллома-вируса), отрабатывают заказ вируса на мультипликацию своего генетического материала, что совершенно не важно, а важно,что на мультипликацию генетической информации закодированной в геноме клетки и, вданном случае, в клетке раковой опухоли. Борьба за питательные ресурсы лишь механизм через который реализуется мультипликация генетической информации.

Раковый рост означает захват физического пространства злокачественным носителем генетической информации, вышедшим из под контроля механизмов определяющих смысл существования всего организма.
Этот смысл вписывает организм в экосистему существования в связи с другими организмами и явлениями природы.
Захват какой либо отдельной информационной системой из комплекса информационных систем организма физического пространства ведет к гибели организма как такового, поэтому создание условий сохранения самоконтроля при свободном обмене информации и оценки её адекватности сути существования организма есть первейшая обязанность регулирующей системы, интегрирующей все системы и органы в одно целое для исполнения своей сути.
Соответствие регулирующей системы требованиям сути существования организма определяет потенциальную возможность развития патологии и раковой опухоли, в том числе.
А, пожрать? Ну что, пожрать? Все хотят кушать, но лишь раковые клетки, в силу потери вектора координирующего цели общежития, стремяться к доминированию ускоряя гибель всего организма и самих себя.
Определить несоответствие цели и уничтожить, как можно раньше, через разработанные системы иммунитета для свободного от внутреннего разногласия исполнения природной обязанности.
Художники ворвавшиеся на телестудию и разрисовавшие стены и окна её, изгнавшие операторов, режисеров, тенцоров и певцов вышли на улицы города и разрисовали улицы и стены домов, униформы милиционерам и чиновникам, поварам и водителям автобусов, к ним присоединились другие художники и просто люди способные, а затем и неспособные рисовать, оставили детей без еды и стариков без ухода, бандитов без преследования. Не прошло и полугода и городу крышка. Зато художники устроили грандиозную выставку, которая, впрочем, уже не имела зрителей.
Все это могло бы не произойти, если бы журналисты на страницах газет на радио и телевидении, описывая художника -гения обратили бы внимание на агрессивность его манеры письма и организации персональной выставки, его способность привлекать и увлекать своими идеями и манерой письма других художников, высмеяли бы последователей и бездарностей, привлекли правоохранительные органы к исполонению своих прямых обязанностей-защиты свободы информационного обмена, то всего этого могло бы не произойти.
Вот такая биологическая парапсихология рака получается.

[Yuriy_K]

Захват какой либо отдельной информационной системой из комплекса информационных систем организма физического пространства ведет к гибели организма...

Мне кажется ошибочным считать культуру (вернее антикультуру) раковых клеток системой. В контексте того, что здесь обсуждалось раньше, организм - система, рак - антисистема. Клетки рака системы не образуют, они принципиально на этом стоят, они с Системой не равны. Система может существовать без анти-системы, а антисистема без системы - нет...

[Федя]

Мне кажется ошибочным считать культуру (вернее антикультуру) раковых клеток системой. В контексте того, что здесь обсуждалось раньше, организм - система, рак - антисистема. Клетки рака системы не образуют, они принципиально на этом стоят, они с Системой не равны. Система может существовать без анти-системы, а антисистема без системы - нет...

Совершенно верно они не равны системе организма , но они сами собой определяют систему исполняющую предназначение злокачественной однотипной, и потому системной, генетической информации.
Все зависит от точки зрения наблюдателя.
Если мы стоим на точке зрения оценки рака как логического терминатора жизни, то система его существования эмоционально оправдана наблюдателем.
Если мы стоим на точке зрения самоценности человеческой жизни то функционирование системы рака деструктивно и является явлением требующим борьбы и элиминации этой враждебной системы.
Все зависит от эмоциональной оценки наблюдателя происходящего события.

[Yuriy_K]

Я всё-таки внес дополнение, чтобы подчеркнуть различие между дорокачественностью и злокачественностью как системностью и антисистемностью:

"...В отношении рака требуется что-то подобное, необычное, как необычен сам рак. Если в случае борьбы организма с доброкачественными опухолями или какими-нибудь паразитами мы имеем дело с оппозицией «система против системы», то противоборство организма с раком – это нечто качественно иное, «система против антисистемы» (основной признак системы – связь, наличие взаимоотношения ее элементов в популяции раковых клеток отсутствует). Обычные методы тотальной уничтожительной войны здесь бессильны, «материя» организма как в черную дыру проваливается в «антиматерию» рака. Здесь нужен «ход конем», каковым и является парадоксальный метод..."

Так что сенкс, что навели на мысль...

[Людмила]

...В отношении рака требуется что-то подобное, необычное, как необычен сам рак. Если в случае борьбы организма с доброкачественными опухолями или какими-нибудь паразитами мы имеем дело с оппозицией «система против системы», то противоборство организма с раком – это нечто качественно иное, «система против антисистемы» (основной признак системы – связь, наличие взаимоотношения ее элементов в популяции раковых клеток отсутствует). Обычные методы тотальной уничтожительной войны здесь бессильны, «материя» организма как в черную дыру проваливается в «антиматерию» рака. Здесь нужен «ход конем», каковым и является парадоксальный метод

Резонируя с "антисистемой" в -анти-, мы ее бесконечно усиливаем. Вы четко уловили эту особенность: для ослабления позиций антисистемы в нее должны быть занесены элементы системы, которые способны ее "образумить", т.е., изменить ее природу на системную. Начните "кормить" опухоль (предложите ей мир, взамен сопротивления) и антисистема, не вынеся такого подвоха, тут же начнет уничтожать самое себя, "вошедшую в преступный сговор (связь)" с пищей, ради которой, по причине ее бесперебойного наличия, уже никого не нужно уничтожать, ведь, согласие на "разбой" получено, НО! и отследить кого-то для нее, кто препятствовал бы этому, не представляется возможным, а, все, что ПРЕПЯТСТВУЕТ (анти), и есть ее подлинная пища. Таким образом, опухоль "слепнет". Отъятие, сопротивление, удержание - вот "пища и питие" этого загадочного заболевания, в бою оно закаляется и возрастает, лишите его "боя" и корень будет "вырван с корнем". С этой точки зрения очень интересно рассмотреть резкое падение иммунитета при онкозаболеваниях. Поражение ли это или, все-таки, мудрый вывод организма, ведущего свою партию с хитроумным противником?!

Юрий, все верно, никаких противоречий в соответствии с универсальным методом преобразования факта (системы) я у Вас не обнаружила , чутье у Вас просто потрясающее! Успехов Вам. Столкнетесь Вы только с одной единственной проблемой в этом деле - трусостью: не всякий согласится "ждать с моря погоды", то есть, не бояться и как-то видимо этому не сопротивляться. Выводы здесь мало, что сделают, хотя и приуготовят ко многому. Здесь важно то, что Вам самому удалось выправить этот логоряд: можете работать дублером (священником, жрецом, "идеотерапевтом"? ) рядом с любым трусом, это я к тому, что, если кто-то "не потянет", можете его продублировать. Если что-то непонятно из сказанного, свяжитесь со мной: растолкую.


Людмила. С уважением и восхищением.

[Yuriy_K]

Резонируя с "антисистемой" в -анти-,  мы ее бесконечно усиливаем. Вы четко уловили эту особенность: для ослабления позиций антисистемы в нее должны быть занесены элементы системы, которые способны ее "образумить", т.е., изменить ее природу на системную. Начните "кормить" опухоль (предложите ей мир, взамен сопротивления) и антисистема, не вынеся такого подвоха, тут же начнет уничтожать самое себя, "вошедшую в преступный сговор (связь)" с пищей, ради которой, по причине ее бесперебойного наличия, уже никого не нужно уничтожать, ведь, согласие на "разбой" получено,

Я бы в метафоре пошел еще дальше: ситуация та же, что и с "разводкой" лоха. Лох характеризуется неуемной тягой к "халяве". Всякие мавроди на том его и ловят...

С этой точки зрения очень интересно рассмотреть резкое  падение иммунитета при онкозаболеваниях. Поражение ли это или, все-таки, мудрый вывод организма, ведущего свою партию с хитроумным противником?!

О-о, тут чую будет вообще отдельная песня, нюхом чую какое-то родство рака со СПИДом...

Юрий, все верно, никаких противоречий в соответствии с универсальным методом преобразования факта (системы) я у Вас не обнаружила   , чутье у Вас просто потрясающее! Успехов Вам. Столкнетесь Вы только с одной единственной проблемой в этом деле -  трусостью: не всякий согласится "ждать с моря погоды", то есть, не бояться и как-то видимо этому не сопротивляться.

Уже столкнулся с такой же ситуацией с наркологами - выдал пару лет назад метод "парадоксального дециклирования", чем заслужил всеобщую лютую ненависть...

Там вообще, в неэффективных и потому шарлатанских и сверхдоходных отраслях, как наркология и онкология, врачи в основном созависимые и канцеро-зависимые, пилить сук на котором сидят не будут...

Тут вообще интересный вопрос идейного заражения (индукции) рака, намедни обнаружил подтверждение:
Есть некий профессор - дока в онкологии, и пишет статьи и монографии о раке, причем всё время декларируя "системный" подход, и что же мы у него читаем? Например в статье "Системная концепция канцеро..." он пишет (в конце):

"...В свете системного понимания канцерогенной ситуации как объекта исследования необходимо рак каждого органа выделять как самостоятельное заболевание... В связи с этим изучение причин заболеваемости раком каждого органа должно также изучаться раздельно, а результаты, полученные на отдельных частных моделях, в дальнейшем интегрируются в целостную картину..."

Чуете? Ловкая подмена "системности" "комплексностью", т. е. фактически противоположный системному эклектический подход выдается как системный. Из паззлов систему не собрать, в науке допускается только обратный метод - от абстрактного к конкретному, а здесь наоборот, что гарантирует неадекватность понимания рака.

Думаю, что произошло индуцирование ракового мышления и рак сам себя таким вот образом защищает... На моё замечание профессор ответил "Должен вас огорчить - вы не имеете элементарных знаний о природе рака. Вы создали себе мир иллюзий, основанный на голой фантазии. Рак не философская, а медико-социальная проблема..."
И добавил: "Больше мне не пишите." Я плакаль

А Вы говорите "не согласятся ждать", тут барьер похлеще. Мы всё время в виду своего традиционного материализма не видим основного невидимого врага...

[Людмила]

О-о, тут чую будет вообще отдельная песня, нюхом чую какое-то родство рака со СПИДом...

Светлая у Вас голова и как мало нужно Вам, чтобы что-то "учуять"...

Думаю, что произошло индуцирование ракового мышления и рак сам себя таким вот образом защищает... .

А, если еще учесть, что рак и есть физический след больного мышления... В этом смысле его обладатель Вам не очень-то и нужен, можно обойтись без объяснений этому мышлению, что оно губительно: Вы же не предлагаете объясняться (воевать) с раком. Так и с человеком: без его собственного согласия его можно включить в систему - уступите (подойдите системно) ему и он - Ваш. Это - золото дубля, о котором я Вам писала: составьте "компанию" всему, от чего бы Вам хотелось избавиться, и избавляйтесь себе наздоровье. Самое интересное, что это самое бескровное и чистое избавление: происходит не уничтожение "врага", а его трансформация. В полном соответствии с мессианским подходом к человеку, который гласит, что "не человек должен быть уничтожен, а грех" (справка: грех - противление, противостояние, антисистема?). Сегодняшний "медицинский" подход к проблемам подобного рода весьма кровожаден и основывается на "отсечении" (уничтожении) пораженных участков человеческого тела, но его (тела! ) так мало у человека, что почему-то всегда хочется напомнить о том, что у этого тела есть еще и разум, которым бы не худо было бы воспользоваться, вот, и приходится все больше молчать, приводя в порядок этот отсутствующий разум у... других Самым большим препятствием и искушением здесь является "предложение" раку самим с собой справиться, он на это никогда не пойдет, это не в его природе, потому что его природа это "анти", так и с Вашим профессором, который совершенно искренне считает, что ему известна природа рака (в таком случае я весьма удивлена, что его имя еще не известно человечеству), дайте ему в это поверить и, как знать, не обогатится ли человеческая история еще одним гением... Конечно же, я имею ввиду Вас...

[Yuriy_K]

Самое интересное, что это самое бескровное и чистое избавление: происходит не уничтожение "врага", а его трансформация. В полном соответствии с мессианским подходом к человеку, который гласит, что "не человек должен быть уничтожен, а грех" (справка: грех - противление, противостояние, антисистема?).

В моем понимании грех = разрушительность, а у разрушительности свойство самоуничтожаться в отсутствии врага, а война (разрушение) его только усугубляет. Подкармливает "грех", получается, тупая борьба с ним...

Самым большим препятствием и искушением здесь является "предложение" раку самим с собой справиться, он на это никогда не пойдет, это не в его природе, потому что его природа это "анти", так и с Вашим профессором, который совершенно искренне считает, что ему известна природа рака

Уж да, как посмотришь - не подойти, щеки надувают - страсть, козыряют терминологией - чуть ли не дураком себя чувствуешь. А как немного приблизишься (а дай-кось поглядим под лупой какой павлин-мавлин), как ковырнешь, так такое мракобесие вылазит - "Это проблема не философская..." Одуреть можно, и с таким подходом люди допускаются к раку, хоспису, страданиям, смерти? Это же сикьюрити, охраняющее рак...

Антисистемная среда агрессивная... А что Вы думаете насчет параллели антихрист-антисистема? Власть антихриста - власть рака, идейного злокачества? Я к тому, что интересно услышать бы Ваши соображения - очередная статья, похоже, зреет...

[Людмила]

В моем понимании грех = разрушительность, а у разрушительности свойство самоуничтожаться в отсутствии врага, а война (разрушение) его только усугубляет. Подкармливает "грех", получается, тупая борьба с ним...

Правильное понимание, только более периферическое, удаленное от основной сути, ведь, сущность разрушения в сопротивлении, противостоянии. Мы сами очень часто и невольно что-либо разрушаем, но и не понимаем, КАК это нам удается. Согласитесь, иногда следствия этого неосмысливаемого разрушения для нас, как гром на голову. Но только тогда, когда мы конкретно понимаем, что разрушителем является СОПРОТИВЛЕНИЕ, мы можем регулировать само разрушение, ибо отныне знаем, КАК оно творится: способом СОПРОТИВЛЕНИЯ... Христос знал, что говорил

Антисистемная среда агрессивная... А что Вы думаете насчет параллели антихрист-антисистема? Власть антихриста - власть рака, идейного злокачества? Я к тому, что интересно услышать бы Ваши соображения - очередная статья, похоже, зреет...

То и думаю, что и Вы. Только этот антихрист в нас, как и Христос. Но только для первого есть больше питательной среды всилу всеобщего невежества. Знаете ли, что дьявол в каббалистической традиции имеет очень характерное прозвище - путаник, а его исповедники прозываются сынами ПРОТИВЛЕНИЯ.

Хотя, с другой стороны, вычленить здесь врага (антисистему), чтобы на нее направить острие, достаточно трудно...

Кто с острием, тот и враг... Здесь важно не врага вычленить, а не стать им, играя на руку антисистеме: для нее все средства хороши для удержания мишени, мишень должна быть устранена. Это то, что и делает наш организм, до возможно низкого уровня сводя собственную иммунную реакцию на рак. Вот, и говори потом, что мир несовершенен...

[Yuriy_K]

...Кто с острием, тот и враг... Здесь важно не врага вычленить, а не стать им, играя на руку антисистеме: для нее все средства хороши для удержания мишени, мишень должна быть устранена. Это то, что и делает наш организм,  до возможно низкого уровня сводя собственную иммунную реакцию на рак. Вот, и говори потом, что мир несовершенен...

Да уж, есть многое на свете... что и не снилось... Сплошная фантастика...
Я сейчас вспоминаю, что Цельс считал, что на ранних стадиях рак нужно отсекать, а на поздних НЕ лечить. Я раньше думал, что он попросту считал это дело бесполезным, а сейчас, памятуя о том, что Цельс владел философией (он и врачом-то не был), думаю, неужто он понял это дело, что борьба годится только с заведомо более слабым противником, а когда он сильнее, то тут надежда только на парадокс? И это до Христа?
Всё-таки при случае нужно проверить, а то уж слишком фантастично, если подтвердится - это будет просто финиш...
Черт знает где взять его книгу "О медицине"...

[Людмила]

думаю, неужто он понял это дело, что борьба годится только с заведомо более слабым противником, а когда он сильнее, то тут надежда только на парадокс? И это до Христа?

Юрий, это ошибка. Выходя на универсальность (однозначность) закона, Вы должны понимать, что там не должно быть никаких исключений. Жалею, что нет у Вас за плечами философской выучки иудеев, те бы без обиняков быстренько забили бы гвозди в гроб подобного вывода, моментально отреагировав своей совершенно шикарной аксиомой, которую больше нигде и ни у кого не встретишь: непереходимым свойством истины (правды, закона, правильности) является НЕИЗМЕННОСТЬ ее свойств ни при каких обстоятельствах. А, у Вас - два подхода... Я не верю, что Цельсу было в этом смысле известно что-либо ценное, исходя именно из этих соображений, в христианскую доктрину он вообще не "въезжал", с крайней нетерпимостью "гоняя" ее апологетов, хотя и они, как я теперь понимаю, насаждали вокруг себя одну ее профанацию. Эту доктрину и до сих пор никто не понимает, а когда поймут, рак будет побежден: в ней ключ от рака...

Правильно в поиске то, что рак это философская проблема, а не медицинская. Главным сбоем больного сознания является ЛОЖНОЕ представление о ВНЕШНЕМ враге. Современная философская парадигма не справляется с этим фактом, полностью отражая позиции ЯЗЫЧЕСКОГО мира. Здесь должно быть без обид, когда я говорю о язычестве: рак это болезнь ЯЗЫЧЕСКИ ориентированного сознания. Язычник ВСЕГДА, хоть, маленькое место, но для врага за рамками самого себя да оставит. А, его нет, этого места... Бог, предложив Моисею следовать за Ним, первым делом "разул" того, КАТЕГОРИЧЕСКИ указав на то, что отныне, где бы он не стоял, ВЕЗДЕ будет место свято: и там где будет "слабый противник" и там, где сильный. ПАРАДОКС со "снятой обувью" (опущенным острием меча?) будет работать везде, на всех уровнях "вражеской мощи".
Здесь мелькнуло упоминание об очень интересной цифре - границе количества клеточных делений - 50, это же число ступеней преодоления "внешнего" врага (нечистоты) наличествует и в тайне пасхального перехода, который удалось осуществить Христу. Рак - это несостоятельность мировоззрения, что бы ни говорили эскулапы от медицины. Причем, мировоззрения, основанного на ЗНАНИИ и умении осуществить, как сейчас любят говорить, "фазовый переход", а это уже очень близко к тому, о чем Вы подняли разговор.

И всё-таки, что за зверь такой "информация"? Между двумя магнитами существует поле, или есть поток информации?

Скорее - первое, чем второе: поток должен иметь начало, а, стало быть, и конец, что маловероятно в мире, охваченном единством собственной природы. Начало и конец являются ВНУТРЕННИМ делом этого единства, представляя из себя скорее магнитные полюса этого единства, чем, независящие друг от друга начала.

[pavels]

Правильно в поиске то, что рак это философская проблема, а не медицинская. Главным сбоем больного сознания является ЛОЖНОЕ представление о ВНЕШНЕМ враге. Здесь мелькнуло упоминание об очень интересной цифре - границе количества клеточных делений - 50, это же число ступеней преодоления "внешнего" врага (нечистоты) наличествует и в тайне пасхального перехода, который удалось осуществить Христу. Рак - это несостоятельность мировоззрения, что бы ни говорили эскулапы от медицины.

Будучи "эскулапом" вынужден согласиться.Эта проблема имеет столько "странных"свойств,настолько тесно связана с жизнью и смертью,с хаосом и порядком,что уколом,"капельницей",операцией ее не взять.
Интересно,что у психотерапевтов есть программы по ведению раковых больных,которые иногда(редко)срабатывают.(Карвасарский,Леви и т.д)
Причем один из приемов взят из Гештальт терапии:Представте себе,осознайте,примите всем сердцем один непреложный факт,который невозможно опровергнуть: ЭТОТ МИР РОДИЛСЯ ВМЕСТЕ С ВАМИ И ИСЧЕЗНЕТ ВМЕСТЕ С ВАМИ! Как следствие все что вас окружает,весь запас знаний,история и т.д это продукт деятельности вашего сознания.ВСЕ ЭТО вокруг существует для Вас и только благодаря Вам!Не Вы винтик в системе мироздания, а оно сделано для Вас!
Жду град критики,но это помогает!