[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Качество-количество

[DON]

Возможно покажется наивным, но меня интересует такой закон диалектики как: переход количественных изменений в качественные. Как я его понимаю, при достижении некоего нового количества элементы группируются в такой связи, что у них возникают новые свойства. В этой связи хотелось бы спросить. А есть такой уровень когда добавление нового элемента не образует новые связи. То есть любое количественное изменение есть качественное. В этой связи количественные изменения, синоним (вернее один из вариантов) качественных изменений. В этой связи как быть с основным законом диалектики?
Может где то ошибка закралась в мои рассуждения, буду благодарен, если поможете.

[Квестор]

Федя, трансперсональная коммуникация, если ее рассматривать на уровне Эйлеровых кругов, позволяет определять взаимодействие как объединение, пересечение или инверсию множеств. Нечто, называемое "круг интересов" у разных людей может совпадать в какой-либо части, может не совпадать вовсе, и тогда общение практически невозможно. Например, можно рассмотреть языковые и культурные барьеры.

Способы установления связи достаточно хорошо изучены, только почему-то очень трудно признать себя, любимого, информационной системой, воображения не хватает.
А Вы попробуйте... И откроется Вам!

[Федя]

Федя, трансперсональная коммуникация, если ее рассматривать на уровне Эйлеровых кругов, позволяет определять взаимодействие как объединение, пересечение или инверсию множеств.

Возможно вы правы насчет Эйлеровских кругов. Тем более,что природа человеческих смыслов представлена пространствами ограниченного спектра эмоционального реагирования, характерного для человеческого существа наполненного фактическим контентом.
Другими словами Контент связанный между собой эмоциональным сродством к определенному выду эмоций определяет особенности человеческого реагирования на информационые вызовы среды. Модели этого реагирования в качестве продуктов индивидуальной и коллективной деятельности людей и составляют все многообразие человеческого бытия.

[Федя]

Возможно вы правы насчет Эйлеровских кругов. Тем более,что природа человеческих смыслов  представлена пространствами ограниченного спектра эмоционального реагирования, характерного для человеческого существа наполненного фактическим контентом.
Другими словами Контент связанный между собой эмоциональным сродством к определенному выду эмоций определяет особенности человеческого реагирования на информационые вызовы среды.

Чем более примеряю Эрлевские круги к своей концепции тем больше вижу адекватность этой модели для описания взаимодействия эмоциональных образов человеческого сознания. Так понимая их природу исходящую из основных, врожденных эмоций, мы можем видель пространства для когнитивного реагирования между границами взаимодействующих кругов, в то время как взаимодействия на границах кругов не имеют пространств для трансформации контента, предполагая лишь моторное реагирование, исключающее мышлениие.
Еще раз: эмоциональное реагирование пространством свободным от взаимодействия кругов представлено физическим и биологическим контентом эмоционального реагирования- психологическим реагированием с уровня основных эмоций. Реагирование по границам взаимодействующих кругов может описывать форму реагировани культуральными эмоциями, трансформация которых возможна на пространстве между границами очерченными границами взаимодействующих кругов- пространстве уровня реагирования когнитивными эмоциями- осмысленным поведением. Если мы представим схему взаимодействия 6 кругов, число которых соответствую числу основных врожденных эмоций, присущих человеческому существу, то получим формализованную систему координат Mem'ов или смыслов человеческого бытия в информационном поле коллективного сознания людей.

Должен сказать спасибо за идею формализации через эйлеровские круги.