IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

37 Страницы « < 3 4 5 6 7 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Качество-количество

ДОЛ
post Apr 9 2010, 11:41 AM
Отправлено #81


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




QUOTE
Квестор   Дата Вчера, 04:29 PM
Объясняю для умственно отсталых (резюме типа): «Закон перехода» - херня, поскольку не отвечает критерию квантора общности. Инверсия закона: (Повторяю для тех, кто в танке)
"Отсутствие кванта данного качества в элементе множества не позволяет выделить данное качество никакими масштабными преобразованиями множества."


Я уже говорил Вам, что незнание законов формальной и диалектической логики - Ваша беда! Да, и зарекся, не тратить с вами время! - Грешен! - Больше не буду.

Снова я говорю об одном, а вы - о другом. Снова ошибка - "подмена понятий". О таких как вы людях в России говорят: "СЛЫШАЛ ЗВОН, ДА НЕ ЗНАЕТ, ГДЕ ОН". - Вот в этом случае мы и наблюдаем так называемую "умственную отсталость"! Да - и ситуацию, замеченную еще Гераклитом: "Многознание уму не научает"...

Я не желаю Вам ничего плохого, а успехов Вы все равно не добьетесь!

biggrin.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Apr 9 2010, 11:42 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
danilo
post Apr 9 2010, 04:05 PM
Отправлено #82


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 218
Из: Киев

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 8 2010, 06:31 AM)
Что же есть середина моего мировоззрения?
1. Все есть продукт Разума (Эпикурейцы)
2. Объективная реальность дана нам в ощущениях- (МЛФ).
3. Ощущения возникают из воздействия на человеческое существо (Науки о человеческом организме) и посему, реальность это Воздействие (Эйнштейн)
4. Кодирование воздействия в рецепции человеческого существа подвергается обработке в механизмах человеческого сознания,после чего коды информации служат основой для человеческой деятельности и мышления, в том числе (Современная психология)
5. Человеческая Деятельность в сфере внутривидовой и социальной коммуникации как специализированной особенности внутривидовой коммуникации людей формирует коллективное знание человечества, определяющее эффективность индивидуальной и групповой адаптации человеческого существа в единстве эволюции биосферы планеты Земля (современная эволюционная биология  и естественные науки).
*




На современном этапе развития науки и в том числе философии естественно провозглашать:
1. Вся информация есть продукт Разума.
2. Информация о объективной реальности дана нам в ощущениях.
3. Ощущения возникают от воздействия на органы чувств человека, в Разуме которого в закодированном виде возникает присущий толь этому индивиду образ объективной реальности.
4. Кодирование, преобразование, хранение информации об объективной реальности, в комплексе с врождёнными и приобретёнными структурами восприятия и обработки информации конкретного индивида служат для мышления и принятия решений. ( На данном этапе развития науки отсутствует однозначное понимание механизма мыслительных процессов в мозгу человека ).
5. Совокупная деятельность отдельных индивидуумов в процессе общественного производства, групповой и межличностной коммуникации в сумме с их спонтанной мыслительной деятельностью формирует знание человечества, которое фиксируется на различных видах носителей памяти.
6. Знания индивидуума, его врождённые и приобретённые черты характера и навыки в труде в совокупности с обстоятельствами жизни
определяют уровень способности адаптации каждого человека.
7. "Групповая адаптация человеческого существа в единстве эволюции биосферы планеты земля"? - Насколько я уразумел - речь идёт о индивидуальной адаптации людей ( читай всего человечества) , глубоко понимающего сущность экологических проблем планеты Земля.
( Жизнь каждого человека строго индивидуальна. При взрыве атомной бомбы над Хиросимой каждый умирал или не умирал индивидуально, а не группой. Скромный, застенчивый намёк на групповую адаптацию - в действительности подразумевает адаптацию всего человечества к глобальным вызовам, влияющим на жизнеспособность человека как вида. Следует отметить, что экология планеты Земля - это один из вызовов. Имеется атомное оружие, спид и другие биологические угрозы человечеству. Разновекторность стран, религий и так далее в вопросах иерархии угроз не позволяют человечеству организованной (по типу коммунистической колоны) идти магистральным путём к решению вызовов. На сегодняшний день нет однозначного научного определения что является главной причиной потепления ( если оно таки есть ) человек или наша матушка планета Земля. )

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 9 2010, 04:23 PM
Отправлено #83


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
На современном этапе развития науки и в том числе философии естественно  провозглашать:

*


Стало быть вы не беретесь опровергнуть сказанное или беретесь-я не понял?
Надо просто сказать Да или Нет

Если "Да", то будем размышлять вместе. Если "Нет", то жду внятных возражений.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 9 2010, 05:07 PM
Отправлено #84


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
( Жизнь каждого человека строго индивидуальна. При взрыве атомной бомбы над Хиросимой каждый умирал или не умирал индивидуально, а не группой.
*


Жизнь человека индивидуальна она отражает физио- био-психологическую природу человеческого существа. В каких то проявлениях она общая для всех. В каких то индивидуальна генетически, а в каких-то психологически. Индивидуальна адаптация выражается биологически (Приобретение иммунитета после прививки, например) и психологически, исполняя роль ребенка в семье, родителя, начальника коллективе, свободного художника и мыслителя и т.п.)Психологическая адаптация индивиддума происходит в условиях социальной коммуникации, отражает ее человеческую особенность и особенность морали социума.
QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
Скромный, застенчивый намёк на групповую адаптацию - в действительности подразумевает адаптацию всего человечества к глобальным вызовам, влияющим на жизнеспособность человека как вида. Следует отметить, что экология планеты Земля - это один из вызовов. Имеется атомное оружие, спид и другие биологические угрозы человечеству. Разновекторность  стран, религий и так далее в вопросах иерархии угроз не позволяют человечеству организованной (по типу коммунистической колоны) идти магистральным путём к решению вызовов.  На сегодняшний день нет однозначного научного определения что является главной причиной потепления ( если оно таки есть ) человек или наша матушка планета Земля.  )
*


Нет никакой скромности и застенчивости в четкости понимания индивидуальной и групповой адаптации людей.

Групповая адаптация происходит в условиях биологической репродукции поколений людей и адаптации человеческих социумов через социальную коммуникацию человеческих социумов в физическом пространстве информационных технологий в рамках истории человества и изменений окружающей среды.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
danilo
post Apr 9 2010, 05:36 PM
Отправлено #85


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 218
Из: Киев

Пол: Male



Уважаемый, Евгений Владимироч. Прошу Вас внимательно вчитаться в мой текст. Он коренным образом отличается от Вашего по сути. С Вашими установками я НЕ СОГЛАСЕН!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
ДОЛ
post Apr 9 2010, 05:49 PM
Отправлено #86


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 222
Из: 412110, а/я 48




18th January 2008 - 12:00 PM

Это дата последнего посещения форума и данной темы её заявителем. Похоже, некоторое время тому назад она вновь ожила. Но заявитель потерял интерес к беседе раньше моего появления, о чем, признаюсь, я зря не поинтересовался заранее.

Собеседники, которые здесь присутствуют, к сожалению не имеют представления о субординации уровней развития субстанции (первое), специфики законов на этих уровнях развития действующих (второе), и, соответственно, классификации научного знания, как отражения первого и второго.

Сожалею... Весьма! ohmy.gif

Сообщение отредактировал ДОЛ - Apr 9 2010, 05:51 PM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 10 2010, 12:19 AM
Отправлено #87


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
На современном этапе развития науки и в том числе философии естественно  провозглашать:
1. Вся информация есть продукт Разума.
2. Информация о объективной реальности дана нам в ощущениях.
3. Ощущения возникают от воздействия на органы чувств человека, в Разуме которого в закодированном виде возникает  присущий толь этому индивиду образ объективной реальности.

*


Для множества терминов существуют различные определения соответствующие контексту размышлений.

Разум в контексте моих размышлений выступает как система, исполняющая когнитивную функцию в совокупности с функцией человеческого сознания интеграции человеческого организма в единое целое и адаптации человека к изменениям окружающей среды.

Человеческий Разум благодаря Когнитивной функции в социальной коммуникации между людьми в информационных технологиях формирует информационное пространство человеческого коллективного Знания.

Человеческий Разум представляя собой функциональное единство с человеческим сознанием получает информацию о воздействии на человеческое существо через рецепцию человеческого сознания в физио-био- психологических параметрах доступности этой рецепции. Воздействие представляется Сингулярностью из которой особенностями рецепции формируются коды информации о воздействии, являющиеся основой ощущений, которые на последующих этапах обработки информации формулируют синестезию ощущений, сложные комплексы ощущений, фиксирующиеся в памяти и воздействующие на сформированные ранее образы ощущений. Комплексная переработка информации в мезанизмах человеческого сознания формулирует Качества ощущений, из которых формируются Образы явлений природы, которым особенностями человеческого сознания придается характеристика Объективной реальности.
Все механизмы человеческого сознания представлены функционированием синаптических сетей межнейрональных связей головного мозга человека, само функционирование которых отражает гармонию циклических жизнеобеспечивающих процессов человеческого организма.

Являясь функциональной системой организма сознание включено в гармонию циклических процессов жизнеобеспечения человеческого организма, несет в себе функцию поддержания гомеостаза организма, и через когнитивную функцию осуществляет адаптацию человеческого организма на психологическом уровне внутривидовой и социальной коммуникации.
Определяющей особенностью адаптации человеческого существа является использование окружающей физической среды в качестве ресурса коллективной человеческой Памяти для информационных технологий соответсвующих уровню развития обществ и коллективному знанию накопленному этими обществами.

Отсюда:
1. Образ Объективной реальности имеет единый информационный ресурс из воздействия на человеческое существо в физических параметрах приемлемости человеческой рецепции- Этот единый ресурс отражает физическую тождественность восприятия Сингулярности воздействия.
2. Образ Объективной реальности имеет единый информационный ресурс из единой, генетически детерминированной, биологической природы функциональной системы человеческого организма, его сознания, включающего в себя Рецепцию и когнитивную функцию, определяемую Разумом. Этот единый ресурс отражает биологическую тождественность восприятия Сингулярности воздействия.
3.Образ Объективной реальности имеет единый информационный ресурс во внутривидовой и социальной коммуникации человеческого индивидуума, в которых формируется его психологические механизмы познания и в которых формируется его индивидуальный взгляд на образ себя и образ окружающей среды-объективную реальность

Внутривидовая и социальная коммуникация представляются процессами обмена информацией, носителями которой является Эмоциональный Образ, смысл которого выражен Поведением и Реакцией вегетативной нервной системы человека, формы присущей определенным животным с половым способом размножения на определенном этапе эволюции.

Эмоциональное реагирование человека представлено уровнями основных, культуральных и когнитивных эмоций.
Вербальные символы эмоциональных образов человеческого сознания-слова, речь-являются основой человеческого мышления в котором потоки входящей информации соотносятся с информацией накопленной в человеческой памяти для инициации активности или трансформации систем сформированной памяти.

При этом Память выступает как процесс упрощения (выпрямления) синаптических контактов и поддержание их в функциональном состоянии. Наиболее быстро формирующиеся и сохраняющиеся в течение всей жизни являются синаптические связи в амигдаллярном комплексе подкорковых ядер человеческого мозга, несущие Память о событиях угрожающих Жизни. Короткая Память, языковая память представлена синаптическими сетями Гиппокамповых извилин, долшовременная память формируется синаптическими связями в коре головного мозга. Причем возникновение новых синаптических контактов и поддержание их функционирования связано с продукцией белка нейронами, которая детерминированна функцией их генетического аппарата, сосчета, посредством Разнообразных форм РНК, специфической информации с генов и их Метилированием, для последующего, фиксированного в заданных параметрах, функционирования.

Конечным продуктом Человеческого мышления выступает человеческая активность, частью которой является человечесая коммуникация с использованием информационных технологий в сфере социальной коммуникации. Социальная коммуникация людей в информационных технологиях использующих физических ресурс коллективной человеческой памяти, представленный моделями эмоциональных образов человеческого сознания составляет основу Коллективному человеческому Знанию, в котором фиксированны конвенциональные понятия и Эмоциональные Образы Объективной реальности.

Для простоты понимания повторюсь- Образ Объективной реальности един для всех людей человеческой природой своего формулирования и индивидуален своей индивидуальной историей формулирования в социальной коммуникации присущей определенному социуму и отдельному человеку в нем.

QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
4. Кодирование, преобразование, хранение информации об объективной реальности, в комплексе с врождёнными и приобретёнными структурами восприятия и обработки информации конкретного индивида служат для мышления и принятия решений. ( На данном этапе развития науки отсутствует однозначное понимание механизма мыслительных процессов в мозгу человека ).
*


В общих чертах механизм формулирования объективной реальности (я приводил эти данные в своих постах), равно как и мышления прорисовывается в современных научных исследованиях. Не смотря на то, что научная концепция мышления далека от совершенства уже сейчас можно понять Объективную Реальность продуктом обработки информации в механизмах человеческого сознания.

Такое понимание процессов формулирования объективной реальности лишает её характеристики трансцедентности и вводит её в имманентное человеческому сознанию информационное пространство коллективного человеческого Знания- Вот Это самый главный постулат новой философской системы. Этот постулат можно назвать старым-Субъективным Идеализмом, при этом надо признать его коллективную природу и научное материалистическое знание о механизмах индивидуального и коллективного познания людей.

QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
5. Совокупная деятельность отдельных индивидуумов в процессе общественного производства, групповой и межличностной коммуникации в сумме с их спонтанной мыслительной деятельностью формирует знание человечества, которое фиксируется на различных видах носителей памяти.
6. Знания индивидуума, его врождённые и приобретённые черты характера и навыки в труде в совокупности с обстоятельствами жизни определяют уровень способности адаптации каждого человека.
*


Здесь нет разногласий. Однако необходимо вновь акцентировать внимание на том, что совокупная деятельность индивидуумов является отражением социальной коммуникации между ними, носителями информации в которой являются модели эмоциональных образов человеческого сознания фиксированные на различных носителях памяти человеческой активностью отражающей функциональную особенность человеческого сознания в познании и накоплении Знания.
Почему надо акцентировать?
Потому, что структура социальной коммуникации дает ключ к дальнейшему познанию формальных механизмов человеческого бытия-Рынка,например или тенденций дальнейшего прогресса человечества.
Знание структуры индивидуального Знания являются ключом для более эффективной адаптации как индивидуума, так и человеческого социума, и человечества, в целом.

QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
7. "Групповая адаптация человеческого существа в единстве эволюции биосферы планеты земля"? - Насколько я уразумел - речь идёт о индивидуальной адаптации людей ( читай всего человечества) , глубоко понимающего сущность экологических проблем планеты Земля.
*


Групповая адаптация человеческого существа как и адаптация других живых существ отражает особенности в получении информации о воздействии на своё существо, обработку этой информации и особенности реагирования в результате обработки этой информации. Групповая адаптация человеческого существа есть процесс неразрывно связанный с эволюцией биосферы планеты Земля и особенность этой адаптации проявляется когнитивной функцией человеческого созннаия, определяющей познания и формулирование коллективного конвенционального Знания людей, частью которого, без сомнения является понимание и экологических проблем, в частности.

Человекообразные обезьяны в эволюции своего генетического кода прошли через большее число мутаций, что говорит об их более высокой степени биологической эволюции, чем человека. Но человеческая когнитивность и социальная коммуникация оснастила человека более эффективным инструментом адаптации -Познанием и формулированием коллективного конвенционального человеческого знания, технологическим прогрессом, побочным продуктом биологической эволюции.

Научное познание и прогресс технологий делают человеческую групповую адаптацию эффективной и не имеющей никакой конкуренции среди биологических форм биосферы планеты Земля.

Но сам процесс познания и технологического прогресса представляет собой информационный вызов биологической природе человеческого бытия и нет никакого сомнения, что в этом противостоянии биологическая природа человеческого существа будет трансформироваться в единые с технологиями формы (философия Brain in the Vat, например) и т.д.

QUOTE(danilo @ Apr 9 2010, 04:05 PM)
( Жизнь каждого человека строго индивидуальна. При взрыве атомной бомбы над Хиросимой каждый умирал или не умирал индивидуально, а не группой. Скромный, застенчивый намёк на групповую адаптацию - в действительности подразумевает адаптацию всего человечества к глобальным вызовам, влияющим на жизнеспособность человека как вида.
*


Эволюция биосферы планеты земля Слепа и формально отражает формы существования ДНК, экзо и эндо ретровирусов.
Насколько у нас хватит ума понять кто мы есть на самом деле, что есть окружающая нас среда, настолько эффективнее будет наша адаптация к вызовам природы и настолько оптимистичнее будет выглядет будущее наших детей. Это, по большому счету, никого не касается кроме нас самих, зависит от нас самих, от нашей способности понимать друг друга, формулировать задачи и находить способы решения их.

Сообщение отредактировал Федя - Apr 10 2010, 12:21 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 10 2010, 08:33 AM
Отправлено #88


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Квестор @ Apr 8 2010, 05:44 AM)
danilo, извиняюся я, сомневаюся я, ох и загремим мы под фанфары! Закрытых систем как-то не должно быть, даже сосуд Дьюара (не бутылка же Клейна) и тот не является основательно закрытой системой (а если там спирт нОлит, то и тем более: испарится лаборантами)...
*


Существование Закрытых или Открытых термодинамических систем зависит от точки зрения Наблюдателя, оценивающего отношение системы к источнику Энергии.
Понимая источник Энергии и Массы системы как прявление единой сущности (о чем говаривал Эйнштейн) и этой сущностью без сомнения для меня является Движение, то формы взаимооношений характеристик движения являются исходным материалом построения всего многообразия мира человеческого Бытия, источником которого является Движение, проявляющееся при воздействии на человеческий организм. Это Сингулярное Движение качествами человеческого организма разделяется на физическое, биологическое и психологическое воздействие. Та часть воздействия которая воспринимается многообразной рецепцией функциональной системы человеческого сознания определяет Бытие человеческого существа во всем многообразии своих проявлений поскольку человеческий организм интегрирован человеческим сознанием в единую и специфическую форму существования Движения.

QUOTE(Квестор @ Apr 8 2010, 05:44 AM)
Я вот товарищам физикам уже все уши прожужжал по поводу наличия присутствия некоторых дополнительных типов взаимодействия дальнодействующего типа... Увы, умеющие уши - не слышат гласа вопиющего в пустыне. А надо, федя, надо! Единобожие, единый Закон, связь... Дух Святой, что носился над волнами. Не зря же нам это долбят и вдалбливают, надо полагать неспроста это. Федя нахватан, но чем нахватан-то? Где-то прав, где-то - лев (не Троцкий же...) но картина типичная. Анамнез ясен (пень). Товарищ фрустрирован (извините за выражение), а где фрустрация, там и упрощение.
*


Вопрос по прежнему прост: Где располагаются все типы взаимодействия?
Ответ также прост: Они располагаются в в человеческом сознании в качестве эмоциональных образов человеческого сознания в истинности которых уверен человек на основании опыта обработки информации о воздействии на свой организм.

Человек может быть уверен в истинности на фоне ажитации, фрустрации или паранои, но прежде всего человек уверен в истинности благодаря психофизиологическим особенностям, присушим человеческому существу, эти особенности определяют существование человеческого существа- без них человечское существо не могло бы занять свою нишу в биосфере в результате Эволюции животного мира планеты Земля, не могло бы адаптироваться в окружающую среду и выжить в ней.

А чем, собственно, нахватан Федя? Если не своим жизненным опытом, подобно квестору или, не боюсь этого слова, подобно выпускнику СПУ Долу.

QUOTE(Квестор @ Apr 8 2010, 05:44 AM)
Ошибка вышла, вот о чем молчит наука! Не можем мы больше рычать и убегать, приходится говорить заветное Слово. Вот Федя и решил, что слово заветное дороже стоит, чем все бутерброды с маслом и квасом. Хорошо-то хорошо, да, ничего хорошего. Слово Божье. Которое и было в самом начале, которое и надо сказать и сказать хорошо. Только кажется мне, что именно для Слова Божьего и открыта любая, даже самая закрытая система. По факту появления, созидания или зарождения материи. Против чего так истово выступают ортодоксальные материалисты. А Слово Божие - едят!
*


Если понять вашу болтовню о слове божьем как о предназначенности человеческого существа в его нише биосферы, которую он занимает в результате эволюции форм живой природы планеты Земля, то тогда ваша болтовня приобретает естественно-научный смысл, часть которого диктует осознание мира через познание механизмов осознания его и, в первую очередь, механизмов человеческого сознания.
Тогда верно и действительно любая самая закрытая термодинамическая система открыта по факту своего возникновения в биологических мехаизмах открытой термодинамической системы человеческого бытия.
И не важно кто против чего выступает-важно лишь одно понято ли это личностью и если понято, то его осмысленное поведение будет диктоваться этим знанием, в то время как неосознаваемое поведение будет диктоваться человеческой природой.
При этом человеческое существо-форма существования движения, интегрированная в единое целое функциональной системой его сознания.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Apr 12 2010, 03:17 AM
Отправлено #89


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Федя, трансперсональная коммуникация, если ее рассматривать на уровне Эйлеровых кругов, позволяет определять взаимодействие как объединение, пересечение или инверсию множеств. Нечто, называемое "круг интересов" у разных людей может совпадать в какой-либо части, может не совпадать вовсе, и тогда общение практически невозможно. Например, можно рассмотреть языковые и культурные барьеры.

Способы установления связи достаточно хорошо изучены, только почему-то очень трудно признать себя, любимого, информационной системой, воображения не хватает.
А Вы попробуйте... И откроется Вам!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 12 2010, 08:03 AM
Отправлено #90


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Квестор @ Apr 12 2010, 03:17 AM)
Федя, трансперсональная коммуникация, если ее рассматривать на уровне Эйлеровых кругов, позволяет определять взаимодействие как объединение, пересечение или инверсию множеств.
*


Возможно вы правы насчет Эйлеровских кругов. Тем более,что природа человеческих смыслов представлена пространствами ограниченного спектра эмоционального реагирования, характерного для человеческого существа наполненного фактическим контентом.
Другими словами Контент связанный между собой эмоциональным сродством к определенному выду эмоций определяет особенности человеческого реагирования на информационые вызовы среды. Модели этого реагирования в качестве продуктов индивидуальной и коллективной деятельности людей и составляют все многообразие человеческого бытия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 12 2010, 02:52 PM
Отправлено #91


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Apr 12 2010, 08:03 AM)
Возможно вы правы насчет Эйлеровских кругов. Тем более,что природа человеческих смыслов  представлена пространствами ограниченного спектра эмоционального реагирования, характерного для человеческого существа наполненного фактическим контентом.
Другими словами Контент связанный между собой эмоциональным сродством к определенному выду эмоций определяет особенности человеческого реагирования на информационые вызовы среды.
*


Чем более примеряю Эрлевские круги к своей концепции тем больше вижу адекватность этой модели для описания взаимодействия эмоциональных образов человеческого сознания. Так понимая их природу исходящую из основных, врожденных эмоций, мы можем видель пространства для когнитивного реагирования между границами взаимодействующих кругов, в то время как взаимодействия на границах кругов не имеют пространств для трансформации контента, предполагая лишь моторное реагирование, исключающее мышлениие.
Еще раз: эмоциональное реагирование пространством свободным от взаимодействия кругов представлено физическим и биологическим контентом эмоционального реагирования- психологическим реагированием с уровня основных эмоций. Реагирование по границам взаимодействующих кругов может описывать форму реагировани культуральными эмоциями, трансформация которых возможна на пространстве между границами очерченными границами взаимодействующих кругов- пространстве уровня реагирования когнитивными эмоциями- осмысленным поведением. Если мы представим схему взаимодействия 6 кругов, число которых соответствую числу основных врожденных эмоций, присущих человеческому существу, то получим формализованную систему координат Mem'ов или смыслов человеческого бытия в информационном поле коллективного сознания людей.

Должен сказать спасибо за идею формализации через эйлеровские круги.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Apr 13 2010, 05:58 AM
Отправлено #92


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Федя, у Канта этот вопрос очень хорошо проработан. Меня всегда увлекала именно строгость и математичность рассуждений Канта. И, кстати, геометрические интерпретации очень помогают понять очевидное. И не очевидное тоже, но вот нарисовать неочевидное почему-то затруднительно...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 13 2010, 07:29 AM
Отправлено #93


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Квестор @ Apr 13 2010, 05:58 AM)
Федя, у Канта этот вопрос очень хорошо проработан. Меня всегда увлекала именно строгость и математичность рассуждений Канта. И, кстати, геометрические интерпретации очень помогают понять очевидное. И не очевидное тоже, но вот нарисовать неочевидное почему-то затруднительно...
*


Вы же понимаете, что я не полезу в Канта, чтобы найти как у него разработаы понятия доступные лишь современным психологам, понимающей нейрофизиологию.

Я повторю свою структуру.
Реагирование имеет Паттерн или набор последовательных свойств который реализуется в ответ на стечение определенных Обстоятельств. Человеческое реагирование может быть описано сложным паттерном, сложившемся на предшествующих этапах эволюции в той оси взаимодействий, венцом которой является Человек. При этом Человек представляется лишь одним из бесчисленных векторов, составляющих вообще Эволюцию как Всеобщего процесса развития природы Планеты Земля. И в зависимости от нашей точки зрения мы выбираем Венец эволюционного процесса то Дельфинов, то Муравьев,а то Инфузорий и Метициллин устойчивого золотистого стафилококка. При этом несомненено процесс эволюциии представлен как Горизонтальным так и вертикальным взаимоотношениями (последнее из Докинса).

То что Эволюция отражает динамику трансформации структуры реагирования (Паттерна реагирования -Конрад Лоренц) не вызывает сомнений, а поскольку эта структура включает в себя редуцированные достижения предшествующих этапов эволюции, то мне кажется может быть описана математической моделью Кругов Эйлера .
Но поскольку Инициация реализации Паттерна обязана иметь структуру распознающую стечение Обстоятельств, как тождественых инициации реализации паттерна, то эта структура (я называю её как Имедж или Образ отражения) также обязана быть сформированна в эволюции трансформирующимися качествами определяющими Реагировнаие и представлена совокупной системой Рецепции природного феномена, одним из которых является Человеческое существо. Стало быть и Рецепция человеческого существа может быть описана математической моделью Кругов Эйлера.
Но образ поведения-Паттерн и образ отражения-Имедж могут быть обгаружены во любых формах взаимодействия как в живой так и неживой природы, если мы фиксирует свое внимание и описываем особенности Наблюдателя (квантовая механика) в обстоятельствах свершения событий, участники которых, сами по себе, как веще в себе (Кант) не имеют возможности осознавать свою структуру, лишь исполняя свою функцию в событии взаимодействия, воздействие от которого определяется Свидетелем трансформацией своей внутренней структуры или Памятью. Отсюда Все многообразие физической и биологической природы может быть описано математической моделью Кругов Эйлера.

Но психологические проявления человеческого существа отражают его физио-биологическую природу и представлены особенностью внутривидовой коммуникации людей на основе врожденный паттернов эмоционального реагирования -основных эмоций, которым число-6. Стало быть внитривидовая коммуникация людей может быть описана математической моделью кругов Эйлераотсюда Социальная коммуникация, формирующая культуральное и когнитивное реагирование людей может быть описана фигурами взаимоотношений Кругов Эйлера.

Поскольку сам математический метод мне не доступен в силу врожденой когнитивной математической недостаточности, то идея требует подключения человека, обладающего способностями видения проблемы под математическим и графическим углом зрения.

Моя концепция касается всеобщего мировозрения Бытия и конечно же формулирование её понятий в иерархии абстрактной сложности не по силу одному человеку.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
danilo
post Apr 14 2010, 11:24 PM
Отправлено #94


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 218
Из: Киев

Пол: Male



ФЕДЯ: "Существование Закрытых или Открытых термодинамических систем зависит от точки зрения Наблюдателя, оценивающего отношение системы к источнику Энергии.
Понимая источник Энергии и Массы системы как прявление единой сущности (о чем говаривал Эйнштейн) и этой сущностью без сомнения для меня является Движение, то формы взаимооношений характеристик движения являются исходным материалом построения всего многообразия мира человеческого Бытия, источником которого является Движение, проявляющееся при воздействии на человеческий организм. Это Сингулярное Движение качествами человеческого организма разделяется на физическое, биологическое и психологическое воздействие. Та часть воздействия которая воспринимается многообразной рецепцией функциональной системы человеческого сознания определяет Бытие человеческого существа во всем многообразии своих проявлений поскольку человеческий организм интегрирован человеческим сознанием в единую и специфическую форму существования Движения."
Глубокий уровень, ФЕДЯ, Вашей словонаборной галиматьи возрастает.
Бульки : " Существование Закрытых или Открытых термодинамических систем зависит от точки зрения Наблюдателя, оценивающего отношение системы к источнику энергии". Читай: "Сказал ЛЮМИН, значит ЛЮМИН и чтобы я алюминий больше не слышал". Наблюдает ефретор - открытая система. Наблюдает генерал - закрытая. Наблюдает ФЕДЯ - " Бог" появляются:"источник Энергии и Массы" и далее"Сингулярное Движение качествами человеческого организма." Дай бог здоровья Квестору бросил спасательный круг в виде кругов Эйлера. А так бы от феденных булек и круги не разошлись бы.
Наблюдатель только выделяет границы изучаемой системы. Качество системы, её структура задаётся исходя из объективной реальности, а не волюнтаристки. Типа : Котельный агрегат - это источник массы и тепломена в нём нет". Сто раз можно повторять заклинания, но они не отменят того, что полностью замкнутых систем кроме Вселенной нет.
Вы, ФЕДЯ, как-то сказали: "Пора заканчивать!" Бросте этот свой волюнтаристский идеализм с анархическим словоблудием Наблюдателя.
Помогите лучше разобраться в трёх соснах : КАЧЕСТВО, КОЛИЧЕСТВО и СТРУКТУРА.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post Apr 15 2010, 02:38 AM
Отправлено #95


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Федя, это отрывок из моей работы по моделированию моноидеи, если Вам интересно, без проблем, могу помочь...

На формирование значимости оказывает огромное влияние также источник реакции.
Для формирования оптимальной самооценки индивидуум должен оценить предпологаемую реакцию на свои действия своей социальной группы, при этом, обязательно наличие определенной последовательности оценки - самооценка, человек, группа, социум. То есть личное мнение, реакция семьи (ближайшего человека), затем знакомые и друзья, затем все остальные.
Отсутствие какого либо звена (звеньев) в этой цепочке порождает различные нарушения самооценки, что приводит к неакдекватным действиям индивидуума. Рассмотрим граничные значения этих нарушений:

Состояние индивидуума изменяется во времени, при этом темп времени или ритм определяется субьективным ощущением плотности значимых событий. Введем понятие порога и знака восприятия. Под порогом мы будем понимать необходимость оценки данного события (меня это не касается или наоборот). Тогда событие, субьективная значимость которого превышает порог восприятия, требует оценки и соответствующей реакции, в противном случае, событие оставляется без внимания. Таким образом, при низком пороге плотность значимых событий высокая, а при
высоком, низкая. Знак восприятия формируется из понятия цели, события служащие достижению активной цели воспринимаются как положительные, препятствующие, как отрицательные, и не влияющие, как нейтральные.

Определим структурную схему реакции индивидуума на внешние воздействия в условиях общественной жизни.

C0 -> P0 -> KV0 -> M0
C1 -> P1 -> KV1 -> M1
IV -> . . . . . . . . . . . . . .
Cn-1 -> Pn-1 -> KVn-1 -> Mn-1
Cn -> Pn -> KVn -> Mn
^
|
RI ->dtR0 - dtRn

Здесь: IV - Информационное воздействие окружающего мира,
C0 -:- Cn - комплекс целей, набор фильтров - знакоопределителей,
P0 -:- Pn - величина порога восприятия по каждой цели,
KV0 -:- KVn - внутреннее состояние индивидуума по данной цели - набор
допустимых реакций (стереотип поведения), время
запаздывания реакции (темперамент).
M0 -:- Mn - внешнее проявление (имидж, ролью, маска - внешние проявления),
RI - субьективный общий ресурс индивидуума (вера),
dtR0 -:- dtRn - субъективная выделяемая доля ресурса по каждой цели.

Ранжируются цели по величине личного пристрастия (субьективной пользы) индивидуума (dtRi).
Обозначим текущее или мгновенное состояние индивидуума как - F(V,M), аргументу V поставим в соответствие субъективное ожидаемое количество положительных оценок (заинтересованных людей) по данной цели, а аргументу
M поставим в соответствие количество активных целей.
Аргумент V является показателем значимости, субъективно ожидаемого статуса. Тогда, динамическая характеристика поведения будет продиктована выбором цели (активной группы целей). Величина M, в сознании определяется как функция общего ресурса, общественной значимости V и личной заинтересованности n.
Понятие общего ресурса возникает тогда и только тогда, когда индивидуум сознательно и адекватно оценивает его границы. При этом самооценка зависит от осознания абсолютной величины ресурса и от протяженности его
во времени. Отсутствие границ величины и времени использования ресурса порождает рост величины M, снижение реальной величины dtRi по определяемым целям до критического значения и порождает снижение общественной оценки индивидуума (разбросанность, непоследовательность, несобранность), что может привести снижению самооценки, депрессии и как правило попаданию под чье либо влияние в связи с деградацией положительной оценки собственного мнения (феномены фрустрации и депревации).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 15 2010, 08:08 AM
Отправлено #96


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 14 2010, 11:24 PM)
Глубокий уровень, ФЕДЯ, Вашей словонаборной галиматьи возрастает.
Бульки : " Существование Закрытых или Открытых термодинамических систем зависит от точки зрения Наблюдателя, оценивающего отношение системы к источнику энергии". Читай: "Сказал ЛЮМИН, значит ЛЮМИН и чтобы я алюминий больше не слышал". Наблюдает ефретор - открытая система. Наблюдает генерал - закрытая. Наблюдает ФЕДЯ - " Бог" появляются:"источник Энергии и Массы" и далее"Сингулярное Движение качествами человеческого организма." 
*


Ваша интерпретация моей словонаборной галиматьи имеет смысл лишь в системе- "Ты начальник, Я-Дурак". Такая система, вероятно привычна вам и составляет вашу информационное поле. Я живу в иной системе -"Ты-Человек, Я-человек и ничто человеческое нам не чуждо". Я не занимаю место ни генерала, ни ефрейтора, и ни бога, я высказываю свою точку зрения и приглашаю разделить эту точку зрения любого человека, желающего и способного к этому.

Я вижу термодинамическую систему описывающую взаимодействия форм движения, как информационную систему человеческого сознания, сформированную из индивидуальных смыслов, полученных в результате переработки кодов информации о воздействии на человеческое существо (Адаптивной функции) по отношению к информации, переработка которой составляет Интегрирующую функцию сознания-функцию саморегуляции гомеостаза.

Отсюда, все многообразие человеческого бытия представлено взаимодействием информационных потоков между сферами адаптивной и интегрирующей функциями человеческого сознания.

Это многообразие не зависит от Ранга наблюдателя. Он может быть Ефрейтором, Генералом, богом, данило и федя. Это многообразие человеческого бытия зависит от механизмов обработки информации в механизмах человеческого сознания, сформированных на данном этапе эволюции биосферы планеты Земля и отражающих взаимодействия в живой и неживой природе, в рамках внутривидовой, межвидовой и социальной коммуникации.

Всю сложность философских рассуждений я свожу к поиску ответа на один вопрос: Трансцедентен ли реальный и объективный мир Бытия или он Имманентен Человеческому существу,отражает его способности воспринимать информационное воздействие в диапазоне доступном его рецепции?

Для меня, человека в недавнем прошлом профессионально связанного с человеческим здоровьем и нездоровьем, его нервной системой, жизнью и смертью, человека, от которого зависило рождение людей и их гибель, человека, эмпатия которого позволяла ставить себя в точки зрения наблюдаемых состояний людей и окружающей среды, ответ на этот вопрос очевиден- Мироздание Имманентно человеческому существу.

Мироздание Зависит от Ранга Наблюдателя, однако сам ранг не есть позиция самопозиционирования, а отражает функциональную позицию Наблюдателя с коллективного человеческого знания, формирующегося на принципах достижения конвенциональности понятий.
Поскольку конвенциональность понятий достигается на конвеционально признанных площадках социальной коммуникации, то Ранг Наблюдателя отражает формализованную функциональную особенность этой площадки.

Так, Демократия предполагает разделение властей на исполнительную, законадательную и судебную. Каждая из этих ветвей в единой системе социальной коммуникации имеет конвенциональные площадки на которых фомулируется конвенциональное понятие.
При этом сама конвенциональность отражает сродство эмоциональных образов человеческих индивидуальных сознаний, которое достигается в результате обмена информацией, смысл которой придается языком или Речью, биологически детерминированной функцией человеческого сознания, сформированной в результате взаимоотношений функциональных систем обработки адаптивной и интегративной информации. Крнвенционально признанная коллективным человеческим разумом Позиция социальной площадки коммуникации определяет Ранг значимости смысла сформулированного на этой площадке.

В наше время глобализации информационных технологий и вместе с ней и глобализации социальной коммуникации мы присутствуем при эррозии конвенциональных понятий традиционных национально-территориальных социумов, выражающейся в наростании аморальнсти таких социумов при одновременной реконструкции морали на информационном пространстве глобализующегося человечества.
Вчера на Эхо Москвы законодательную инициативу ЛДПР в государственной Думе России озвучивал Андрей Луговой, подозреваемый Скотланд Ярдом в Отравлении Литвиненко.
Человек, несущий на себе Моральную Грязь подозрения в Отравлении (какая мерзость, сама по себе) своего товарища (потрясающая мерзость, сама по себе) самим своим появление в качестве представителя Государственной Думы на социальной площадке коммуникации-Эхо Москвы транслирует свою мерзость на конвенциональность самой Государственной Думы, придавая ей эмоциональную характеристику Мерзости. Эррозия эмоционального морального сродства, определяющего конвенциональность площадки социальной коммуникации в информационном поле законодательной власти с точки зрения моих моральных принципов Предельная. Эта Эррозия ставит под сомнение любые законодательные инициативы исходящие с этой площадки социальной коммуникации для меня, человека воспитанного на морали российского общества, что же говорить о людях воспитанных и раздедяющих Мораль обществ с другим языком и системой моральных ценностей. Объективно нельзя расчитывать на взаимопонимание. Объективно это путь к Самоизоляции. Объективно это общественное самоубийство в рамках естественных тенденций к Глобализации человечества.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
danilo
post Apr 15 2010, 12:38 PM
Отправлено #97


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 218
Из: Киев

Пол: Male



ФЕДЯ, в одном из своих постов вы спросили согласен ли я с вашими основными идеями? Я ответил, что не согласен.
Такое впечатление, что дуализмом в вашей концепции даже не пахнет. Ваш лозунг: "Что хочу, то и ворочу!" - в наше время не уместен.
Объективный мир существует, хотя бы частично?, вне нас.
Может быть следует дискусию перенести в другую (новую ?) тему и там разделив эту большую, мягко говоря, несуразицу разбить на множество отдельных вопросов и вопросиков.
Повторю который раз свой вопрос " Имеется ли вне человека объективная реальность?"
ФЕДЯ, прошу не путать с информацией находящейся в уме ( сознании) человека.



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 15 2010, 06:35 PM
Отправлено #98


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 15 2010, 12:38 PM)
ФЕДЯ, в одном из своих постов вы спросили согласен ли я с вашими основными идеями? Я ответил, что не согласен.
    Такое впечатление, что дуализмом в вашей концепции даже не пахнет. Ваш лозунг: "Что хочу, то и ворочу!" - в наше время не уместен.
    Объективный мир существует, хотя бы частично?, вне нас.
*


Вы со мной не согласны не потому, что у вас есть аргументы против- их у вас быть не может по той простой причине, что аргументы против, равно как и аргументы за есть продукт переработки информации о воздействии на человеческое существо подобно стулу дождю камню или дереву. Вопрос лишь в том, что если я смог это понять на основании своего жизненного опыта, то вам это не дано в силу вашего жизненного опыта.
Это вы воротите что хотите, а не я, строго следующий научному эксперименту и научному знанию. Смею утверждать что никто в мире не видел объективной реальности, самой по себе, поскольку обязан быть хотя бы один человек, способный сформулировать из ощущений понятие об объективной реальности. Это касается любого природного феномена, совокупность качеств которого есть лишь биология рецепции воздействия. Ну не дано вам этого понять как объективно не дано возможности представит мир с позиции червя или Бога. Все многообразие мира представлено для нас нашими качествами рецепции воздействия, которое кодируется и перерабатывается в механизмах сознания на основании его интегрирующей функции. Представьте себе что генетическая подоплека поведения человека в 9-ти летнем возрасте составляет 16% сознательного поведения, но уже к 20 годам составляет 2/3 его по исследованию поведения близнецов.При этом от60 до 80% генетического кода регулирует человеческое сознание. К чему бы это? А это к тому, что человеческое существо обязано своей биологической природе распознаванию качеств воздействия, формированию из этих качеств образов природных феноменов в комплексах себя самого и окружающего мира, с тем, чтобы определять свое поведение в допускаемых трансцедентными обстоятельствах. Вам это не дано понять, хотя для меня нет ничего проще. Нет мира за пределами человеческого разума и границы его очерчены коллективным знанием людей и ограниченного биологическими возможностями для индивидуального сознания- функциональной единицы всеобщей информационной системы коллективного разума человечества.И насколько я понимаю у вас по определению не может быть инструмента доказательства обратного вне мехаизмов человеческого сознания и человеческого разума.
QUOTE(danilo @ Apr 15 2010, 12:38 PM)

    Может быть следует дискусию перенести в другую (новую ?) тему и там разделив эту большую, мягко говоря, несуразицу разбить на множество отдельных вопросов и вопросиков.
Повторю который раз свой вопрос " Имеется ли вне человека объективная реальность?"
*


Поскольку принципы моей концепции предельно универсальны их можно обсуждать в рамках любой, доступной человеку проблеме. Надеюсь не надо вам доказывать что в основе любой человеческой активности лежат процессы формировани образов этой активности в человеческом сознании.
Последними работами нейрофизиологов доказано появление специфической нейрональной биоэлектрической активности за 300 msec до осознанной деятельности, но есть научные данные о спонтанной мозговой активности за секунды до осмысленного действия. Надо ли повторять, что и объективная реальность представлена абстракцией и образами человеческого сознания и осмысленное поведение человека отражает взаимодействие образов самого себя с образами допускаемой к существованию объективной реальности. Где в этой логике несуразность на присутствие которой вы настаиваете? Здесь есть не способность понять собеседника и признать его правоту, но нет ( да и не может быть) осмысленной доказательности , поскольку нам не дано выскочить из природы своего существа. Мы способны лишь транслировать различную степень уверенности и веры в свою правоту.

QUOTE(danilo @ Apr 15 2010, 12:38 PM)
    ФЕДЯ, прошу не путать с информацией находящейся в уме ( сознании) человека.
*


Разница между объективной реальностью и информацией о ней заключается лишь в степени уверенности в своей правоте, что есть свойство человеческого ума, а утверждение о трансцедентности объективной реальности транслирует лишь уверенность в бездоказательное утверждение, что присуще человеческой глупости- веру в бездоказательное и потому бессмысленное.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
danilo
post Apr 15 2010, 07:42 PM
Отправлено #99


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 218
Из: Киев

Пол: Male



ФЕДЯ, а вот без праздного любопытства. Вы идеалист, дуалист или материалист?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 16 2010, 08:18 AM
Отправлено #100


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(danilo @ Apr 15 2010, 07:42 PM)
Вы идеалист, дуалист или материалист?
*


Этим вопросом вы иллюстрируете мое предположение что вы не понимаете то, о чем я неоднократно говорю, утверждаю и доказываю на страницах этого форума.
А говорю я простую вешь о том, что сформулированный несколько столетий назад вопрос о первичности и вторичности сознания или материи, хотя и разделил приверженцев на лагеря в философии, не имеет ответа-его не нашел Кант, на отсутствии этого ответа настаивал Лев Толстой, этот вопрос всплыл с новой силой в копенгагской дискуссии физикой в 30-е годы, в связи с формулированием принципов квантовой механики. Люди не нашли твета на этот вопрос и чтобы не передраться и не перекусаться сформулировали принцип NOMA-принцип невмешательства Материалистов в сферу Идеалистов.
Беда лишь в том, что прогресс познания человек не может остановить, поскольку познание есть функция человеческого организма и формулирует все многообразие человеческого поведения.

В наше время с полной отчетливостью можно осознать, что сам вопрос о первичности и вторичности Сознания или Материи является вопросом подобным вопросу о Первичности Курицы или Яйца, в логике вопросов известных со времен софистов как Circulus vitiosus или Порочный Круг.
Как первичным для курицы и яйца является существование Курицы -природного феномена, так для материи и сознания первичным является существование Человека-природного феномена, способного определять себя в обстоятельствах своего существования.
Отсюда первичным является Человек во всем многообразии своего бытия. Сложные, сложившиеся на предшествующих этапах эволюции качества человеческого существа определяют функциональное единство Материи и Идеи. Я заменяю Сознание Идеей потому, что для понимания необходимо привести понятие Сознания в едином термине, применяемом в биологии и медицине, как функциональной системы для интеграции человеческого организма в одно целое и адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды.
Я не ухожу от ответа на ваш вопрос. Я говорю о том, что ответа на вопрос порочного круга не существует, в принципе.
Этого ответа не существует до того момента пока мы противопоставляем Идею Материальности, а противопоставляем мы их из-за признания одного из них Трансцедентвным.
Отсюда Ответом на вопрос может быть Вопрос : Если Материя и Сознание определяют Мироздание, то в каком отношение Мироздание относится к человеческому Существу?

Является ли Мироздание Трансцедентным по отношению к человеческому существу или Имманентным его Качествам во всем многообразии их проявлений в биологическом феномене природы-Человечество?

Современная наука лавинообразно поставляет нам факты диктующие осознание мироздания Имманентным человеческому существу, не оставляя никаких надежд для сохранения веры в трансцеденость чего бы то ни было, в том числе и предельных абстракций как Материя и Сознание.
Я не материалист и не идеалист, я не дуалист-я Определяю первичным взаимодействие в обстоятельствах диктующих событие. Я определяю Первичное взаимодействие форм Движения, из которого возникают масса и энергия.
Я определяю первичным процесс эволюции, тех природных феноменов, которые представляюися свидетелями события взаимодействия и способных формировать Память.
Я определяю первичным эволюцию биосферы планеты земля, наделившей человека в своих горизонтальных и вертикальных процессах взаимодействия Человеческим сознанием и Человеческим Разумом, которые позволяют человеку формулировать образы природных феноменов, придавать этим образам характеристику Объективности и осознавать свое поведение в образах мироздания.
Кто я? Спрашиваете вы. Я- Метакогнитивный Антропоцентрист. Моя философия Метакогнитивный Антропоцентризм. В центре моего мироздания Человек во всей совокупности своих проявлений и центр этот он занимает из-за своей способности к познанию, осознание механизмов которого (Метакогнитивность) дает нам осмысленные доказательства правомочности, реальности и истинности такого мировозрения.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

37 Страницы « < 3 4 5 6 7 > » 
Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 23rd September 2019 - 05:11 PM
Реклама: