Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный поэт и бог, битва поэта и бога

[Времяоныч]

3 почему вы решили, что такое сверхразумное  существо как бог мыслит подобно неразумному человеку, а именно,- в границах поля некоей юридической казуистики?

Я говорю не о мифологическом боге о котором пишут детские книжки, а о Боге получающегося из целенаправленного эволюционного развития человечества объединяющегося в дальнейшем с глубинными структурами мироздания. Этот Бог наследует многие черты человеческой психологии.

5 с чего вы решили, что пророки указывали верный путь для человечества, почему вы не допускаете мысли, что пророки заблуждались?

Поэтому то и говорят о вере, а не о знании.
Представления о будущем не могут быть предметом доказуемым, но варианты должны рассматриваться и приниматься во внимание.

[логотехнолог]

Я говорю не о мифологическом боге о котором пишут детские книжки, а о Боге получающегося из целенаправленного эволюционного развития человечества объединяющегося в дальнейшем с глубинными структурами мироздания. Этот Бог наследует многие черты человеческой психологии.

Вообще- то у меня есть размышления и на эту тему, ловите.
Давайте поразмышляем о том как должен выглядеть и кем должен являться человек прогрессивного будущего, тоесть человек будущего в котором прогресс не остановлен.
Для начала совершенно очевидно, что человек прогрессивного будущего должен быть не человеком, а сверхчеловеком, но и это ещё не всё ибо если мы подумаем здраво то поймём очевидную истину, а именно людям, даже сверхлюдям в прогрессивном будущем, в сингулярном будущем, в будущем в котором прогресс не остановлен места нет ибо человеческая форма это глубоко дефективная форма и в дальнейшем прогрессе она непригодна, поэтому человек будущего не должен быть не только человеком, а и сверхчеловеком, он должен быть сверхсуществом полностью лишённым человеческой формы.
Сверхсущество будущего должно быть следующим.
1 оно должно обладать физическим бессмертием.
2 оно должно обладать гигантской степенью живучести, тоесть устойчивости организма.
3 оно должно обладать гипертрофированно развитым разумом и гипертрофированно развитой памятью.
4 оно должно обладать полиморфной структурой организма, тоесть быть полиморфом, тоесть иметь возможность мысленно - волевым усилием полностью менять форму и структуру своего организма и приспосабливать его к любым самым агрессивным и неблагоприятным условиям внешней среды.
Как видите все эти невообразимо вкусные плоды и невообразимо восхитительные способности и возможности недостижымы без полного и окончательного отказа от человеческой формы.

[логотехнолог]

Скорее всего полиморфы будут осуществлять познание и экспансию во вселенную ибо планета земля не есть дом цивилизации, планета земля есть лишь яйцо из которого при удачном стечении обстоятельств может вылупиться суперигрок космического уровня могущества, а вся наша метагалактика есть лишь колыбель из которой со временем должен выйти ИГБ(ИСКУСТВЕННЫЙ ГОСПОДЬ БОГ) то есть интегральное сверхсущество которое будет играючись создавать метагалактики с заданными свойствами, манипулировать миллиардами цивилизаций и мысленно- волевым усилием менять физ- законы и физ- константы.
Вполне возможно вся эволюция разума во вселенной подчинена именно цели создания такого АБСОЛЮТНОГО ИГРОКА.

[Времяоныч]

Сложно говорить о сверхчеловеке не зная человека, о сверхсуществе не зная существа. Все о чем смогли договориться философы в определении человека это: "Мыслю - следовательно существую".
Теже соображения что и у вас были еще у Циолковского, но сделаны они при полном незнании свойств человеческой души.

[логотехнолог]

Теже соображения что и у вас были еще у Циолковского, но сделаны они при полном незнании свойств человеческой души.

Чтож, ловите вопросы;
1 существует- ли человеческая душа в объективной реальности или являеться плодом человеческого воображения?
2 почему очень многие люди хватаються за эту совершенно необоснованную и противоречивую гипотезу?

[Времяоныч]

почему очень многие люди хватаються за эту совершенно необоснованную и противоречивую гипотезу?

Хватаются, потому что очень много сил в мире стремящихся свести человека до уровня плесени.
У каждого свои критерии обоснованности, а противоречивость зависит от информированности. "Хватаются" обычно люди застигнутые в расплох, но многие заранее готовят средства спасения.

[логотехнолог]

Хватаются, потому что очень много сил в мире стремящихся свести человека до уровня плесени.

Почему- то подавляющее большинство людей отнюдь не сопротивляеться этим силам, а часто даже помогает им, не потому- ли это, что очень многие люди сами хотят быть сведены до уровня плесени?

У каждого свои критерии обоснованности, а противоречивость зависит от информированности.

На самом деле критерий обоснованности и непротиворечивости всего один, а именно ОДНОЗНАЧНОСТЬ, но об этом позже в моей теме правда и ложь коию я открою чуть позже.

"Хватаются" обычно люди застигнутые в расплох, но многие заранее готовят средства спасения.

Спасения или обезболивания функцию которого(обезболивания) выполняет иллюзия спасения?

[Времяоныч]

Почему- то подавляющее большинство людей отнюдь не сопротивляеться этим силам, а часто даже помогает им, не потому- ли это, что очень многие люди сами хотят быть сведены до уровня плесени?

Мазохизм довольно распространенное явление, но все же это нездоровое отклонение от нормы.

На самом деле критерий обоснованности и непротиворечивости всего один, а именно ОДНОЗНАЧНОСТЬ,

Однозначность внутри какого-то языка может проявится многозначностью внутри мета языка. Все это давно известно логикам.

Спасения или обезболивания функцию которого(обезболивания) выполняет иллюзия спасения?

Ну отчего же иллюзию? И при чем тут обезболивание? Откуда вы взяли обезболивание? Вы измеряли у кого-то уровень боли?

Сообщение отредактировал Времяоныч - Nov 20 2007, 06:10 PM

[логотехнолог]

Мазохизм довольно распространенное явление, но все же это нездоровое отклонение от нормы.

Отклонение- ли? А может дефективность самого материала?

Однозначность внутри какого-то языка может проявится многозначностью внутри мета языка. Все это давно известно логикам.

Под однозначностью я имею ввиду ФАКТИЧНОСТЬ, то есть СООТВЕТСТВИЕ ФАКТАМ.

Ну отчего же иллюзию? И при чем тут обезболивание? Откуда вы взяли обезболивание? Вы измеряли у кого-то уровень боли?

Отчего иллюзии? Всё, что не являеться фактами являеться иллюзиями.

[Времяоныч]

Отклонение- ли? А может дефективность самого материала?

Чтобы говорить о дефектности материала надо что-то знать о его предназначении. Уверен, что вы знаете об этом немного.

Под однозначностью я имею ввиду ФАКТИЧНОСТЬ, то есть СООТВЕТСТВИЕ ФАКТАМ.

Потом вы решите, что однозначность это не соответствие, а сами факты и есть, потом еще что-нибудь.

Отчего иллюзии? Всё, что не являеться фактами являеться иллюзиями.

Мир пока существует и это самый серьезный факт реальности спасения.

[логотехнолог]

Чтобы говорить о дефектности материала надо что-то знать о его предназначении. Уверен, что вы знаете об этом немного.

О дефективности человеческого материала свидетельствует тот факт, что подавляющее большинство людей не умеют выявлять факты и связи между ними.

Потом вы решите, что однозначность это не соответствие, а сами факты и есть, потом еще что-нибудь.

Соответствие каких- либо рассуждений фактам или наоборот не соответствие каких- либо рассуждений фактам есть факты напрямую связанные с фактами которым они(эти рассуждения) соответствуют или напротив не соответствуют.

Мир пока существует и это самый серьезный факт реальности спасения.

Реальности чьего спасения?

[логотехнолог]

Это моё размышление посвящено такой ключевой функции разума как выявление, а также последующее изучение фактов и связей между ними(фактология), прежде всего необходимо дать однозначные определения того, что такое факт и того, что такое связь между фактами ибо на данный момент в науке нет таких определений.
Определения прилагаються;
1) любое объективно существовавшее или объективно существующее явление являеться фактом.
2) любое объективно существовавшее или объективно существующее взаимодействие между фактами являеться связью.
Полагаю такие определения факта и связи между фактами максимально однозначны и устроят всех, а теперь перейдём к общей инструкции выявления и изучения фактов и связей между ними;
1) выбор области выявления фактов.
2) уточнение и детализация области выявления фактов.
3) поиск и выявление фактов.
4) выбор фактов для уточнения и детализации.
5) уточнение и детализация фактов.
6) выявление связей между фактами.
7) уточнение и детализация связей между фактами.
8) выводы сеанса изучения фактов.
Самая главная беда современной цивилизации заключаеться в том, что очень многие представители современной цивилизации утратили представление о том, что мышление должно основываться на фактах и связях между ними(фактами), а не на догмах и связях между ними(догмами) или на мифах и связях между ними(мифами) или на эмоциях и связях между ними(эмоциями).
Да, что тут говорить если подавляющее большинство современных людей дошли до того, что всерьёз полагают, что истины не существует, а правда у каждого своя хотя любому человеку мыслящему фактологически ясно, что правда и истина разумееться существуют и более того, любому человеку мыслящему фактологически ясно, что правда и истина есть одно и тоже, а именно,- факты и связи между ними являються истиной, а поскольку истина и правда есть одно и тоже, а факты и связи между ними являються истиной то совершенно очевидно, что факты и связи между ними являються правдой.
Из всего вышеизложенного становиться ясно, что фактологию необходимо преподавать в школах и вузах как отдельный и очень важный предмет ибо утрата очень многими представителями современной цивилизации фактологического мышления есть очень большая проблема современной цивилизации.
Философия, психология и вообще современная идущая в неверном направлении мысль внесла очень большой вклад в разрушение фактологического мышления очень многих представителей современной цивилизации, один солипсизм и превратно понятый релятивизм чего стоят, а абсурд современной психологии согласно которому ни правды ни лжи нет сколько вреда фактологическому мышлению принёс.
Не в последнюю очередь из- за утраты очень многими представителями современной цивилизации фактологического мышления в современной цивилизации разворачиваеться позорнейшее для техногенной и наукоёмкой цивилизации явление ренессанса религий, различных оккультно- мистических учений и прочего мракобесия которое ещё какие- то 50-т лет назад считалось окончательно побеждёнными, ан нет, рано с ними прощались ибо стоило фактологическому мышлению многих представителей современной цивилизапции ослабнуть как вся эта муть в тот- же час хлынула изо всех дыр попросту с невообразимой силой.
Особую роль в разрушении фактологического мышления играли и играют СМИ(СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ) которые на самом деле давно пора переименовать в СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИДИОТИЗАЦИИ ибо они занимаються не укреплением фактологического мышления людей при помощи предоставления людям достоверной информации о фактах и связях между ними, а напротив, они занимаються разрушением фактологического мышления людей при помощи предоставления людям ложной информации, информации не о фактах и связях между ними, а о вымыслах и связях между ними.
Часто говорят, что мол разрушение фактологического мышления не коснулось элиты, это разумееться полный абсурд ибо совершенно очевидно, что элиту этот процесс коснулся в не меньшей степени нежели простой народ, но даже если предположить, что элиту этот процесс и правда не коснулся(а это не правда) то, что это может дать цивилизации в целом? Ответ на этот вопрос следующий, а именно,- НИЧЕГО ибо небольшие по численности элитные группы коих не коснулся этот процесс не смогут нейтрализовать деструктивные действия гиганских толп людей с разрушенным фактологическим мышлением.
И в конце этого моего размышления с целью показать весь абсурд к какому может привести отсутствие фактологического мышления я привожу сюда сначала список фактов, а потом список искажения этих фактов, итак приступим, сначала факты;
1) материя существует.
2) вселенная существует.
3) галактика млечный путь существует.
4) солнечная система существует.
5) планета земля существует.
6) на планете земля существует био- сфера.
7) на планете земля существует человеческая цивилизация.
8) человеческая цивилизация обладает техно- сферой.
Это был список фактов.
А теперь список искажения фактов;
1) материи не существует.
2) вселенной не существует.
3) галактики млечный путь не существует.
4) солнечной системы не существует.
5) планеты земля не существует.
6) на планете земля не существует био- сферы.
7) на планете земля не существует человеческой цивилизации.
8) человеческая цивилизация не обладает техно- сферой.
Вы скажете, что искажать ТАКИЕ ФАКТЫ нелепо и я с вами соглашусь, однако существует очень много солипсистов и прочих людей с разрушенным фактологическим мышлением коие искренне полагают, что таких явлений как факты и связи между ними не существует ибо то, что для одного факты и связи между ними то для другого вымыслы и связи между ними и к сожалению таких безумцев чем дальше тем больше и говорит это только о том, что современная цивилизация находиться в ужасающей опасности.
Не лишним будет упомянуть и такой абсурд как требование доказательства истинности фактов и это при том, что факты есть ни больше, ни меньше чем очевидности, то есть факты есть явления сродни аксиомам и подобно тому как истинность аксиом не доказываеться, а принимаеться априори, так и истинность фактов не доказываеться, а принимаеться априори ибо доказать её(истинность фактов) НЕВОЗМОЖНО ибо факты есть очевидности, а доказать истинность очевидностей НЕВОЗМОЖНО.
В случае с фактами как и в случае с аксиомами нужно не стараться доказать истинность фактов ибо это невозможно, а нужно стараться доказать их ложность ибо это возможно, эту операцию я именую проверкой фактов.
Из этого следует, что;
1) пока не удалось доказать ложность какого- либо факта этот факт являеться фактом со всеми вытекающими отсюда последствиями.
2) как только удалось доказать ложность какого- либо факта этот факт сразу теряет статут факта со всеми вытекающими отсюда последствиями.
К сожалению фактологическое мышление подавляющего большинства людей необратимо разрушено вследствии чего подавляющее большинство людей не видит разници между фактами, то есть ОЧЕВИДНОСТЯМИ не нуждающимися в доказательствах и версиями, то есть НЕ ОЧЕВИДНОСТЯМИ нуждающимися в доказательствах, эта абсурдная ситуация сложившаяся благодаря разрушению фактологического мышления подавляющего большинства людей очень опасна ибо благодаря этой абсурдной ситуации люди в массе своей потеряли способность отличать ОЧЕВИДНОСТИ от НЕ ОЧЕВИДНОСТЕЙ со всеми вытекающими отсюда последствиями.