фактор вопросов, фактор вопросов
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
фактор вопросов, фактор вопросов
логотехнолог |
Oct 11 2007, 02:40 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
Это моё размышление посвящено такому важнейшему элементу интеллекта как фактор вопросов, то есть следующей схеме;
1 вопросы. 2 поиск ответов. 3 ответы. 4 вопросы. Достаточно очевидно, что полноценный интеллект способный к качественному познанию немыслим без фактора вопросов и одновременно с этим также очевидно, что с помощью последовательности разумно подобранных вопросов любой тезис можно свести к абсурду, а любого, даже самого умного человека загнать в тупик. Первым из известных людей обративших внимание на это явление был великий древнегреческий мыслитель Сократ, его (Сократа) это явление, а именно, - отсутствие вопросоустойчивости (мой термин) , различных тезисов настолько беспокоило, что он (Сократ) пошёл на смерть как он (Сократ) выразился за своё право задавать вопросы. В этом вопросе самое неприятное заключаеться в том, что со времён смерти Сократа произошедшей тысячелетия тому назад в том, что касаеться фактора вопросов и вопросоустойчивости (способности выдержать испытание последовательностью разумно подобраных вопросов) различных тезисов так ничего и не изменилось, в наше время также как и во времена Сократа с помощью последовательности разумно подобранных вопросов можно свести к абсурду любой тезис и загнать в тупик любого самого умного человека и отсюда следуют, просто не могут не следовать очень неприятные вопросы, а именно, - а туда- ли думает и познаёт человек? В ту- ли сторону работает человеческий интеллект и сам человеческий разум? Туда- ли куда надо направлен вектор развития человечества? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов грозным сигналом о том, что человечество идёт не туда, что человечество следует вверх по лестнице ведущей вниз? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов неким предупреждением всему человечеству о том, что оно (человечество) идёт в ловушку? П. С. в современном мире в отношении фактора вопросов и вопросоустойчивости различных тезисов сложилась совершенно абсурдная ситуация, а именно? Подавляющее большинство людей признают тот факт, что фактор вопросов есть одним из мощнейших инструментов интеллекта, а вопросоустойчивость различных тезисов есть один из важнейших показателей правильности различных тезисов и могучего интеллекта коим обладает человек сумевший обосновать наличие у какого- либо тезиса достаточной вопросоустойчивости. Также подавляющее большинство современных людей не спорит с тем, что люди которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов нужны и одновременно с этим в современном мире очень многие люди ненавидят последовательности разумно подобранных вопросов и ненавидят людей которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов, то есть получаеться противоречие, это всё равно как если- бы некто любил плоды какого- то дерева и одновременно ненавидел само это дерево дающее те плоды которые он любил/любит, то есть такая ситуация являеться абсурдом. П. С. С. кстати, вы никогда не обращали внимание на то, как родители дома, а педагоги в школе тщательно и старательно отучают детей от привычки задавать вопросы? Какакую настойчивость они (родители и педагоги) проявляют в деле отучения детей от привычки задавать вопросы? Эх, если- бы они с тойже настойчивостью не отучали детей задавать вопросы, а учили детей создавать последовательности разумно подобранных вопросов то кто знает, может в таком случае такие великие мыслители как Сократ были- бы правилом, а не исключением из правил. С уважением, Денис. |
логотехнолог |
Nov 13 2007, 11:44 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
QUOTE Истина для меня тот набор знания о явлении, который признан максимально возможным числом членов определенного человеческого социума на определенный период существования этого социума. Вот это и есть слабое звено в цепи ваших убеждений, ловите вопрос? А может- ли максимально возможное число членов определённого человеческого социума заблуждаться? |
Федя |
Nov 14 2007, 08:17 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(логотехнолог @ Nov 13 2007, 11:44 PM) Вот это и есть слабое звено в цепи ваших убеждений, ловите вопрос? А может- ли максимально возможное число членов определённого человеческого социума заблуждаться? Не вижу слабости. Любое число людей может заблуждаться или не заблуждаться, причем оценка этого возможна как оценка эффективности адаптации социума к информационному вызову. Для такой оценки событие должно свершится и результаты его должны быть оценены в коммуникации между людьми. Так, "приход к власти Гитлера" может быть оценен по разному в период его прихода к власти и после разгрома фашистской Германии, как социумом Германии, так и социумом стран западной цивилизации, а также социумом объединенного человечества в эпоху глобализации. В различных информационных системах, в различное время эмоциональная оценка о заблуждении различна, но коммуникация во времени формулирует объективную оценку в информационном пространстве человечества. Вот это я называю "Божий суд", следуя догадке Лермонтова. Эта эмоциональная оценка диктует возможные формы эмоционального реагирования коллективного сознания человеческого социума на события эмоционально сродственные происшедшим ранее и определяет возможное развитие событий по сформулированным ранее сценариям поведения коллективного сознания человеческого социума. |
Царёв Павел |
Nov 14 2007, 06:37 PM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 378 Из: Тамбов |
[Феде. Вы: «…но коммуникация ВО ВРЕМЕНИ формулирует объективную оценку в информационном пространстве человечества». «Во времени» - хорошо. Но ВОВРЕМЯ ЛИ?.. А вообще о среде и взаимодействии – мне понравилось. Вы: «Когда моя дочь не ставит в своем доме Интернет-я плачу. Когда в стране нет тотальной компьютеризации и интернетализации я знаю, что можно от неё ожидать в эпоху глобального взрыва обмена информацией». Понимаете, тема, поднятая Логотехнологом «Правда и ложь» важна – И ВАШЕМ СЛУЧАЕ – ТОЖЕ. В смысле – правда ДОЛЖНА идти ВПЕРЕДИ лжи, но ЛОЖЬ, в ПОДАВЛЯЮЩЕМ числе случаев (при помощи ПИАРА, средств КОММУНИКАЦИИ, находящихся в руках… приёмов «антитерроризма» и пр.) и есть КОНВЕНЦИОНАЛЬНОСТЬ! .. Свобода Интернета?! Да посадите одного, парочку «уток», сбивающих с мысли на каждый форум – и «привет»!.. Кстати, пройдитесь по философским форумам: где-то половина из них – «временно недоступна».
С уважением. Павел. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:39 AM |