фактор вопросов, фактор вопросов
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
фактор вопросов, фактор вопросов
логотехнолог |
Oct 11 2007, 02:40 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
Это моё размышление посвящено такому важнейшему элементу интеллекта как фактор вопросов, то есть следующей схеме;
1 вопросы. 2 поиск ответов. 3 ответы. 4 вопросы. Достаточно очевидно, что полноценный интеллект способный к качественному познанию немыслим без фактора вопросов и одновременно с этим также очевидно, что с помощью последовательности разумно подобранных вопросов любой тезис можно свести к абсурду, а любого, даже самого умного человека загнать в тупик. Первым из известных людей обративших внимание на это явление был великий древнегреческий мыслитель Сократ, его (Сократа) это явление, а именно, - отсутствие вопросоустойчивости (мой термин) , различных тезисов настолько беспокоило, что он (Сократ) пошёл на смерть как он (Сократ) выразился за своё право задавать вопросы. В этом вопросе самое неприятное заключаеться в том, что со времён смерти Сократа произошедшей тысячелетия тому назад в том, что касаеться фактора вопросов и вопросоустойчивости (способности выдержать испытание последовательностью разумно подобраных вопросов) различных тезисов так ничего и не изменилось, в наше время также как и во времена Сократа с помощью последовательности разумно подобранных вопросов можно свести к абсурду любой тезис и загнать в тупик любого самого умного человека и отсюда следуют, просто не могут не следовать очень неприятные вопросы, а именно, - а туда- ли думает и познаёт человек? В ту- ли сторону работает человеческий интеллект и сам человеческий разум? Туда- ли куда надо направлен вектор развития человечества? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов грозным сигналом о том, что человечество идёт не туда, что человечество следует вверх по лестнице ведущей вниз? Не являеться- ли отсутствие вопросоустойчивости подавляющего большинства тезисов неким предупреждением всему человечеству о том, что оно (человечество) идёт в ловушку? П. С. в современном мире в отношении фактора вопросов и вопросоустойчивости различных тезисов сложилась совершенно абсурдная ситуация, а именно? Подавляющее большинство людей признают тот факт, что фактор вопросов есть одним из мощнейших инструментов интеллекта, а вопросоустойчивость различных тезисов есть один из важнейших показателей правильности различных тезисов и могучего интеллекта коим обладает человек сумевший обосновать наличие у какого- либо тезиса достаточной вопросоустойчивости. Также подавляющее большинство современных людей не спорит с тем, что люди которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов нужны и одновременно с этим в современном мире очень многие люди ненавидят последовательности разумно подобранных вопросов и ненавидят людей которые умеют создавать и задавать последовательности разумно подобранных вопросов, то есть получаеться противоречие, это всё равно как если- бы некто любил плоды какого- то дерева и одновременно ненавидел само это дерево дающее те плоды которые он любил/любит, то есть такая ситуация являеться абсурдом. П. С. С. кстати, вы никогда не обращали внимание на то, как родители дома, а педагоги в школе тщательно и старательно отучают детей от привычки задавать вопросы? Какакую настойчивость они (родители и педагоги) проявляют в деле отучения детей от привычки задавать вопросы? Эх, если- бы они с тойже настойчивостью не отучали детей задавать вопросы, а учили детей создавать последовательности разумно подобранных вопросов то кто знает, может в таком случае такие великие мыслители как Сократ были- бы правилом, а не исключением из правил. С уважением, Денис. |
логотехнолог |
Nov 17 2007, 03:43 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 367 |
QUOTE Объективность есть культуральная система понятий индивидуального сознания сформированная в период созревания сознания в коммуникации с другими членами человеческого социума. Эта культуральность выступает как стандарт к когнитивной информации ежедневной практики и уже оценка этой информации проявляется субъективностью присущей конкретному индивидууму. Нет первичности в объективности и вторичности субъективности как нет самого процесса мышления при отсутствии одной их его составляющих. Ладно, без проблем, что появилось первым, объективность(в смысле материя) или субъективность(в смысле психика)? |
Федя |
Nov 17 2007, 07:41 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(логотехнолог @ Nov 17 2007, 03:43 AM) Ладно, без проблем, что появилось первым, объективность(в смысле материя) или субъективность(в смысле психика)? Если вы ответите на вопрос "Что появилось первым яйцо или курица?", то я отвечу на ваш вопрос. А между тем и яйцо и курица появились в результате раскодирования специфической "куриной" генетической информации. Объективность и Субъективность появились в результате человеческой специфической способности мыслить по-человечески из-за специфического сознания, появившегося в результате раскодирования специфической "человеческой" генетической информации. Таким образом между курицей и человеком есть не только гастрономическая связь, но и информационная-генетическая информация. Генетическая информация есть часть информации вообще, что есть качество, проявляющееся во взаимодействии явлений природы-взаимодействии как обмене информацией т.е. коммуникации. Таким образом в природе существует лишь коммуникация- коммуникация как процесс обмена информацией и частная форма этой коммуникации взаимодействие Человека и человечества с явлениями природы формируют мир существования человека и человечества,понятий явлений природы и их взаимодействия из воздействия на человеческое существо. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:14 AM |