[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный объективное мышление, объективное мышление

[логотехнолог]

Это моё размышление посвящено такой грандиозной опасности нависшей над человечеством как неспособность подавляющего большинства людей к объективному мышлению, то есть к мышлению выводы которого адекватны объективной реальности, понимая, что после того, что я сейчас написал многие мои оппоненты начнуь требовать формальные критерии адекватности или не адекватности той или иной системы мышления объективной реальности сразу делаю оговорку, а именно, - формальных критериев адекватности или не адекватности той или иной системы мышления объективной реальности у меня нет, но тут без них (формальных критериев) в общем- то можно обойтись ибо есть такие психоявления как интуиция, здравый смысл и критическое мышление и по этому просто нужно максимально мощно использовать эти инструменты мышления с целью понять являеться- ли какая- либо система мышления системой объективного мышления или наоборот не являеться системой объективного мышления.
Очень большыми препятствиями на пути развития объективного мышления являються;
1 не умение подавляющего большинства управлять своими эмоциями, воспоминаниями, мыслями и чувствами.
2 догматизм подавляющего большинства.
3 ленность разума подавляющего большинства.
4 боязнь объективного мышления подавляющего большинства.
5 отсутствие или недостаток развития критического мышления подавляющего большинства.
6 излишнее почитание авторитетов подавляющим большинством.
Для развития объективного мышления предлагаються следующие пункты.
1 управление своим мышлением.
2 управление своими воспоминаниями.
3 управление своими эмоциями.
4 управление своими чувствами (ощущениями) .
5 избавление от догматизма.
6 избавление от ленности разума.
7 избавление от излишнего почитания авторитетов.
8 выработка потребности в объективном мышлении.
Мыслетехника управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и ощущениями прилагаеться.
Эта моя разработка посвящена мыслетехнике ощущений (мыслетехнике изучения ощущений (воспоминаний, мыслей, эмоций и чувств)) происходящей по следующей схеме.
1 выбор ощущения для изучения посредством использования мыслетехники ощущений.
2 концентрация на выбранном ощущении.
3 детализация выбранного ощущения.
4 выявления связей между изучаемым ощущением и другими ощущениями.
5 концентрация на ощущениях связанных с изучаемым ощущением.
6 детализация ощущений связанных с изучаемым ощущением.
7 выявление связей между этими ощущениями и ощущениями связанными с ними. и. т. д. пока мыслетехник использующий мыслетехнику ощущений не решит, что хватит.
8 завершение сеанса мыслетехники ощущений.
Вот так выглядит схема мыслетехники ощущений.
Как вы прекрасно понимаете овладев мыслетехникой ощущений управление ощущениями (воспоминаниями, мыслями, эмоциями и чувствами) не будет представлять ни малейшего труда.
Вот такие мысли пришли мне в голову.

[PhW]

Павел, попробуйте освободиться от излишнего технологизма в мышлении. Философия больше искуство чем наука.
Вдумываться в элементарное очень полезно так-как истина живет в близкой фундаментальности.

В рассуждении (вполне справедливом кстати) вы занимаетесь чистым релятивизмом безотностительно к теме расширения знания.
Имелось ввиду включение в Знание новой симметрии невидимой ранее. Ваше положение что особенность (я понимаю что для вас это ключевая особенность) мышление есть высшая форма отражения (надо полагать физического мира) есть марксистская отрыжка, ибо признается только субъективное мышление происходящее у вас (или у Феди) в голове.

Логос ни нуждается ни в высшем ни в низшем отражении. В нем и есть гармония мироздания.

[Царёв Павел]

PhW. Вы: «Павел, попробуйте освободиться от излишнего технологизма в мышлении». Прежде, чем давать советы, обратите внимание на себя: «Имелось ввиду включение в Знание новой симметрии невидимой ранее». Представьте, дарите Вы девушке цветок и говорите: «Посмотри, какой СИММЕТРИЧНЫЙ цветок я тебе подарил», вместо просто: «КРАСИВЫЙ цветок». Ещё Бальмонт заметил: «Я насмерть раненый сознанием своим». Мы все им «ранены» со школьной скамьи, а может, и с детского сада. А то, что философия – искусство, не даёт права игнорировать в философии законы логики (есть право НА СОЗДАНИЕ НОВОЙ логики), ибо тогда и появляются следующие «ляпсусы»: «…вы занимаетесь чистым релятивизмом безотностительно…». Так – «ЧИСТЫМ релятивизмом» или всё-таки: «безотносительно»? Или, опять же, заявить, что Сократом имелось ввиду «включение в Знание новой симметрии» без объяснений или намёка, вот так: с «бухты-барахты». Я, наверное, совсем профан: «область знания» знаю, «уровни знания» знаю. А вот… Как Вы говорите?.. «Новая СИММЕТРИЯ в знании?» Просветите меня, ради Бога, хотя бы в остенсивном плане: перечислите СТАРЫЕ (досократовские) «симметрии» знания и укажите – в чём суть новой. Дайте хотя бы ссылку, по-человечески ПОМОГИТЕ ликвидировать моё глубокое невежество. Или Вы опять промолчите, как и на заданный мною вопрос о том, что, по Вашему, есть СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ мышления?..
Вы: «Ваше положение что особенность (я понимаю что для вас это ключевая особенность) мышление есть высшая форма отражения (надо полагать физического мира) есть марксистская отрыжка, ибо признается только субъективное мышление происходящее у вас (или у Феди) в голове». А Вы выбросьте из головы всё содержание о физическом, а заодно, химическом, биологическом МИРЕ и посмотрите, что у Вас останется. К примеру: «Логос ни нуждается ни в высшем ни в низшем отражении. В нем и есть гармония МИРОздания». Гармония чего-чего?.. Или думаете, что интенциональность мысли – сугубо мыслительное понятие? А мне кажется, что сама интенция (НАПРАВЛЕННОСТЬ) говорит о пространственности, структурированности. Да, видимо, и Канту это пришло в голову, послужило поводом для «переноса» понятия внешнего видимого пространства (с его свойствами – хотя бы – направленностью) в сферу трансцендентальных сущностей. Н-да. Так говорите: «признается только субъективное мышление происходящее у вас (или у Феди) в голове»? Чем-то такое утверждение напоминает сетования короля из сказки Филатова Л.: «Утром мажу бутерброд, думаю – а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот»… Очень удобно:не признаётся материальный мир, что, однако, не мешает пользоваться непризнанным: пылесосом, машиной, компьютером. Да ешё повторять: «Тупые материалисты. Вот я в СФЕРАХ (в чём-чём?) чистого (КАКОГО-КАКОГО?) разума (ЧЕГО-ЧЕГО?) и не то могу придумать… Просто удивительно, как они, материалисты, не имея представления о единственно сущем, находясь в глубочайшем заблуждении, могут что-то предпринять для повышения качества жизни…». Икра-то у Вас лезет в горло? Вам не мешает пить компот мысль о том, что это простое действие есть «отрыжкой» заблуждений Вашего разума?
Кстати, с чего Вы взяли, что понимание сознания, как отражения, это именно марксистская и именно – «отрыжка»? Важнейшее понятие современной философии – рефлексия, ведёт своё происхождение от лат. Рефлекс, что переводится, как… Да-да, как отражение. Объективный идеалист Гегель (при чём здесь – марксизм?) начинал своё объяснение рефлексии, с «двойного отражения». А созерцание? Вам напомнить современное звучание слова ЗЕРЦАЛО?

С уважением. Павел.

[Федя]

Так говорите: «признается только субъективное мышление происходящее у вас (или у Феди) в голове»? Чем-то такое утверждение напоминает сетования короля из сказки Филатова Л.: «Утром мажу бутерброд, думаю – а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льётся в рот»… Очень удобно:не признаётся материальный мир, что, однако, не мешает пользоваться непризнанным: пылесосом, машиной, компьютером. Да ешё повторять: «Тупые материалисты. Вот я в СФЕРАХ (в чём-чём?) чистого (КАКОГО-КАКОГО?) разума (ЧЕГО-ЧЕГО?) и не то могу придумать… Просто удивительно, как они, материалисты, не имея представления о единственно сущем, находясь в глубочайшем заблуждении, могут что-то предпринять для повышения качества жизни…». Икра-то у Вас лезет в горло? Вам не мешает пить компот мысль о том, что это простое действие есть

Э-э-э!! Что это вы походя пинаетесть?
Субъективное мышление человека есть его мышление. Практика есть практика. Получение и анализ информации по принципу обратной связи есть контроль сознания и мышления его за результатами на этапах деятельности в достижении определенной цели сформулированной и представленной образом сознания.
Стало быть размышления о народе не позволяет насладится бутербродом и если этот конфликт будет выражен, то или размышления о народе приведут к определенным действиям в отношении народа, чтобы новая информация о нем не мешала царю есть бутерброд или он вынуждет перестать думать о народе и получить удовольствие от бутерброда. В любом случае весь мир этого царя в царской голове -это одна ремарка.
Другая- индивидуальное человеческое сознание как носитель субъективности существует в информационном поле коллективного сознания-конвенциональность понятий которого создает систему понятий объективной реальности, которая есть ничто иное как образ коллективного сознания определенного человеческого социума.
А у вас? Не так? Вы можете определить объективную реальность с позиции чего? С какой позиции кроме человеческой системы размышлений и понятий вы можете определить существование бутерброда без Филатова, меня ,вас и Царева?
Не морочте голову и скажите если знаете, где располагается объективная материалистическая реальность при отсутствии человека его мироощущения его физики,биологии и психологии!
Или вы знаете это каким методом,не связаным с вашим человеческим организмом? Объективная реальность вне человеческого сознания - отрыжка марсистско-ленинской философии