[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Приемственность Власти?, Демогогия приемлемости власти.

[Федя]

Возможна ли приемственность власти?
Прежде всего, власть в человеческом обществе предполагает индивидуальную возможность влиять на поведение людей, форму поведения, содержание поведения и распространненность этого влияния на определенное число членов социума. В этом смысле власть представляется инструментом подчинения, инструментом ограничения свободы членов общества.
Такая индивидуальная возможность формулируется сценарием культуральных понятий определяющих возможные рамки поведения как власть придержащих, так и подчиняющихся власти.
Власть концентрируется в центре определенного социума на принципах степени эмоционального сродства группы людей, дастигая максимальной концентрации среди людей знакомых лично и имеющих общий культуральный фундамент формивания личности (бэкграунд). Этим фундаментом может быть "школьный галстук" или профессиогальная проинадежность. Круг "лично знакомых" с единым социальным фундаментом и сродственных эмоционально в современном обществе не может превышать 100-500 человек и имеет тенденцию к постепенному сокращению в развитых странах с развитой инфраструктурой современных электронных информационных технологий.

Составляя ядро в сродственном эмоционально лично известном круге единомышленников власть теряет физическую персонификацию к периферии социума обретая и аранжируясь мифами и легендами, заменяющими реальные персоналии.

По мере трансформации личностных приоритетов власть-придержащих, связанных с естественным циклом человеческой жизни информационное поле власти все более представлено эмоциональными образами мифов и легенд периферии социума.

Со смертью лидера власть переходит в руки последоватей преемников, заинтересованных в укреплении мифов в коллективном сознании социума, но такое укрепление, носит уже отпечаток личности преемника. Трансформация информационного поля власти, связанная с циклом жизни приемника, не является зеркальным оражением информационного поля предшественника, а окружение, имея отличный от исходного эмоциональный фундамент вынуждено поддерживать мифы и легенды практическим террором и репрессиями несогласных. Накопление отрицательных образов в коллективном сознании разрушают легенды и мифы особенно во взаимодействии и инородными информационными полями иных человеческих социумов, которые формулируют вызовы самому существованию общества.

Мифы и легенды становятся не эффективными в поддержании стабильного состояния общества и оно рушится по напором информации извне и изнутри социума при очередной смене поколения власть придержащих.

Описанный механизм вероятнее всего универсален и описывает невозможность сохранения премлемости личной власти, в принципе, в исторической перспективе.
Если же основой власти является мораль общества, то поддержание власти есть приемлемость структуры власти социумом, а не как индивидуальная персонифицированная преемственность власти.Но формирование общественной морали опирается на свободную коммуникацию членов общества, выработку общественного конценсуса и занимает длительный период совместного проживания в период 200-300 лет.

Попрание общественной морали личной властью, формирование мифов и легенд делает саму власть неэффективным инструментом саморегуляции общества, недостаточным для эффективной адаптации к информационным вызовам, особенно, в современную эпоху интенсивной глобализации, в исторической перспективе и не может быть преемственной.

Сообщение отредактировал Федя - Oct 19 2007, 03:18 PM

[Времяоныч]

Правильно, смысла нет - голосовать не будем.

[Федя]

Правильно, смысла нет - голосовать не будем.

Здесь нет никакого призыва к голосованию или не к голосованию-здесь есть призыв понять бессмысленность и вредность формирования социальной конструкции приемственности власти как приемственности мировозрения одного человека. Мировозрения, даже при признании его гениальности, ограниченном биологическо-психологической природой человеческого существа.
Построение социальной системы удерживающей и консервирующую такую систему саморегуляции общества безальтернативно ведет к разрушению общества и государства в исторической перспективе.
Альтернативы процессам глобализации и выработке единых принципов саморегуляции социумов нет- противостояние этим процессам безнадежно. Многополярность мира-иллюзия.

Центр притяжения всех социальных процессов -формирование единного общечеловеческого механизма саморегуляции общественной жизнью, в которой роль индивидуальных представлений о власти будет в максимальной степени ограничена конвенциональными рамками приемлемости такого поведения, выработанными в коммуникации коллективным сознанием социума.Совершенствование технологий коммуникации-информационных технологий-материальный ресурс этого процесса, осмыслить которые необходимо для осознанного выбора приоритетов и перспектив дальнейшего прогресса человечества.