Наука заменила философию?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Наука заменила философию?
Whale |
Jan 3 2008, 12:33 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 167 Пол: Male |
Добрый день!
Волею случая пришлось стать защитником философии в споре. Собственно, мои познания ограничены сдачей экзаменов по логике и философии в институте. Оппонент тяжелый. Тезисы: Философия не имеет своего предмета и методов. Все вопросы философии разрешимы в рамках науки. Из философии (в историческом плане) вышли науки, а современная философия свелась к жонглированию псевдопонятиями. Есть убедительные, но простые для понимания доводы в защиту? |
Странник |
Mar 1 2008, 11:15 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
Павел
QUOTE Будь этот "внешний мир"- материя, Бог, дьявол, он есть, ибо понятие взаимодействия предполагает(так или иначе) наличие ДВУХ раздельных обьектов. Иначе - солипсизм... Соли-псизм есть пси(хи)зм соли, нашего единственного Я, которое не хочет признавать никакой обьективности кроме этого крайне субьективного Я. Хочется напомнить библейское: "Вы - соль земли. Если же соль потеряет силу, то чем сделаешь её солёною? Она уже ни к чему негодна,как разве выбросить её вон на попрание людям." Так вот, мы(люди) и есть соль(субьективная чувствительность). Ежели она потеряет силу направленности на обьект(обьективную интенцию),то чем сделаешь эту чувствительность солёною,т.е. обьективною? Она уже ни к чему негодна(ложна),как разве только может быть годна к вольготно-субьективной интерпретации всего(как хочу,так и ворочу(представляю) и никакие обьективные законы мне не указ,кроме,конечно,моего собственного Я). В подобном Я отсутствие СИЛЫ(необходимой интенсивности сознания) и возникает кажимость будто субьект сам творит реальность сообразуясь только лишь с реальностью собственной психики. Что же касается понятия взаимодействия,то оно действительно предполагает наличие ДВУХ раздельных обьектов. Но, кроме этого, понятие взаимодействия ещё предполагает направленность взаимодействия, а это уже то третее, которое придаёт взаимодействующим некую общность(связь/отношение). ведь взаимодействующие без этого третьего(например,третейский судья) скорее всего придут или к насилию одной стороны над другой или разбегутся, из-за непонимания отторгнут друг друга, оставшись каждый при своём,например,мнении. Воистину "договор дороже денег". Но договор может быть разной СИЛЫ, т.е. может и не соответствовать законам обьективной реальности(законам основанным на свободе или законе свободы),то есть быть противопоставленным свободе,основанным на насилии(таковы законы преступного мира,где есть тоже свой суд "по понятиям"). |
Текстовая версия | Сейчас: 2nd May 2024 - 03:41 AM |