Начало Начал, Что было вначале?
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Начало Начал, Что было вначале?
Федя |
Mar 5 2008, 10:08 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
И все же, и все же.
Что было вначале и было ли оно? Мне представляется, что все же Было. Было Начало - единый исток всего, что мы имеем сейчас и предполагаем существующим в будущем -Бытия. Что есть эта единая причина всего нашего Бытия и Бытия всего того, что нас окружает? Мне преставляется таким истоком, таким началом всех начал- Очевидность. Иррациональность этого понятия очевидна, если мы обнаруживаем его неожиданно для нас сформулированным в в нашем сознании в виде отчетливого образа некоего явления, требующего нашего реагирования при определенных условиях различными биологическими, физическими и психическими доступными нам способами. Очевидность представляет собой образ явления, существующий в четырех формах: 1. неосознанной, подсознательной и неактивной протоформой возможных составных частей в биологической памяти человека; 2. неосознанной формой, способной к формулированию вербально при инициации определенными информационными стимулами; 3. осознанной, потенциальной, формулированной вербально, способной к ассоциации с имеющимся инструментарием реагирования; 4. осознанной активной формой, реализующейся через поведение определенным реагированием. Таким образом характеристика Очевидности, как иррационально возникшего образа явления относится к моменту или времени оценки возникновения Очевидности. Если же мы расширим временные рамки изучения этого феномена, то обнаружим, что протоформа Очевидности уходит своими корнями в жизненный опыт человека и имеет рациональные объяснения своему существованию и появлению из физико-био-психологической природы человеческого существа, способного использовать кодированную информацию о воздействии на человечский организм для формирования образов и эмоциональных образов явлений, с последующей фиксацией этих образов в человеческой памяти. Расширяя пространственные рамки изучения Очевидности мы можем обнаружить, что реверберация, сформулированного вербально, образа Очевидности в коммуникации между людьми фиксируется в памяти человеческого социума в виде модели эмоционального образа коллективного сознания или Слова, самого-по-себе. Эта модель эмоционального образа коллективного сознания или Слово представляет собой один из основополагающих информационных стимулов при формировании Очевидности в индивидуальном сознании в прериод его созревания из поколения в поколение. Таким образом началом всех начал можно считать человеческую способность формулировать Очевидность, которая через вербальную коммуникацию в исторически значимый промежуток времени фиксируется в коллективной памяти человеческого социума в виде Слова, формируя языковой средой существование самого человеческого социума и оказывая влияние на формирование Очевидности, наряду с другими процессами в самоидентификации человеческого индивидуума и определения окружающего его мира. Таким образом и на вопрос о бытие нас и мира, окружающего нас, можно ответить утверждением об Очевидности их природы, как результата деятельности человеческого разума по переработке информации о воздействии на человеческий организм-информации в рамках или диапазоне физико-био-психологической доступности рецепции человеческого сознания. |
Квестор |
Feb 27 2010, 04:26 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя
QUOTE Через интерпретацию этого феномена можно выйти на понимание механизма "Phase locking"-одновременную активацию разделенных и удаленных участков мозга, определяющего синестезию памяти и реагирования. Более того, через интерпритацию этого феномена можно выйти на понимание одномыслия людей в толпе на стадионе или на ПАРАДЕ в Нюрнберге, например. В эффекте промывания мозгов и роли Лидеров в этом промывании. Федя, не путайте ученых и правительство! Тот же презик США, например, есть выразитель народного мнения, ибо демократия у них, а если презик хам, вор и дурак, и несет ахинею с трибуны, значит и народ такой. Каждый народ заслуживает своё правительство. Как и Рашка вороватая... Теперь серьёзно, синфазность мозгов это достаточно сташная штука, я очень давно уже на всех углах ору о заразности психических отклонений, о возможности развития психических эпидемий, и все по причине наличия этих самых параллельных каналов связи по биополю. Телепатия, телепатия, у меня к тебе антипатия. Теперь представьте себе эффект "безумия толпы" в масштабах... Да, хоть маленького Китая. Мало не покажется! Поэтому я и проповедую информационную гигиену и информационную культуру, как способ предохранения от психических эпидемий. И от совка слышу, кстати... Сообщение отредактировал Квестор - Feb 27 2010, 04:30 AM |
Федя |
Feb 27 2010, 10:18 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Feb 27 2010, 04:26 AM) Ученые живут и работают в обществе, которым руководит правительство и не могут ученые быть успешны при идиотизме правительства. Есть единые правила игры, единые социальные лифты и единая система ценностей-Нельзя, например, в науке использовать Плагиат-нельзя в своей политической речи использовать Плагиат-это в Америке. Можно в своей диссертации будущему президенту России использовать плагиат-можно ученному воровать научные достижения целого научного Коллектива, или вопиющий доктор наук -Жириновский. Страна-территориально-экономическая, моральная система условий существоания людей. QUOTE(Квестор @ Feb 27 2010, 04:26 AM) Вы не думаете о том, что и как вы говорите? Ваше отношение к русскому языку оскорбительно. Вы используете слова пьяной подворотни на страницах философского форума, смею вам заметить. Как надо относится к себе и до какой степени надо не уважать себя, чтобы выставляться для общего обозрения в таком неопрятном и примитивном виде? Вас совершенно не интересует, что о вас могут подумать люди, а ведь через это думанье вы можете найти или потерять единомышленика. QUOTE(Квестор @ Feb 27 2010, 04:26 AM) Теперь серьёзно, синфазность мозгов это достаточно сташная штука, я очень давно уже на всех углах ору о заразности психических отклонений, о возможности развития психических эпидемий, и все по причине наличия этих самых параллельных каналов связи по биополю. Здесь несколько акцентов. Первый, орать о заразности психических заолеваний не надо, потому, что всем известна Индукция при определенных психических растройствах. Второе, насколько я знаю, "шредеровский кот, который в одно и тоже время и жив и мертв" не отражает существование Поля, а этот феномен спонтанной нейрональной синхронизации описывается, в настояще время, как вариант нелинейных взаимоотношений субатомных частиц через информационные каналы, а не через понятия Поля и Биополя, в частности. Отсюда мы не можем утверждать или опровергать наличие биополя через которое передается инициирующий и синхронизирующий стимул. Но, здесь мы выходим на удивительное откровение. Стало быть нелинейное поведение элементарных частиц атомного ядра в квантовой механике, позволительно экстрополировать на сложные взаимоотношения биологических явлений природы?! Если это так, а, пока, это так, то единым физическим пространством Бытия представляется Информационное Пространство Человеческого Разума, формируемое физическим диапазоном совокупной Рецепции человеческого сознания, в котором по выражению Эйнштейна "Бог не играет в Кости", а по выражению Стивена Хоккинса -Бог играет в Кости и играет в кости даже там, где нам недоступно об этом знать т.е. за пределами физической рецепции нашего сознания. В этом Информационном пространстве нами (Людьми) выявлен феномен нейрональной синхронизации, единственным носителем стимула которого, пока, является наша способность определять информацию о взаимодействии явлений природы из воздействия на Рецепцию нашего сознания, описываемай треугольником информационных взаимоотношений между участниками и свидетелем события. Даже не сомневаюсь, что в будущем, по мере накопления научных фактов, этот феномен получит более определенное материальное объеснение, которое, тем не менее, составит лишь новый природный феномен в Информационном пространстве человеческого разума. QUOTE(Квестор @ Feb 27 2010, 04:26 AM) Поэтому я и проповедую информационную гигиену и информационную культуру, как способ предохранения от психических эпидемий. Проповедовать информационную гигиену с Амвона, рапространяя Амбре неопрятного, немытого тела "Зассаной Подворотни" как минимум страннно или транслирует недостаточность самоконтроля и самооценки. Если допустить, что инициация и синхронизация нейрональной активности -научный факт, то становиться понятным роль социальной коммуникации в формирование коллективной деятельности людей. Остается понять, что биологический механизм синхронизации опирается на информационные каналы, контент которых наполен частотами приемлемыми Рецепцией человеческого сознания. Таким образом самоорганизация общества возможна в рамках этого диапазона. Сдедующим шагом осознания природы коллективного человеческого разума должно стать признание существования Носителя информации человеческого Разума в социальной коммуникации и таким носителем является Эмоциональный Образ Человеческого Сознания, представленный нейрональной актиностью зон человеческого головного мозга в единицу времени его существования, как материальной основы функциональной ситсемы человеческого сознания. Природа же формирования иерархии классов-кластеров, уровней Эмоциональных образов человеческого сознания в зависимости от биологического цикла человеческой жизни мне представляется ключом для формализации возможного человеческого реагирования на спектр частот воздействия на человеческое существо, что и определяет сложную структуру человеческого поведения индивидуума в социуме. |
Текстовая версия | Сейчас: 3rd May 2024 - 03:46 AM |