IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Эволюция, 200-летие со Дня Рождения Чарлза Дарвина

Федя
post Jan 28 2009, 12:19 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



12 Февраля 2009 года мир будет отмечать 200-летний Юбилей со Дня Рождения Лентяя и Оболтуса-студента Христова Колледжа Кембриджского Университета, несостоявшегося англиканского священика Чарлза Дарвина, совершившего революцию в Знании и живом мире природы планеты Земля, описавшим механизм Эволюционного Развития этого мира и положившим начало научного Знания человека о Мире живых существ и, в том числе, Знания Человека о себе Самом как неотъемлемом представителе этого мира.

С тех пор биология прошла вторую революции приняв Законы Менделя, как основу Генетики формулирующей с математической точностью кодирование и реализацию биологических признаков инструментами накопления, трансформации и считывания информации генетического кода живых существ.

В наше время Человеческое Знание чревато и ожидает Третью революцию, которая по выражению Michael Rose, эволюционного биолога из университета Калифорнии, будет заключатся в сведении во едино всей сложности современной биологии и квантовой механники строения физического мира.

Не надо забывать, что ко времени рождения Чарлза Дарвина люди были абсолютно уверены в божественном сотворении Мира. Вторая Революция в биологии заложила математическую точность в понимании биологических законов природы, а третья революция предполагает формулирование математической точности в психологических проявлениях поведения животных и человека.

Среди многообразия человеческого поведения будет определена сфера Познания, функциональные механизмы которой дадут ответ на спорные вопросы квантовой механики современного научного мировозрения. И такие подвижки к сближению, а в дальнейшем к единению биологических, физических и биологических понятий в единой парадигме Антропоцентрического мира мы видим в теориях Арбиба (Зеркальные Нейроны), космологии (Горизонт событий и Информационные Пары), речевое информационное пространство (http://www.vestnik.vsu.ru/program/view/view.asp?sec= phylolog&year=2008&num=02&f_name=2008_02_11) и т.д.

В свете новых научных данных появляется и возможность понять вектор Всеобщего Развития Живой и Неживой Природы как Эволюцию Информационного Качества Природы- его Сохранения, Накопления, Трансформирования, Моделирование в поведении и в качестве продуктов индивидуальной жизнедеятельности, а через Коммуникацию в поведении и продуктах коллективной жизнедеятельности.

Коллективная деятельность людей и человечества направлена на накопление Знания через реализацию биологически детерминированной когнитивной функции человеческого сознания, особенности которой определяют строение, пространство и время реального мира окружающего человеческое существо и определяющего само сущестование человека.

Этот вектор объясняет каким образом, казалось бы, тупиковая ветвь биологической Эволюции-Человек стал решающим фактором сохранения и развития жизни на планете Земля.

10 миллионов лет назад биологическая эволюция человекообразных обезьян разошлась с вектором эволюции гоминидов. (http://www.gazeta.ru/science/2009/01/27_a_2931294.shtml) С тех пор биология обезьян претерпела большее число Мутаций чем человеческое существо, что однозначно указывает на большую биологическую адаптацию их к изменениям окружающей среды. Но тем не менее это не так эволюция биологических инструментов обработки информации, а затем и прогресс информационных технологий обусловил больщую адаптивную способность,казалось бы, несовершенного человеческого организма к изменениям окружающей среды и адаптацию окружающей среды к потребностям несовершенного человеческого организма.

Третья Революция человеческого Знания о Природе окружающего мира и себя самого как необъемлемой части этого мира будет отражать возрение на Мир как на продукт человеческого сознания, особенности которого представлены особенностями обработки информации человеческим Разумом. Знание же этих особенностей будет получено на основе методологии Метакогнитивности или Знания о механизмах человеческого познания.

Эволюционное развитие природы связано с эволюцией информационного качества природных явлений, которая приоткрылась Дарвину в проявления животного мира, но имеет свою основу во взаимодействии явлений физического мираи имеет тенденцию в психологических проявлениях поведения животных и человека, в коллективном поведении социумов животных и человека в развитии Разума человека, использующего в качестве своей памяти неограниченный ресурс окружающего человека физического пространства.

И т.д.

Прошло несчастных 200 лет. Несчастных, по отношению к истории человеческой цивилизации, насчитывающей 6 000 лет . И мгновение в отношении истории существования Людей, 150-200 000 лет. Не забудьте, что дорогие нашему сердцу Динозавры исчезли с поверхности Земли 65 милионов лет назад. Возможно "Большой Взрыв" грохнул 13 миллиардов лет назад.
В системе координат существования Природы предложенное Дарвиным понимание эволюции озвучено мгновение тому назад и нам предстоит отчетливо определившийся путь познания самого себя и окружающего мира.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jan 29 2009, 09:21 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Прежде всего надо признать, что Эволюция предполагает трансформацию качеств явления без изменения какой-то его основной Характеристики. Так, когда мы говорим об эволюции живого мира планеты земля, то имеем в виду образование многообразия форм существования явлений способных к воспроизводству. Такое воспроизводство возможно на основе качеств двойных спиралей ДНК, в структуре которых закодирована генетическая информация, к редупликации.

Если мы остановимся на этом максимально редуцированном понятии Эволюции Живого, то обнаружим что имеем дело с явлениями способными изменять свои качества, формировать свои формы существования, не меняя какой -то основной характеристики выделяющей явления, как представителя Живого мира или Биосферы.

Но Изменения качеств происходит в ответ на Изменения Обстоятельств Существования, которые воздействуют на явление природы, инициируя и определяя направление изменений.

Воздействие на явление природы очевидно представляет собой частный случай Взаимодействия в Природе, когда явления участвуют в Событии взаимодействия, которое стало возможным в результате Сложившихся Обстоятельств.

Отсюда надо сделать вывод, что мы имеем дела с системой взаимодействующих элементов в которых одни теряют свою определенную характеристику -Участники события, а другие трансформируют свою структуру сохраняя эту характеристику- Свидетели события. Такая трансформация структуры явления представляется ресурсом Памяти явления свидетеля События.

Существование Луны определяет Лунную поверхность ресурсом памяти воздействия на неё Метеоритов, при том что при падении метеорит может потерять свои физические качества как эти качества может потерять место столкновения его с лунной поверхностью. Луна, в жтом случае выступает как Ресурс Памяти метеоритного воздействия на неё.

Определив существование явлений-Свидетелей события мы должны признать, что воздействие на них отражается в трансформации присущих им качеств. Здесь становится понятным характеристика Информационного Качества Природы как Воздействия, способного быть закодированным в Памяти трансформацией качеств явления - Свидетеля.

Такая точка зрения предполагает определение Эволюции как процесса развития, усложнения и специализации Информационного качества природы, а конкретно развитие явлений природы, несущих качество Свидетеля Событий.

Возникая из Бытия, определяемого Движением, Эволюция касалась Взаимодействия, в котором происходила смена характеристик Участников События и трансформация характеристик Свидетеля События. Отсюда Взаимодействие представляется Информационной Парой на одну часть которой просходит реагирование со сменой характеристик, а на другую просходит фиксация факта события трансформацией внутренней структуры (Памяти), при сохранении основных характеристик.

Эволюция способности к Трансформации привела к возможности кодирования Памяти, а в дальнейшем и в физической Редупликации-как мы можем видеть в природе Двойной спирали ДНК, положившей начало всему многообразию Живого на планете Земля.

Продолжение этого вектора мы можем наблюдать в специализации функциональных систем организмов животных интегрирующих многоклеточность в единое целое, определяющее это единое целое как единый организм и кодирующий воздействие на него с целью трансформации в ответ на
воздействие. Эта эволюционная цепочка привела к появлению Человека с его функциональной системой интеграции себя самого и адаптации себя самого в изменениям окружающей среды.

Эволюция этой адаптационной способности привела в появлению человеческой речи и биологической информационной технологии коммуникации между людьми,которая, в свою очередь, сформировала человеческие социумы, культуру, науку, технологический прогресс.

Культуральные проявления деятельности человечества отражают Прогресс Эволюции Информационного качества природы, который в формировании информационного пространства доступного человеческому Разуму - явлению свидетелю событий, оснащенному когнитивным качеством человеческого познания мира.

Это информационное пространство доступное человеческому Разуму составляет Реальный мир существования как Человека-Человечества, так и всего многообразия явлений природы, определяемых специализированной функциональной системой человеческой адаптации-Человечесим Сознанием.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 6 2009, 09:45 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Jan 29 2009, 09:21 AM)
Но Изменения качеств происходит в ответ на  Изменения Обстоятельств Существования, которые воздействуют на явление природы, инициируя и определяя направление изменений.
*


Определение Качеств и Определение Изменений Обстоятельтсв Существования требуют присутствия Наблюдателя, способного своей структурой определять как качества так и обстоятельства, не меняя своей сути или основного предназначения для определенный обстоятеств Бытия.

Таким Наблюдателем выступает механизм накопления, усложнения и считывания Генетической информации. Трансформация качеств этого механизма при сохранении его основного Предназначения-сохранения накопления, усложнения Генетической информации выразилась в формировании всего многообразия животного мира планеты Земля, причем не только через вертикальную мутацию генов (подтверждающих дарвиновское "Дерево Жизни"), но через механизм горизонталного обмена генетической информацией между различными видами животных (данные современной генетики), делающими животный мир планеты земля единым этапом развития информационного качества природы.
Следующим этапом эволюции информационного качества природы все более отчетливо выступает эволюция Знания как продукта коллективной активности животных ( с фиксацией моделей Знания на генетических носителях памяти, как в с случае с насекомыми, на генетических и биологических носителях памяти, как в случаях с высшими стадными или социальными животными) и Человеческого Знания в частности, фиксирующего Знание на генетических носителях памяти (метиляция генов), на биологических носителях памяти (в определенных специализированных стуктурах функциональной системы Сознания -Гиппокамповой извилины, например) и на физических носителях памяти окружающей среды-Ноосфера планеты Земля.

Таким образом Эволюция информационного качества природы касается эволюции структур Памяти явления - Свидетеля Событий. От ограниченного ресурса памяти явлений физического мира, через способный к самопроизвольной трансформации ресурс генетической памяти к неограниченному ресурсу памяти на физических носителях окружающей среды, доступного человеческому Разуму.

Способность Человеческого Разума к самоорганизации в социальной коммуникации между человеческими индивидуумами определяет новый этап Эволюции Информационного Качества Природы.........
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 7 2009, 12:22 PM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Если все многообразие человеческого существования противоречит основному вектору Эволюции живой природы и её естественному отбору, то принимая Эволюцию как очевидный процесс прогресса и развития природных качеств мы обязаны пересмотреть Принципы Эволюции и её Цели.
Если Естественный Отбор касается генетического закрепления положительных качеств индивидуума в сменяющихся поколениях, то Групповой Отбор выдвигает на первый план качества положительные для Адаптации Вида Животного. Существование Религий делает Групповой Отбор противоречащим принципам Естественного Отбора.
http://elementy.ru/lib/430679?page_design=print

Принципы Эволюции вновь приобретают смысл в том случае, если мы рассматриваем её принципы и процессы с точки зрения, признающей естественным существование Информационного Качества Природы. Естественность такого существования опирается на признание очевидного факта Взаимодействия явлений природы в Определенных Обстоятельстах существования и проявления свойств явлений природы.

Такая система понимания Взаимодействия описывает его как процесс взаимодействия или Коммуникации Информационной Пары, в котором часть этой пары определяет Реагирование явлений природы и их взаимную трансформацию, в то время как другая часть Информационной пары Трансформирует структуру лишь одного из участников взаимодействия, фиксируя событие как Память о Взаимодействии. Это явление в окружающих событие Обстоятельстах представляется Свидетелем События, способного фиксировать в своей памяти Причину События и его Следствие.

Эта способность Свидетеля Событий дает ему возможность определлить Источник Сигналов, сформулированных в Информационной Паре воспринимаемой Рецепцией Приемника Участников События Коммуникации.

Свидетель события переходит в разряд участника события в момент реагирования в виде трансформации всех своих качеств (реакция Нейтрализации приводит к трансформации качеств Щелочи и Кислоты в качества Соли, в то время как Лакмусовая полоска бумаги фикирует Кислотно- Щелочную среду при титрации, не трансформируя или не меняя своего качества Бумаги).

Коммуникация с явлениями Свидетелей зависит от распространенности возможного воздействия на рецепцию приемника сигналов источника. Таким образом Пространство возможного воздействия на Рецепцию приемника сигналов выступает как физическое Информационного Пространство явлений природы.

В физическом мире это пространсво безальтернативно связано с совокупными качествами физического я вления природы, которые не способны к самостоятельному изменению.

Способность к репродукции генетической информации в биосфере планеты Земля определило эволюцию экспансии информационного пространства явлениями биологического мира за счет увеличения Массы явлений Свидетелей событий и трансформации их качеств в процессе естественного отбора (дарвиновская эволюция). Коммуникация между представителями животного мира обозначила Этап Группового Отбора качеств.

Появление у определенных видов животных с половым способом размножения Патернов Эмоциональных Образов Поведения сформулировали информационное пространство Межполовой коммуникации одного вида животных.

Межполовая коммуникация определяющая накопление генетической информации и адаптацию её к изменениям окружающей среды оперируя поведенческими Моделями Эмоциональных образов Поведения сформулировала Информационное пространсво Социума, образы которого фиксированы на биологических носителях памяти специализированных участках мозга и, как в случае с Человечеством, на физических носителях в окружающей среде.

Вербальные символы Эмоциональных образов поведения людей отражают генетические, биологические и физические особенности человеческого существа. Накапливаемые в Коммуникации из поколения в поколение Системы вербальных образов уже коллективного человеческого сознания выступают как информационное пространство коллективного человеческого Разума.

Религия, в этом контексте выступает как эволюционный этап формирования информационного пространства человеческого Знания, эволюционная характеристика которого определяется научной Методологией Познания-проявления Физиологической когнитивной спосотности Человеческого сознания, отражающего его генетическую и физическую природу.

Информационное пространство Научного Знания Коллективного человеческого разума состоит из пространства Доступного технологически экипированной человеческой рецепции (45 миллиардов Световых лет) и пространства доступного научному предвидению, человеческой фантазии, человеческому предчувствию.


User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр
post Mar 6 2009, 08:58 AM
Отправлено #5


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27




Монолог хорошо, а дискуссия лучше.
Дарвин молодец! И Ламарк при уточнении акцентов его теории тоже неплох. Но диалектика Ламарка-Дарвина лучше не бывает. Предлагаю желающим посмотреть "Механизмы антропосоциогенеза" в моей авторской позиции на странице :
http://www.altworld.narod.ru/bio.htm
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 7 2009, 12:54 PM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр @ Mar 6 2009, 08:58 AM)
Монолог хорошо, а дискуссия лучше.
Дарвин молодец! И Ламарк при уточнении акцентов его теории тоже неплох. Но диалектика Ламарка-Дарвина лучше не бывает. Предлагаю желающим посмотреть "Механизмы антропосоциогенеза" в моей авторской позиции на странице :
http://www.altworld.narod.ru/bio.htm
*



[COLOR=blue]В природе существует только один способ поддержания жизни – удовлетворение потребностей организма в процессе жизнедеятельности. Содержание эволюции живой материи от одних форм к другим, более сложным, выражается в приобретении организмами новых свойств и функций, которые ими же регулируются или управляются.........

Прежде всего должен выразить свою восхищение и самую высокую оценку Дарвиновской Теории Эволюции, как одного из поворотных пунктов развития человеческой цивилизации и человечества.

Вопросы:
1. "В природе существует.."?
2. "Один способ поддержания жизни..."?
3. "Удовлетворение потребностей организма в процессе жизнедеятельности."?

Ответы:
1. " В природе существует" есть комплекс конвенциональных понятий в информационном пространстве коллективного сознания определенного человеческого социума, сформированного в процессе коммуникации членов этого социума из поколения в поколение и фиксирование конвенциональности понятий на носителях памяти информационными технологиями, присущими определенному этапу человеческой истории и уровню развития этих технологий.

2. "Один способ поддержания жизни" - есть частный случай осознания сохранения существования явления природы, определяемого человеческим сознанием из информационного воздейстия на человеческое существо, фиксирование этого осознания, как вербального символа эмоционального образа индивидуального сознания автора и вброшенного как Инновационная Идея в информационное пространство человеческой коммуникации, представленное информационными технологиями нашего времени (в данном случае-Интернет).

Жизнь как частный случай существования преимущественно живых существ (хотя можно говорить о жизни в более общем смысле её понимания -как жизнь Природы, например и т.д.) отражает существование явлений природы через реализацию его качеств, определяемых человеческим сознанием из информационного воздействия на человеческое существо. Отсюда, можно предположить, что реализация качеств взаимодействующих явлений не полностью отражается человеческим сознанием и его разумом, но лишь соответственно особенностям человеческой рецепции к определению информационного воздействия.

Жизнь или существование проявляется во взаимодействии явлений природы, которое способно быть определено рецепцией человеческого существа. Человеческое существо, выступая как Свидетель Событий, способно определить причины и следствия возникновения,существования и исчезновения явления природы. Определяя само явление природы, его существование и его исчезновение или гибель человеческий разум проявляет свою способность к специфической обработке информации о воздействии на человеческое существо через Мышление или процесс обработки Вербальных Символов (Слов) Эмоциональных образов Человеческого Сознания.

Каждое природное явление обладает комплексом качеств, который определяет спектр возможного реагирования в различных обстоятельствах существования. Этот комплекс качеств составляет Паттерн или Образ Поведения явления природы и императивно реализуется при возникновении Обстоятельств-принцип реагирования явлений Неживой природы. При этом Паттерн реагироует не всем комплексом своих качеств, но лишь качествами соответствующими Обстоятельстам. Комплекс этой части реагирующих качеств может быть представлен как Имедж или Образ Отражения Обстоятельств. При возникновении тождественности Имеджа обстоятельствам возникает императивная реализация паттерна поведения в его Кинетической - реализуемой форме или предполагаемая человеческим сознанием реализация в его Потенциальной форме. Существование Паттерна поведения в Кинетической и Потенциальной форме фиксированно в современной космологии понятиями Информационное Пары, которая определяется Стивеном Хокинсом при прохождении Материи через Горизонт Событий к Черной Дыре.

Появляясь во взаимодействии явлений природы в результате реализации Паттерна поведения существующее явление природы сохраняет свое существование как потенциальную форму Паттерна до момента, когда новое взаимодействие не изменяет набор его качеств, формируя новый Паттерн поведения. Реализация качества природного определяющего реализацию паттерна поведения я называю Сутью Явления природы, который определяется человеком как Смысл явления природы из индивидуальной особенности человеческого сознания.

Живая природы, подчиняясь общим законам реагирования в физическом мире обладает способность трансформировать своё существо в определенном диапазоне приемлемости воздействия на него окружающей среды. Таким образом поддержание Жизни живого существа возможно в диапазоне возможной трансфомации своего организма в ответ на информационное воздействие окружающей среды. Фиксируя трансформацию не генетическом носителе памяти живое существо, с одной стороны выстраивает эволюцию дарвиновского Дерева Жизни, с другой, отражая функцию Эндоретровирусов как инструмента "Счета генетической информации" и её горизонтальной коммуникации, формулирует Животный мир планеты Земля в качестве единного явления природы- Биосферы планеты Земля, частью которой является Человек.

3.Удовлетворение потребностей в процессе жизнедеятельности есть реагирование в соответсвии со сложностью структуры качеств явления природы, а в случае живого существа в соответствии от уровня возможного реагирования определяемого особенностями качеств вида живого существа, фиксированных генетическим кодом, а в случае Человека, в соответствии не только качеств присущих вмду животного, но и качеств определяющих методологию обработки информации, приобретенной в процессе коммуникации в определенном социуме-Коммуникации формирующей Культуральный и Когнитивный уровень обработки информации.

Потребности организма – источник и фундаментальная материальная причина возникновения и развития отношений среди животных, исследованию которых и посвящено настоящее сочинение.

Потребности человеческой жизнедеятельности и отдельных животных с половым способом размножения формируются в форме Мотивации отражающей состояние гомеостаза человеческого организма, которая в зависимости от выраженности дисбаланса реализуется через Паттерны Когнитивного, Культурального, психологических уровней или Основного, врожденного уровня эмоционального реагирования. Вне Мотивации, поведение реагирование осуществляется с уровней биологической саморегуляции или реагирования паттернами присущими физическому (неживому) миру.

Условное выделение потребностей организма может иметь исключительно важное значение для научного исследования именно этого уровня реагирования ,определяющего жизнедеятельность явлений Живой природы и, конечно же, Человека, поведение которого и потребности которого формируются в коммуникации между людьми, в которой реализуются человеческие психологические особенности и Паттерны поведения, отражающие психологические особенности членов различных человеческих социумов.

Современный уровень развития Дарвинизма, с бóльшим числом выделяемых ныне материальных и движущих факторов эволюции, чем три фактора, открытых Дарвином (наследственность, изменчивость и естественный отбор) не в состоянии служить полномасштабному, непротиворечивому и объективному исследованию причинных механизмов эволюции. В рамках этого эволюционного учения даже постановка вопроса о влиянии воздействий внешней среды и собственной двигательной активности животного на генетическую изменчивость невозможна и антинаучна. Но такое влияние существует объективно. Задача состоит в выявлении сущности связи генетической изменчивости и механизма её формирования с образом активности и внешними условиями обитания живых существ.


Уважая и преклоняясь перед Дарвинизмом, нельзя не заметить все более отчетливо проявляющийся Частный характер его традиционной интерпретации, позволяющей, однако, экстраполировать сам принцип Эволюционного развития на все могообразие форм, определяемых человеком явлений природы из Информации о воздействии на человеческое существо.

Принимая Бытие Сущего Мира, как взаимодействие явлений природы Участников события и явлений Свидетелей события, определяющих Обстоятельства Свершения События, надо понимать Мир как продукт переработки Человеческим Сознанием информации о воздействии на человеческое существо.

Такое понимание процессов объективной реальности и понимания самого понимания -Метакогнитивности позволяет определить Эволюцию, как прогрессивное развитие информационного, присущего объективному миру, Проявлений Информационного Качества Природы и его взаимодействия в Коммуникации.

Генетическая изменчивость лишь одна из форм эволюции Информационного качества природы, присущая живому Миру биосферы планеты Земля.



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Mar 15 2009, 09:17 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Хочу обратить особое внимание на идею Дарвина о том, что Основным внутренним движителем Эволюции является Естественный Отбор.

Ученые того времени интерпретировали естественный отбор, как борьбу за выживание, в которой побеждает сильнейший. Такая трактовка дала начало Евгенике которая привела в США к принудительной стерилизации почти 70 000 людей, а в Фашистской Германии к геноциду Евреев Цыган, Славян и иным человеконенавистническим практикам.

Сейчас трудно определить какой точно смысл вкладывал Дарвин в понятие Естественного отбора, но сведение его лишь к силовому доминированию представляется ошибочным и даже катастофически неверным при экстраполяции дарвиновских понятий на социальные взаимоотношения людей. Антигуманизм фашизма и Евгеники со всей очевидностью проявились в социальной практике фашисткой идеологии.

То что процессы Эволюции объективны и естественнны сомнений не вызывает, а вот через какие мехаизмы эти процессы реализуют Естественный Отбор? Мне представляется сведение естественного отбора к выживанию сильнейшего исключительно ошибочным утверждением. Понятие Естественного отбора шире противостояния форм животного мира между собой. Естественный отбор включает такое противостояние в системе достижения более эффективной адаптации к изменениям окружающей среды и закрепление этого опыта на генетическом уровне животных и на уровне Культуральных понятий человеческого социума.

Примитивность сведения Естественного отбора к физическому противостоянию с последующим доминированием не выдерживает критики, как не выдерживает критики политическая декларация Путина, что "товарищ Волк знает кого кушать" по поводу международных отношений в современной цивилизации.

Глупцы от науки декларировали расовый примат арийцев над представителями других национальностей, манипулируя понятиями дарвинизма, глупцы от политики использовали эти декларации в своей человеконенавистнической практике. Результат известен. Немцы должны быть благодарны русским солдатам за победу СССР над фашисткой Германией в мае 1945года, потому, что если бы русский солдат оказался более слабым противником, то Германия имела шанс быть сожженой в ядерной бомбардировке спустя полгода по завершению работ над Манхетенским проектом 10-15 в основном ученых евреев под руководством Оппенгеймера и Теллера. Слабые и выродившиеся физически (по мнению фашистских ученых) 10-15 евреев показали миру чудеса эффективной адаптации на пространстве интеллектуального противостояния, создав угрозу существованию многомиллионного арийского социума.

Плохая наука в сочетании с плохим государственным устройством определила неэффективность адаптации германского социума в интеллектуальном противостоянии с социумом эффективной науки, сочетающейся с эффективным государственным устройством англо-американского альянса второй мировой войны.

Естественный отбор касается человечества объединенного биологической способностью к воспроизводству. В рамках этого единства каждый человек рожден равным перед вызовами природы, оснащенным биологией инструментами адаптации самого себя к изменениям окружающей среды и адаптации окружающей среды к определенным человеком приоритетам своих потребностей. Адекватное формулирование приоритетов с учетом интересов социума на конвенциональных площадках институтов демократической саморегуляции общества определяет и естественный отбор наиболее эффективной адаптации отдельного человеческого социума.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Александр
post Mar 16 2009, 11:14 AM
Отправлено #8


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 27




У меня сложилось впечатление, после прочтения Вашего текста, что Вы машаете вместе Естественный и Социальный отбор. Естественный отбор идёт по тем 3-м законам, которые сформулированы в моей работе. Для человеческого общества, кроме индивидуального естественного отбора действуют и Законы социального отбора общностей, формулировки которых я не помещал. Это разные вещи.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Apr 17 2009, 07:52 AM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Александр @ Mar 16 2009, 11:14 AM)
У меня сложилось впечатление, после прочтения Вашего текста, что Вы машаете вместе Естественный и Социальный отбор. Естественный отбор идёт по тем 3-м законам, которые сформулированы в моей работе.  Для человеческого общества, кроме индивидуального естественного отбора действуют и  Законы социального отбора общностей, формулировки которых я не помещал. Это разные вещи.
*


Принцип Отсутствия Претензий
Если представить себе Взаимодействие Движений в природе,то циклические превращения форм движения имеют различную протяженость цепей, наиболее длинные из которых представляются нам разомкнутыми векторами из-за отсутствия Знания о звеньях цепи формирующих Цикл. (переформулировка Экклизиаста).
Известная для человека форма цикличности преобразования видов движения формирует в сознании человека понятие Явления Природы, в то время как форма незамкнутой цикличности формирует понятие Функции (цикличность Цикла Кребса -аэробного гликолитического котла несет функцию выработки биологической энергии при расщеплении АТФ, которая, в свою очередь определяет цикличность процессов поддерживающиъ жизнедеятельность Аэробных организмов, цикличкеские процессы смерти которых формируют фатериальный мир планеты Земля с цикличными процессами, характерными для его существования и т.п.)

Явления природы могут быть расмотренны через информационную систему, наиболее элементарной формой которой является система События.

Событие предполагает взаимобдействие явлений природы при Определенных Обстоятельствах.

Другими словами Явления Участники События, характеризующиеся изменением своей функции в результате взаимодействия, осуществляют взаимодействие приопределенных условиях, которые представлены Явлениями Свидетелями События, сохраняющими свою функцию, но меняющие свою внутреннюю структуру в ответ на произошедшее событие. Такая трансформация внутренней структуры Явления Свидетеля определяет Память Явления Свидетеля События.

Если взаимоделйствие участников события меняет их функцию в продукте взаимодействия (реакция нейтрализации), оснащая его новыми качествами, то воздействие События на Явление-Свидетель фиксирует в трансформации внутренней структуры его (его памяти) произошедшее событие, не меняя его функции.
Таким образом Обстоятельства События представлены Явлениями Свидетелями События, Память которых изменяет Качества свидетеля события, не меняя его функции.

Эволюция может определяться как процесс развития форм существования Явлений Свидетелей События. Каждое отдельно взятое явление свидетель события находится в условиях Обстоятельств, представленных другими явлениями событий. Отсюда мы можем условно выделить два различных информационных пространства, в которых обмен качествами с изменением функции определяет явления как Участников события, а обмен качествами без изменения функции определяет явление как Свидетеля события.

Трансформируя свою внутреннюю структура-Память явление свидетель события приобретает новые Качества, которые не мещают реализации основной функции, но, в то же время, входят во взаимодействие с другими явлениями свидетелями, осуществляющими свои функции.

Такое взаимодейсвие наталкивается или не наталкивается на реагирование явлений составляющий обстоятельства существования явления-Свидетеля. Если вновь приобретенные качества вызывают реагирование обстоятельств, то явление свидетель переходит в категорию явления участника События. Если же приобретенные новые качества не вызывают реагирования обстоятельств, то это качества закрепляется, фиксируется во внутренней структуре, определяя процесс соморазвития, самосовершенствования или Эволюции.

Поэтапная фиксация приобретенных явлением Свиделем событий качеств составляет основу для дальнейшего прогресса на основе достигнутого результата,фиксированного цикличностью изменения внутренней среды при сохранении основной функции. Вектор же фиксации вновь появившегося в результате присутствия при событии качества определен принципом Отсутствия Притензий со стороны Обстоятельств Существования.

Отсюда следует вывод, что внутренним механизмом Естественного Отбора в эволюции информационных систем, определяющих явления природы и реальный мир существования людей, является Принцип Отсутствия Претензий со стороны обстоятельств к индивидуальной функции Явления свидетеля Событий, которые переводят эти Явления из категории Свидетелей в категорию Участников События.

Отсутствие претензий позволяет фиксировать инновационное качество в структуре явления свидетеля. Это Инновационное качество, накапливаясь на основе стуктуры, образованной в предшествующем опыте, эволюционно - постепенно трансформирует функцию явления свидетеля в рамках постепенно совершенствующейся для этой функции формы явления свидетеля.

Если явления Участники события меняют свои функции в результате взаимодействия или события при определенных Обстоятельствах, то Эволюция предполагает смену функции отдельно взятого явления Свидетеля события при определенных Обстоятельствах в результате трансформации своей внутренней структуры в ответ на Отсутствие Претензий со стороны этих Обстоятельств.

На основании этого принципа произошла трансформация американского общества от Маккартизма в либеральное современное общество ( Paul Graham-Охота на Ведьм как понятие из тетральной пьесы). Можно предположить что трансформация современной политической системы России возможна в результате развития Движения автомобилистов или выборов в Сочи, поскольку отсутствие претензий обстоятельсв общественного развития позволяют формироваться новому качеству общества и фиксации этого качества во внутренней его структуре. Можно предположить такую трансформацию и от накопления числа детей российских чиновников, получивших образование на западе и разделяющих в различной степени систему ценностей западной цивилизации.

Одним словом. Эволюция составляет процесс саморазвития и прогресса явления -Свидетеля События на основание достигнутого уровня. Этот процесс сформировал специализированные формы явлений свидетелей события, способные к переработке информации о воздействии на своё существо- реагирование живого существа и его сознание-человеческое сознание, в том числе. Фугкцирнирование индивидуального сознания человека в рамках внутривидовой коммуникации привело к формированию общества и коллективного сознания общества, в котором развитие индивидуума сохраняет принцип Отсутсвия Претензий -Условий к физическому реагированию.

Отсутствие условий к физическому реагирования создало эволюционный вектор специализации когнитивной функции, приведший к появлению человеческого Разума и развитию мира человеческого Знания-реального и объективного мира существования людей.



User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 20 2009, 09:06 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Моя идея об универсальности законов эволюции не только для мира живых существ , а также для мира физических и психологических проявлений природы опирается на концепцию Lee Smolin'а о рождении новых вселенных в "Черных дырах" Космоса после незначительных трансформаций в них констант родительских вселенных.
Такая трансформация возможна лишь в рамках некоего более общего явления, в котором составные части выступают как функциональные единицы, трансформация которых ведет к более эффективной адаптации всего явления, что является основой эволюции.

Получив научное подтверждение в теоретической физике Естественный отбор как реагирование на информацию закреплен в понятиях адаптации форм животного мира к изменениям окружающей среды, а за психологами развитие идею эволюции как индивидуального, так и социального человеческого реагирования.

Для меня является очевидным Реагирование Паттерном, представленным Качествами явления природы, в ответ на определение обстоятельств Инициирующих это реагирование или определение Тождества обстоятельств паттерну реагирования определенным набором качеств составляющих Образ Отражения явления или Имедж.

Информационные взаимодействия происходят на объективных площадках коммуникации составляющих и определяющих системы информационных взаимодействий или информационных систем явлений природы, которые с одной стороны существуют в виде потенциальных образов человеческого сознания, а с другой стороны, инициируясь составляют кинетическое событие взаимодействия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Рейнеке
post Jun 21 2009, 04:24 AM
Отправлено #11


Новичок
*

Группа: Newbie
Сообщений: 2

Пол: Male



Прощу прощения, а какова роль подсознания в перспективе логики ваших рассуждений о когнитивных механизмах человеческого существования?
Хранятся ли в нем какие либо физиологические "программы управления личностью" (скажем, хотьба) и психоэмоциональные реакции (конкртеные стереотипы реагирования и т.п)? Или где вообще фиксируются подобные феномены? Какова роль подсознания в иерархии человеческого реагрования?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jun 28 2009, 12:46 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Рейнеке @ Jun 21 2009, 04:24 AM)
Прощу прощения, а какова роль подсознания в перспективе логики ваших рассуждений о когнитивных механизмах человеческого существования?
*


Я рассматриваю Сознание как специализированную функциональную систему самоурегуляции человеческого организма создающей условия Гомеостаза для существования систем и органов составляющих человеческий организм на основании Информации из внутренних сред организма и, в то же время, специализированной системы регуляции отношений человеческого организма к изменениям окружающей среды на основании Информации о воздействии на человеческий организм.

Таким образом Человеческое сознание выступает как единая специализированная функциональная система человеческого существа перерабатывающая Информацию в Деятельность.

Я представляю эту систему как сформированную эволюцией систему фильтров информации, в которых на различных уровнях происходит реагирование на определенний тип информации о воздействии.
http://ru.netlog.com/eugenegaufman/photo/p...p;surr=0#photos

А формирование специфических инструментов обработки внутреннего и наружного информационного Input выражается в дуализме Здравого смысла, отражающего различные Информационные Входы человеческого сознания.
http://ru.netlog.com/eugenegaufman/photo/p...p;surr=0#photos

Основой социальных проявлений является межперсональная Коммуникация людей отражающая эмоциональное внутривидовое реагирование биологического человеческого вида.
http://ru.netlog.com/eugenegaufman/photo/p...p;surr=0#photos
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 2 2009, 08:28 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



В последнем намере Newsweek http://www.newsweek.com/id/202789 напечатана любопытная обзорная статья в которой критикуется эволюционно психологический подход к пониманию развития общества и человечества.
С позиции эволюционных психологов утверждается генетическая предрасположенность к социальному и асоциальному поведению людей.

Понимая генетическую основу эмоционального реагирования как физико-биологический инструмент коммуникации между людьми надо признать, что психологическое реагирование отражает совокупную возможность человеческого реагирования на основе реализации Эмоциональных образов поведения людей, представленой уровнями Основных, Культуральных и Когнитивных эмоций.

Эта особенность человеческого реагирования сместила вектор биологической эволюции, обусловленной накоплением памяти на генетических носителях её в направлении когнитивной эволюции, обусловленной накоплением памяти на физических носителях окружающей среды.
Такая девиация вектора эволюции создала условия для неограниченного использования физических носителей человеческой памяти представленной в Ноосфере планеты Земля для эффективной и оптимальной групповой адаптации человечесвта к вызовам природы. Это направление эволюции позволяет человечеству преодалеть биологическую (генетическую) ограниченность индивидуальной когнитивной функции человеческого существа, определенную рамками человеческого жизненного цикла.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jul 19 2009, 10:43 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Федя @ Jul 2 2009, 08:28 AM)
Эта особенность человеческого реагирования сместила вектор биологической эволюции, обусловленной накоплением памяти на генетических носителях её в направлении когнитивной эволюции, обусловленной накоплением памяти на физических носителях окружающей среды.
Такая девиация вектора эволюции создала условия для неограниченного использования физических носителей человеческой памяти представленной в Ноосфере планеты Земля для эффективной и оптимальной групповой адаптации человечесвта к вызовам природы. Это направление эволюции позволяет человечеству преодалеть биологическую (генетическую) ограниченность индивидуальной когнитивной функции человеческого существа, определенную рамками человеческого жизненного цикла.
*



NATURAL selection may have changed almost one in ten of our genes since we split from other apes. Genes affected include ones connected to speech and hearing, and others involved in the development of the brain and skeleton. While it is too early to say whether these changes are the defining attributes that made us human, the researchers who made the discovery say it shows how fast our ancestors have evolved over the past 5 million years.
http://www.newscientist.com/article/mg1802...ape-within.html
Групповая адаптация Человечества связана с формированием человеческих социумов и особенностями внутривидовой коммуникации как внутри социумов, так и между ними.
Основываясь на способности к передаче информации посредством Речи, особенности поведения отдельных членов социума и социумов между собой отражают Мутации Смыслов слов в определенных языковых пространствах, присущих социумам.
"As languages evolve over centuries and millennia, the most frequently used words tend to remain unaltered, while rarer words are more likely to change.

http://www.newscientist.com/article/dn1277...used-words.html

Эволюция живых организмов безальтернативно предполагает смену видов животных в зависимости от развития и изменения обстоятельтсв их жизнедеятельности. Поскольку такая смена предопределена самим существованием природы, то надо полагать очевидным эволюцию и Человеческого существа.

Человеческое существование и адаптация человка к изменениям окружающей среды определено его человеческой способностью способностью к определению самого себя и окружающего мира, познанию Себя самого и Окружающего мира, Внутривидовой коммуникацией и формулированием Знания Коллективного сознания Людей.

Понимая смещение вектора Эволюции живой природы в отношении человеческого существа из области Физико-биологических взаимодействий в сферу Психологических и социо-психологических взаимодействий между людьми, можно предполагать такую девиацию вектора определяющей дальнейшую Эволюцию человеческого существа.

Понимание Объективности процессов природы ставит перед людьми вопрос о трансформации моральной оценки индивидуального и коллективного поведения людей, учитывающей Природный Смысл Существования Людей, отражающий объективный вектор Эволюции Человеческого Существа.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 9 2009, 12:36 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Предложенная Дарвиным теория Эволюции животного мира через механизм Естественного Отбора выстраивает понимание его в виде Древа в котором развитие происходит в направлении от Простого к Сложному, причем в качестве Простого является форма способная к самопроизводной репликации, копированию и Трансформации самоё себя в этом процессе.

Современные теории эволюционного развития (Dawkins-Selfish Gene) Определяют этапы Эволюции Живой природы, как эволюции Репликаторов от Gene к Meme и далее к третьей эволюционной волне, название которой не определено пока http://www.newscientist.com/article/mg2032...d-now-what.html .

Открытие Генетики , а затем и Структур ДНК и РНК, как Носителей информации и Механизма её считывания сформулировало первичный репликатор как Ген, которые способен к самотрансформации, к ассоциации с другими Генами и таким образом дарвиновская Вертикальная Эволюция дополнилась докинсовским понимание Расширенного Фенотипа, который эволюционное усложнение природы выидит в исполнении сохранения функции Гена, даже если этот ген не инкорпорирован в организм живого существа. Такое понимание эволюции объясняет существование функциональных Систем живых организмов в единстве обмена генетической информацией между составных частей её.

Следующий этап эволюции выделяется Дакинсом как эволюция на основе самосовершенствования Мима (Meme)- культуральной элементарной единицы Идеи. По мнению авторов современное развитие окружающей человека природы представляет собой сомопроизвольную эволюцию форм существования Мима, моделирование которого в человеческой активности наполняет мир разнообразными формами своего существа.

И, наконец, учитывая достижения современной науки и технологии определяется появление новой формы Репликатора, название которому пока не дано, но функция которого определяется как самопросизвольное накопление и усложнение форм существования технологической единицы человеческого бытия.

Прижде всего надо сказать, что я совершенно согласен с определением исходной элементарной частицы эволюции как Репликатора. Однако я считаю, что противопоставлять поворотные пункты эволюции на основании замены природы Репликатора не правомерно. Поскольку появление новой формы репликатора не исключает продолжение эволюционных процессов на предшествующих этапах эволюции, а лишь определяет особенности эволюции в отдельно условно выделенном её Сегменте.

Так цепочка Ген-Мим-Репликатор третьего типа описывает эволюцию в ограниченном сегменте животного мира, обладающего функциональной специализированной системой обработки информации, определяющей себя и окружающий мир существующими- Сознанием. Являясь дериватом этапа эволюции Сознание высших животных оснастило их инструментами внутривидовой коммуникации, которые сформировали саму информационную среду Культуральности для самосовершентсвования Идеи, предсталенной Мимом.
Допуская существование Культур животных обладающих специализированным способом внутривидовой коммуникации считаю уместным остановиться на Эволюции в векторе развития форм существования Людей.
Если организмы отдельных людей детерминированы механизмами Репликации Гена, то многообразие социальных форм существования людей детерминировано Репликацией Мима. В этой связи необходимо определить природу Мима как продукта в цепочке предшествующей эволюции.
Поскольку Мим представляется элементарной единицей Культуральности, то её природа, предсталенная способами внутривидовой коммуникации должна описывать Материю Мима как Эмоционального Образа Человеческого Сознания, представляющего собой функциональное единство сегментов нейрональных связей отражающих реагирование на информационный импульс воздействия на человеческое существо предназначенного для отправления функции внутривидовой коммуникации.
Надо признать правомерность выделения Мима в отдельный ресурс эволюции человеческого существования, но надо так же признать и его безусловное единство с биологическими особенностями человеческого организма. Такое понимание эволюции Мима предполагает не только эволюцию его самого, но и влияние этой эволюции на механизмы Эволюции предшествующего этапа. Наиболее ярким примером такого влияния можно считать рост ожидаемой продолжительности жизни людей от роста ВВП на душу населения. http://graphs.gapminder.org/world/#$m...bd=0$inds=

Все сказаное имеет лишь одну цель -акцентирвать внимание на единстве процессов социальной эволюции и эволюции Живой природы, которая, сохраняя основные принципы, приобретает Особенность, характерную для Адаптации Человеческого существа и Биологического вида Homo Sapiens.

Выделение проблемы эволюции Репликатора Треьего Типа определяет выход эволюционного процесса из рамок живой природы в пространство Технологий и неодушевленной природы. Но вырван ли этот этап из контекста Эволюционных процессов природы или он является естественным трендом этого развития?
Мне представляется, что процесс эволюции отражает ту часть всеобщего взаимодействия природы, в котором один из участников взаимодействия не терят своей функциональной предназнанченности, а трансформирует свою внутреннюю структуру (Память), продолжая исполнять свою функцию во взаимодействии. Такая особенность реагирования представляется мне отличительной особенностью характерной для явлений Свидетелей События, в котором участники события теряют свою изначальную функциональность, приобретая, однако, совокупную (в результате события) новую функцию.

Такой дуализм реагирования во взаимодействии выделяет физическое качество Информации явления природы, которое с одной стороны определяет реагирование Участников события с измененим функции и реагирование свидетелей события с сохранением определяющей функции.

Являясь физическим качеством природы Информация является материей эволюция которой определяет как процессы в неживой природе, таки процессы присущие животному миру и социальному миру существования людей. Эти же процессы, по всей вероятности, определяют возникновение Репликатора третьего типа и изменение вектора дальнейшей эволюции человечского существа, но лишь в едином процессе Эволюции всех проявлений как живой и неживой природы.

Короче, тема невероятно увлекательная и требует исследования.






User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Aug 29 2009, 10:22 PM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



В своей книге Природа Технологии (W.Brian Arthur, The Nature of Technology, Penguin/The Free Press) обнаруживает всеобщность механизма формирования Новых технологий из комбинации Старых. Проводя паралель с созидением корралового рифа из элементов изначально существующих, но вовлеченных в Саморазвитие, которое автор описывает термином Аутопоэз, где Инновационная технология представляется вершиной пирамиды основанием которой являются элементы делающие возникновение этой вершины возможным. Другими словами саморазвитие технологий представляется процессом саморазвития или Аутопоэза. На основании определения принципа Аутопоэза автор делает вывод о том, что дарвиновская схема эволюции приобретения новых навыков в эволюции не работает в сфере возникновения и прогресса технологии.
Между тем в этом рассуждении упущен ключевой элемент открывающий Смысл развития технологий, а стало быть и вскрывающий ошибку непонимания технологического репликатора (используя терминологию Докинса), его места во всеобщем процессе Эволюции, которая не ограничивается Эволюцией живой природы, а представляет собой эволюционную цепочку усложнения форм существования Явлений -Свидетелей Событий.
Эта эволюционная цепочка, через усложнения форм явлений -свидетелей природы и механизмов их памяти, привела к формировнаию госителя Генетической памяти и механизмов сосчета генетической информации, что выразилось в появлении Живых организмов на планете земля, а специализация накопления памяти на биологических структурах нервной системы животных, совершенствование их рецепторного аппарата привела к формирования функциональной системы саморегуляции гомеостаза и адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды.
На основании биологически детерминированных способностях и особенностях человеческого сознания биологический вид Homo Sapiens обладает особенностями внутривидовой коммуникации, которая определяет эффективность групповой адаптации этого вида животных в нише сформированной эволюцией биосферы планеты земля.
Внутривидовая Коммуникация определяя эффективность групповой адаптации формирует различные формы накопления коллективного Знания Людей в виде моделей эмоциональных Образов человеческого сознания, объединенных коныенциональностью на принципе эмоциональног сродства в системы Конвенционального колективного знания как определенных человеческих Социумов, так и Человечества, в целом.
Коллективное знание представленное моделями эмоциональных образов выстроена в соответствии со структурой эмоционального реагирования отдельного человеческого индивидуума, представленной уровнями Основных, Культуральных и Когнитивных эмоций.
Основываясь на врожденный, генетически детерминированных особенностях человеческих темпераментов Коллективное знание формирует Культуральный уровень инживидуального реагирования на основании языка присущего определенному социуму и морали как диапазону коллективной приемлемости определенного социума поведения индивидуума.

Технологии составляют особенную сферу человеческого знания и подчиняются всем законам формирования его ва внутривидовой коммуникации сменяющихся поколений людей.
Механизмы Репликации технологий, их аутопоэза нельзя отделять от природы формирвания человеческого Знания , отражающей особенности внутривидовой коммуникации биологического вида Homo Sapiens. Являясь особенностью групповой адаптации людей к изменениям окружающей среды человеческое Знание и Технологии как особенная часть его несет функцию прогресса эффективности адаптации человеческого суества и эволюцию механизмов этой адаптации к изменениям окружающей среды.
Отсюда надо сделать вывод о том, что саморазвитие систем человеческого Знания не следует Законам дарвиновской эволюции через естественный отбор как принципа адаптации живых организмов, но является проявлением эволюции информационного качества природы, возникающего при взаимодействии как минимум трех элементов: двух Участников и одного Свидетеля События Взаимодействия.
Человеческое существо обладая специализированной системой адаптации к изменениям окружающей среды, используя биологические особенности своей нервной системы использует заложенные в ней структуры биологической памяти, а во внутривидовой коммуникации использует неограниченный ресурс физических носителей человеческой памяти в физичестких моделях эмоциональных образов поведения индивидуального человеческого сознания , которые участвуя во внутривидовой коммуникации в физической системе информационных технологий формируют коллективное занние людей и Инновационные технологии из элементов накопленных человеческим Знанием.

Человеческое Знание и Технологии (как часть его) составляют с человеческим существом неразделимое целое, определяя вектор эволюции-групповую адаптацию человеческого существа к изменениям природы, частью которых является и изменение самого человеческого существа при том, что дарвиновская эволюция, через естественный отбор, отражает лишь определеный этап всеобщей эволюции природы, касающийся лишь биологических особенностей живых организмов и посему не способна описать механизмы саморазвития информационных систем человеческого сознания.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Sep 18 2009, 08:35 AM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Эволюция природы представляется процессом трансформции внутренних структур природных феноменов в ответ на воздействие окружающей среды.
Это воздействие несет информацию, которая кодируется в Памяти и связана с инструментами возможного реагирования природного явления. Этот комплекс определяет избирательность реагирования на тот спектр информации, на который предшествующая структура имеет Паттерн поведения. Процесс выбора реагирования ожно представить через фильтрацию информации.

Отсюда можно сделать вывод, что вектор эволюции и её особенности отражают:
1. Диапазон воздействия, способного выступать в качестве Информации для кодирования и фиксации в памяти, с последующим реагировнаием, заложенным структурой явления.
2. Степень пластичности самой структуры- параметры диапазона свободы выбора, в пределах которых изменения внутренней структуры не меняют проявления внешнего взаимодействия.

Общественная форма существования человеческих социумов отражает особенности Групповой адаптации как отдельных человеческих социумов, так и человечества, в целом.

Диапазон информационного воздействия доступный членам социума определяет особенности его адаптации к изменениям окружающей среды при однозначности биологических инструментов реагирования, присущих человечскому существу как биологическому виду Homo Sapiens.

Человеческий социум сформирован внутривидовой коммуникацией на принципах сродства культуральных эмоциональных образов поведения, выступающих в качестве Репликатора- Мим.

Эффективность Адаптации человеческого социума, как показатель соответствия природному вектору Эволюции, отражает, в первую очередь, доступность к Информации членов этого социума, что отражает доступность к информационным технологиям. Когда-то это была Устная речь, Писменность, затем книгопечатание, почта, радио, телевидение, сейчас это компьетерные системы и интернет, английских язык, языки программирования . При общности биологических основ человеческого реагирования человеческие социумы все более поляризуются на принципах доступности к информационным технологиям, которые , в свою очередь, отражают совокупную структуру пластичности языка, морали, образования и науки-стурктуру определяющую само существование человеческого социума на принципах коммуникации моделями культуральных и когнитивных эмоций, эмоционального сродства при различии контента, на общем для всех людей биологическом фундаменте проявлений Основных Эмоций, Темпераментов, Мотиваций и саморегуляции Гомеостаза внутренних сред человеческого организма.

Степень развития информационных технологий определяет различную скорость коммуникации как между членами социума , так и между социумами. Различие скорости коммуникации определяет различие скорости формирования конвенциональных понятий присущих социуму, а, стало быть и различие в скорости реагирования на входящую информацию, различие в скорости коллективного реагирования определяет эффективность Адаптации к изменениям окружающей среды и, в конечном счете, определяет эффективность эволюции социума и человечества, в целом.

Если в этом контексте рассмотреть состояние современного российского социума, то надо констатировать не только ущербность информационных технологий (Дороги,радио. телевидение, компьютеры, интернет и т.п.), но и деформацию биологической природы преработки информации в российском социуме, связанную с низкой продолжительностью жизни членов социума, их алкоголизацией, гражданской апатией и деградацией. Отсюда основной задачей саморегулирующихся социальных механизмов, к которым относятся государственные институты является разработка и устранение условий для оздоровления социальных механизмов переработки Информации.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Oct 4 2009, 04:51 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Для того чтобы исполнять определенную функцию она фиксируется в структуре явления посредством её трансформации в ответ на изменения обстоятельств.
Эти трансформации представлены "Оптимизирующими", "Ключевыми" и "Разрешающими" трансформациями- http://elementy.ru/news/431149?page_design=print однако большое подавляющее число минимальных трансформаций, которые не подпадают под представленную категоризацию представляются "Бесполезными". Именно они, эти Бесполезненные трансформации в своей совокупности определяют "Закон Далло"- Необратимости Эволюции.

Если экстраполировать эти научные факты на формирование явлений природы в эволюции обратимость структуры явлений природы и необратимость вновь появившийхся качеств, которые, собствеено и определяют однонаправленность эволюционного процесса.

На основании данных из ссылки можно предположить, что общим законом трансформации явлений природы и необратимое закрепление позитивных качеств в естественном отборе, определяющее этапы эволюции можно предположить трансформацию функционального центра системы за счет единичных изменений структуры, которая становится необратимой массой изменений не имеющих специального значения на отправление основной функции, но определяющих вторичную трансформацию структуры под императив уже возникшего отправления функцинальной особенности. Дальнейшая специализация функции ведет к вторичным изменениям формы "бесполезными", с точки зрения функции, трансформациями внутренней структуры, число которых преодалевая некую критическую массу делает достигнутый этап эволюции необратимым и базисным для дальнейшей эволюции.

Специально для Павла Царева. Обратите внимание на формы проявления трансформации внутренней структуры Приемника Информации в ответ на воздействие на него и рассмотрите возможности этой трансформации через особенности определения Тождества реагирования на особенности проявлений Воздействия. Формы определения Тождества несомненно различны для явлений неживой природы, явлений биосферы и явлений психологических-подумайте обо этом? (учитывая вашу тему о философии тождества).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Oct 4 2009, 10:27 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Если же вникнуть в матиматическую суть трансформации белка глюкокортикоидного рецептора, то получается, что трансформации активного центра, определяющего изменение функции представлены сочетанием 7-ми аминокислотных замен:
2-Ключевые
3-Оптимизирующие
2-Разрешающие
Таким образом, для смены функции ГР в общей сложности понадобилось 7 аминокислотных замен — две «ключевые», три «оптимизирующие» и две «разрешающие».

Анализ трансформации оставшихся 30 "не очень нужных" замен показал, что лишь 5 из них несут функцию фиксации белка в оптимальной форме исполнения функции.

В новой работе, опубликованной в последнем номере журнала Nature, авторы показали, что некоторые из этих 30 «не очень нужных» замен, без которых белок ГР вполне мог бы обойтись, имели важный побочный эффект. Как выяснилось, они закрыли для белка возможность возврата к исходной функции, то есть сделали произошедшее ранее изменение эволюционно необратимым.


Трансформации функции самой по себе оставляют возможность возвращения к исходному состоянию.

Пока новая функция ГР обеспечивалась только семью аминокислотными заменами, о которых говорилось выше (двумя «ключевыми», тремя «оптимизирующими» и двумя «разрешающими»), эволюция ГР еще могла повернуть вспять.

События замены фиксированы эволюцией в естественном отборе по принципу сиюминутной выгоды, которая оставляет в памяти внутренней структуры или "Полезные" трансформации, или, по крайней мере, "Нейтральные", обуславливая Деструкцию "Отрицателными" трансформациями.
Авторы провели всесторонний анализ этих 30 аминокислотных замен и пришли к выводу, что как минимум пять из них мешают возврату белковой молекулы к исходной пространственной конфигурации, необходимой для связывания минералокортикоидов. «Пользы» от этих замен, по-видимому, было не очень много: они лишь слегка повысили стабильность новой конфигурации, необходимой для связывания кортизола. Но они тем не менее зафиксировались, потому что естественный отбор «видит» только сиюминутную выгоду, пусть и небольшую, и не может заглянуть даже на шаг вперед. Таким образом, отрезание пути к отступлению — своеобразное эволюционное сжигание мостов — оказалось случайным побочным эффектом мелких, второстепенных эволюционных «работ» по оптимизации новой функции.

Возврат этих пяти мутаций в исходное состояние крайне маловероятен, потому что от такого возврата организм не получает никакой мгновенной выгоды: новая функция начинает выполняться чуть хуже, старая не восстанавливается. А пока эти пять мутаций не вернутся в исходное состояние, остается невозможной (= однозначно вредной) реверсия тех семи аминокислотных замен, которые обеспечили смену функции белка.


Таким образом мы можем определить "критическую массу" второстепенных трансформаций, которые обеспечили невозврат достигнутой в эволюции трансформации функции.

Полагая Законы обработки информации объективными и всеобщими, представляет практический интерес математический анализ трансформаций информационных систем образов человеческого сознания, выделяя эмоциональное реагирование в качестве функции образа, а паттерн его, во всей сложности своей внутренней структуры, как поттенциальный Образ эмоционального реагирования.

Такое исследование может внести ясность формализации в индивидуальное и коллективное поведение людей. Если 7 трансформаций из 37 (ключевые,оптимизирующие и разрешающие) несут смену функциональному проявлению эмоционалного образа поведения человека и человеческого социума, то можно предположить, что 5 из 30 происходящих трансформаций образа поведения составляет Критическую массу невозврата достигнутой смены функции и фиксации этой функции в эволюции.

Особое значение это может иметь для понимания формирования Культуральных социальных эмоционалных образов поведения в определенном человеческом социуме -общественной Морали, яляющейся основой приемлемости обществом форм индивидуального поведения, определяющем коллективного эмоциональное реагирование членов этого социума.

Особый интерес может представлять Количественная оценка Критической массы носителей определенной морали, как внутренней структуры сохранения человеческого социума. Если моя гипотеза окажется верной, то формализация законов поведения человека и человеческого общества станет более реалистичной, как становится реалистичной оценка экономических общественных отношений через законы физики-Эконофизика http://en.wikipedia.org/wiki/Econophysics
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Nov 22 2009, 09:51 AM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Что же есть Эволюция?
Рассуждая об этом приходишь пониманию, что Эволюция, в конечном счете, представляет собой процесс трансформации взаимодействия явлений природы, а в силу того, что информация о взаимодействии явлений природы представлена Воздействием на человеческое существо, то лишь эта часть взаимодействия определяется как развитие от простого к сложному тех информационных систем, которые сформулированы способностью человеческого существа к Абстрагированию и Обобщению на основе выделения отдельных признаков явлений природы.

Рассматривая Эволюцию, как универсальный процесс преобразований в природе, касающийся взаимодействия явлений природы, можно заметить, что определяющим является изменение Функции явления природы во взаимодействии при определенном стечении обстоятельств.
Если в неживой природе Функция намертво спаяна со структурой в едином понятии явления физического мира в условиях существования определенных остоятельств и/или трансформируется при деструкции во множественные функции составляющих элементов, или преобразуется в новую функцию при рекомбинации с образованием нового явления природы, то в живой природе функция закодирована генетическим кодом, в репликации которого трансформируется и усложняется совокупная функция составляющих элементов, которая, в свою очередь трансформирует структуру явления живой природы во исполнение функции, закодированной генетическим кодом.

Надо полагать что на этапе перехода явлений от неживой к живой природе произошло расщепление функции на две составляющие -функцию кодированную в генетической памяти и функцию реализующуюся совокупной активностью организма, причем если в неживой природе паттерн функции отражает структуру явления природы и проявляется реализацией при определенном стечении остоятельств, то паттерн функции в живой природе закодирован на специализированном носителе генетической памяти-двойной спирали ДНК и является совокупным проявлением в сочетании с функцией сосчитывающей, с одной стороны и трансформирующей генетическую информацию, с другой стороны, систем РНК .

Эволюция живой природы в первую очередь касалась трансформации генетического носителя памяти, усложнение которого вело за собой и усложнение сосчитывающих инструментов, определяющих совокупное реагирование живого существа.

Уникальное стечение обстоятельств на планете Земля определило уникальный вектор специализации в эволюции функции носителя памяти и вторичной к ней функции сосчета информации.

Трансформация генетического носителя памяти в его репликации фиксирует в нем совокупный паттерн реагирования биосферы планеты земля на трансформацию обстоятельств, представленных разнонаправленными функциями явлений неживой природы.
Отсюда можно сжелать промежиточное заключение о том, что функцией живой природы является накопление Объема Генетической Памяти, выражающееся в формировании многообразия животного мира планеты Земля.

Трансформация носителя генетической памяти привела в формированию полового способа рекомбинации генетического кода, позволившего ускорить реагирование на изменения обстоятельств дискретных периодов времени меньшей продолжительности, что повлекло за собой более эффективную адаптацию отдельного живого существа и, как следствие, большую продолжительность жизни его.

Появление полового способа репродукции генетического носителя специализировало особи по половому признаку, введя между ними функцию внутривидовой коммуникации. На этом этапе эволюции мы видим очередную мутацию первичной функции реагирования, после расщепления на специализацию реагирования- Память и Инструменты сосчета генетической информации, в виде Внутривидовой Коммуникации эмоциональными образами поведения половых партнеров.

Дальнейшая эволюция касается любых проявлений и качеств природы, однако надо выделит из них тенденцию специализации Памяти, Инструментов сосчета информации и Внутривидовой Коммуникации.

Специализация памяти привела к формирования специализированных биологический систем сохраняющих в памяти Образы входящей информации о воздействии на органы чувств живого существа. К таким системам относится сложная организация мозга китообразных и дельфинов, способная, вероятно, накапливать в себе объемы памяти, намного превышающие способности человека и других животных. Человеческое существо, появившееся 200 000 лет назад явилось проявлением очередной мутации первичной функции реагирования, в её комуникационной составляющей. Эта мутация привела к трансформации Инструментов сосчитывающих инфоррмацию в виде Разделения Труда. В этой трансформации функция реагирования специализировалась Разделением труда, которое в пределах внутривидовой коммуникации сформулировало формирование человеческих социумов, коммуникация между которыми привела к социальной активности индивидуального человека, который приобрел на этом этапе характеристику функционального элемента информационной системы явления природы, представленного половыми партнерами групповой формы существования Человеческого существа.

Социальная активность индивидуальных человеческих особей, объединенных в коммуникации эмоциональным сродством реагирования определяет коллективную активность выражающуюся в моделировании конвенциональных образов, продукты которого составляют ресурс коллективной человеческой памяти. Использование физических явлений в качестве ресурса коллективной человеческой памяти делает объем памяти, и, стало быть и вектор эволюции неограниченным, хотя и касается лишь информации о воздействии и напрямую зависит от диапазона приемлемости рецепции человеческого существа.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 19th August 2018 - 12:18 PM
Реклама: