[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Теория Чистого Разума, Абсолютное сознание существует.

[Нео.]

Каждый мозг может иметь идеальное содержание. Чистый разум и абсолютные знания, достоверное или истинное отражение действительности в мозге может быть. Скачок, мера, сознание, осознание, стереотип, инстинкт, рефлекс, мышление, сомысление, воля, желание, стремление, логический и разумный выбор, все разгадки человеческого мозга, элементарный психоанализ, как описание работы мозга, матрица в голове раскрыта, ответы на все вопросы в области философии, педегогики, религии, психоанализа, на сайте naefremov.narod.ru Меня не несет, это переворот в науке. Распространяется пока через интернет. Жду отзывов, рад буду даже диагнозам.

[Нео.]

\\\\\"я уважаю", понимая откуда у любого утверждения "растут ноги". Интуиция как процесс мышления для меня имеет конкретное выражение, а "отсутствие видимых причин озарения", не исключает их наличия, ставя задачу для исследования.

Прошу прощения меня иногда заносит, потому что нетерпеливость настолько близка с устремленностью, что сам иногда их путаю. Не хотел вас доводить до негодования. Но давайте разберемся в понятиях, ведь это основа нашей книги все понятия привести к смыслу. Было бы еще лучше если бы мы во время дискуссии хотя бы научились расставаться с мыслями которые не соответствуют действительности. Ведь в философии очень много противоречивых умозаключений, а если в мозге находятся две противоположные мысли они обе будут вызывать сомнение. Например, Эволюция или бог создал человека. Мы сомневаемся, и наше сомнение выражено в действии. Утром учитель идет в школу преподавать биологию и теорию Дарвина, а в обед приходит в церковь молиться богу. Получается он не верит ни в то ни в другое. Теперь об уважении. Уважение в моем понимании – это признание чего-то в действии. Например, если бы люди уважали врача, который их лечит, то они бы сделали так, что врачи жили бы хорошо, но у нас это нищий слой в обществе. Поэтому здесь не уважение, а сочувствие. Это разные понятия. Если бы дети уважали родителей, то они бы не совершали постыдных поступков, а они это делают, поэтому мы говорим, что они не уважают, а боятся родителей когда те рядом и плевали на них когда тех рядом нет. Теперь вы говорите я уважаю другие мнения об интуиции. Уважать вы можете то мнение, которое совпадает с вашим, а все остальные мнения вы просто не можете или не хотите опровергнуть. Здесь идет понятие не уважение, а либо безразличие, либо бессилие. Да и то мнение которого вы придерживаетесь возможно вы и не уважаете, ибо уважать значит понимать, объяснить, знать причины и смысл. А соглашательство и понимание – это разные вещи. Я могу сказать, что я понял что не надо ругаться матом, но иногда матерюсь. Это значит я не понял, а согласился с тем, что это с какой-то стороны плохо. Понял – это когда я вообще больше никогда ни при каких обстоятельствах не матерюсь не потому что боюсь или стараюсь быть культурным, а потому что не вижу смысла. Ученик просит прощения и говорит, что понял что опаздывать на урок нельзя, но завтра он вновь опаздывает. Значит он не понял не осознал, что его поступок плох, но соглашается то есть кивает головой, чтобы вы не докапывались до него, что он сожалеет что опоздал. Это насчет уважения. Таперь интуиция. Возьмем ситуацию. Я опаздываю на работу и придумываю причину. Я говорю мозгу ну что будем рассказывать сейчас начальнику почему мы с тобой опоздали? Мозг отвечает ты вчера всю ночь бухал с дружбанами, утром проспал с будунища, а че тут придумывать, ничего не придумаешь и тут же подсовывает мне идею, которую я ему говорю как свою. О, а давай скажем что автобус опоздал, что он не пришел вовремя. Мозг говорит какой автобус? Он же вовремя пришел, врать что ли будем? Вот здесь люди думают, что идет интуиция, то есть мозг интуитивно знает что врать не хорошо и сопротивляется злу. Нет, уважаемые эту установку нам грузят в детстве в виде нравственных формул: врать плохо, драться жестоко, воровать не хорошо, поэтому мозг выдает сомнения когда мы делаем это. Например самому мозгу выгодно чтобы вы каждый день занимались любовью с новым партнером, ведь ощущения в первый половой акт самое сильное и потрясающее для сознания, однако вы считаете что это будет выглядеть по животному и говорите, что это не совсем хорошо, вы не можете объяснить почему но считаете, что это нужно воспринять интуицией. Да нет же вы сомневаетесь, потому что мозг хочет каждую красивую женщину и тут же в нем заложена формула вечной любви как в сказках. Две противоположные идеи. Если бы детям не загружали культуру-мультуру, то они бы и не сомневались, что нужно трахаться и ни о чем не думать, как и люди не сомневались что нужно постоянно грабить и убивать порабощать и быть жестокими до появления религии и нравственности. Но первые нравственники были не те, что действительно думал о морали, а те, кто боялся агрессоров. Нравственность и доброта не заложена интуицией, она родилась из страха и перевоплотилась в сомнение и уважение. Поэтому и сейчас тот кто говорит, что он уважает своего начальника заблуждается. Он просто боится потерять работу, а на начальника он глубоко плевал и возможно он его ненавидит и считает дураком, но не при нем конечно.

\\\\\Давайте подумаем над тем,что если вы хотите,чтобы ваши мысли были понятны другим людям надо использовать понятия уже имеющие определеннную степень Конвенциональности.

И никакой конвенциальности в природе не существует. Конечно существует в области чувственного восприятия, здесь мы договорились, что красный – это красный, а алый – это не бордовый, а договоров в понятиях нету. Каждый понимает все как ему удобно и объясняет как хочет. Нет конечно кто-то когда то договорился и что-то прописал, но как только вы прочитали эту работу вы восприняли информацию как свою. Вы же читаете книги расслабленным мозгом, то есть паралельно тексту идет сюжет ассоциаций в мозге, который закрепляется в сознании как определяющий понятия. Другими словами вы все понятия имеете в ассоциациях или чувственных соответствиях. Спрашиваешь у человека что такое мир и мозг сразу выдает соответствующую ассоциацию комфортного состояния, которое он может выразить своим субъективным отношением. Слово война рождает ассоциацию чего-то плохого и жесткого. И человек никогда не скажет ни определение войны ни ее смысл, если не читал готовое определение. Но ассоциации и чувства не отображают абстрактные понятия объективно, а определения из словаря относительны. Ведь у нас в словарях все понятия переданы через друг друга синонимами, поэтому жалость у нас – это сострадание, а гордость - самоуважение. Каждое понятие должно иметь свое истинное содержание и смысл. Тогда не нужно будет говорить о конвенциональности. Зачем договариваться, когда вы будете знать сами что есть что. А соглашение между учеными в основе содержат подавление более умных тех, кто знал меньше. Но если вы подавили криком или убеждением того, кто не смог вам парировать, то это не значит что вы ближе к истине. И сейчас в любое общество зайдите везде говорят одни дяди, а остальные молчат и кивают. Эта схема всегда существовала и никто ее не отменял. И сейчас вы скажете что вы не согласны с некоторыми соглашениями ученых в прошлом над вами просто посмеются. Люди считают, что если человек хочет до чего-то докопаться, то он просто дурачок. Никому не нужна истина, всем нужно удобно устроиться и все.