Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Warlock |
Aug 10 2009, 10:17 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Хотелось бы обсудить сознание, как основу любой мысли. Человек мыслит: он берёт объект или действие из своего «внутреннего резервуара», этот процесс выполняет мозг, что и называется мышлением.
После того, как объект или действие берётся из «внутреннего резервуара» конкретного биологического существа, оно (этот объект или действие) обретает форму благодаря существу либо словесно-символическую (информационную), либо абстрактно-гипотетическую (творческую). В любом случае мышление куда-то должно проецироваться, и уже только в зависимости от результата проекции, можно сказать какой была мысль, то бишь, каким был путь мышления у биологического существа. Но стоит заметить, что сознание это возникновения самого импульса, который проходя весь свой путь через мозг, становится мыслей, результатом мышления и продуктом деятельности мозга. Постигнуть и познать мозгом сознание, не дано по той же причине, по которой не дано прочитать ещё не написанное. Вопрос, которой хотелось бы открыть в процессе обсуждения сознания заключается в следующем: возможно ли при помощи трансцендентального погружения внутрь себя, познать не только «внутренний резервуар» который есть не что иное как сжатый опыт всего постижения организмом в процессе жизнедеятельности, но и само сознание, побуждающее мыслить всё биологически функционирующие формы в мире. |
Warlock |
Aug 15 2009, 11:47 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
QUOTE Эмоциональное реагирование заложено естественным отбором в эволюции живой природы и предназначено не только для эффективной адаптации индивидуума , но и для эффективной адаптации биологического вида через информационные технологии внутривидовой коммуникации. Информация это данные, которые получает организм во время опыта, как можно получить сведение о распоряжение информацией до опыта? Априори можно это иметь в виду, но если говорить о том что в начале именно причина, а только потом следствие, то приходится смирится с таким банальным словом как «судьба», к каковой природа отношение не имеет и не строит индивидуальную судьбу для человеков. QUOTE "Сердце" в христианской аскетике - термин, означающий последнюю человеческую глубину. Сейчас существует достаточно терминов, что бы говорить более конкретно, потому что многие употребляют такие слова как "сердце" из-за того, что именно близки к религии, к тому временному промежутку, когда эмоциональное высказывание могло не подтверждатся, если тебе верят и понимают о чём речь. Но философия это всё же не теология, и нужно это иметь в виду. В философии главное уметь обосновать что имеется в виду, и не своей уверенностью в этом, а именно реальными обоснованными доводами. В конце концов те кто любят просто размышлять и смотреть на огонь это не философы, а романтики. |
Вий |
Aug 16 2009, 12:31 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 856 |
QUOTE(Warlock @ Aug 15 2009, 11:47 PM) А разве философ - это некая противоположность романтику ? Платон говорил, что философия - это удивление; философ тот, кто способен удивиться бытию - разве это не романтизм ? Неужели философ - это сухарь, говорящий силлогизмами и дефинициями ! Философ-то и есть первый романтик - первый из первейших. QUOTE(Warlock @ Aug 15 2009, 11:47 PM) Сейчас существует достаточно терминов, что бы говорить более конкретно, потому что многие употребляют такие слова как "сердце" из-за того, что именно близки к религии Термин "сердце", в контексте христианской антропологии, достаточно конкретен. Но для объяснения его содержания, пришлось бы писать пространную лекцию. Я просто не хочу это делать. Да и не уверен, что нужно. Это серьёзные вещи, и швырять их в какой-то форум, под ноги незнакомым людям, было бы, наверное, неверно. |
Текстовая версия | Сейчас: 3rd May 2024 - 12:33 AM |