Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Вероятность сознательности у биологического вида, Рефлексия неосознанного
Warlock |
Aug 10 2009, 10:17 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Хотелось бы обсудить сознание, как основу любой мысли. Человек мыслит: он берёт объект или действие из своего «внутреннего резервуара», этот процесс выполняет мозг, что и называется мышлением.
После того, как объект или действие берётся из «внутреннего резервуара» конкретного биологического существа, оно (этот объект или действие) обретает форму благодаря существу либо словесно-символическую (информационную), либо абстрактно-гипотетическую (творческую). В любом случае мышление куда-то должно проецироваться, и уже только в зависимости от результата проекции, можно сказать какой была мысль, то бишь, каким был путь мышления у биологического существа. Но стоит заметить, что сознание это возникновения самого импульса, который проходя весь свой путь через мозг, становится мыслей, результатом мышления и продуктом деятельности мозга. Постигнуть и познать мозгом сознание, не дано по той же причине, по которой не дано прочитать ещё не написанное. Вопрос, которой хотелось бы открыть в процессе обсуждения сознания заключается в следующем: возможно ли при помощи трансцендентального погружения внутрь себя, познать не только «внутренний резервуар» который есть не что иное как сжатый опыт всего постижения организмом в процессе жизнедеятельности, но и само сознание, побуждающее мыслить всё биологически функционирующие формы в мире. |
Warlock |
Aug 21 2009, 11:19 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
dimitri меня интересовало как вы воспринимаете данный текст, как философию или как творчество, потому что это как вы заметили "индийско-американское", но всё же творчество, художественное описание своего видения мира. Философия же должна быть наукой, в которую лезет только тот, кто готов даже художественное воспроизведение критиковать или попросту не читать то, где нет доказательств.
P.S. Романтизм ближе к художественному творчеству в котором затрагивается эмоциональная сторона человеческих отношений и сущности индивидуальности человека. Поэтому когда философ разбирает по полкам где должны лежать ноэмы, где ноэсис и где место положения эйдоса, то это такое же художественное произведение, а вовсе не созерцание при помощи рефлексии. |
Вий |
Aug 21 2009, 09:49 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 856 |
QUOTE(Warlock @ Aug 21 2009, 11:19 AM) Поэтому когда философ разбирает по полкам где должны лежать ноэмы, где ноэсис и где место положения эйдоса, то это такое же художественное произведение, а вовсе не созерцание при помощи рефлексии. Не верно противополагать художественность и рефлексию. Даровитые философы часто и хорошие писатели, и их тексты высоко художественны. Как, например, у Шопенгауера, или Лосева... Литературно одарённые философы прекрасно сочетают философское содержание и терминологию с художественностью. (Хотя бывает и вовсе наоборот.) Но, тем не менее, философское сочинение - это не то же самое, что художественное сочинение. И по предмету, и по терминологии, и по доступности, и по стилистическому своеобразию, и по форме, и по многому другому... И хотя художественную литературу и принято наделять некоей философичностью, но, строго говоря, сугубо философского содержания там исчезающе мало; даже у таких столпов, как Достоевский. Ну да..., там есть какие-то интуиции размышлений о человеке - но они не сформулированы, и не высказаны внятно. И, в этом смысле, если художественная литература - это цветы, то философская - это нектар. Или, если брать образы из виноделия, то художественная - это молодое вино, а философская - выгнанный из него коньяк. Философская литература - это экстракт, это вышедшее из "перегонного куба", чистое, без неопределённости и грубых примесей. Художественная же - это брага ! Брага, нуждающаяся в перегонке мышлением. |
Текстовая версия | Сейчас: 30th April 2024 - 10:18 AM |