[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Современная политическая этика, Мораль и политика сегодня

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!

Проблемы современного имморализма, кризиса морали и безнравственности, особенно в политике постоянно звучат как в научных публикациях, экспертных мнениях и информационных сообщениях.

В контексте политической этики и политической морали данный вопрос рассматривается через призму установления соотношения морали и политики, по поводу которого существует несколько разных позиций.

В данной теме обсуждения предлагаем обсудить эти вопросы с позиций синтеза морали и политики в современной ситуации, для этого размещаем несколько тезисов:

а. при обсуждении соотношения морали и политики, как правило, мораль и политика предстают в качестве противопоставляемых нормативно-регулирующих систем, где выражением морали являются ценности, а выражением политики признаются интересы, но при этом
не вводится исходное различение морали, нравственности и этики;

б. современная морально-нравственная ситуация характеризуется как «этический плюрализм» в политике, то есть предполагает многовариантность в понимании места и роли морали в политической практике;

в. ситуация конца XX века характеризуется обострившимися противоречиями проблем войны и мира, изменившихся коренным образом геополитических реалий, межэтнического и межнационального урегулирования, прав человека, экологической безопасности, выход их которой возможен на основе синтеза морали и политики в политической практике;

г. синтез интересов и ценностей (морали и политики), основанный на признании цивилизационно-ценностных (культурных) особенностей разных обществ создает новые возможности развития и возмоности осуществления содержательной и результативной современной политики;

С уважением,
Дмитрий 2

[dimitri]

Проблема и проще и сложнее. И это одна, единая проблема. Фундаментальнейшая, философская проблема. Для чего живет человек!? Не меньше.
Что движет человеком в его действиях? Надо забыть, отвлечься от всей патриотической, комунистической, христианской, националистической и прочей лирики и научиться следить за собой, своими действиями. Сколько вы сделали за неделю патриотических, национальных, христианских, коммунстических и прочих "героических" вещей за день, неделю, месяц? Сколько потратили своих ресурсов (времени, сил, денег...) на такого рода дела, которые можно причислить к рангу перечисленных и сколько на свои эгоистические вещи (еда, телевизор, сон, развлечения...). Работа, если вы за нее получается деньги - тоже эгоизм! Если вы помогаете своим родным, друзьям, близким - тоже эгоизм, ибо таким образом вы... И тд. Словом вы постоянно решаете свои проблемы, реализуете свои планы.
Что ж удивительного в том, что чиновник или бизнесмен решают прежде всего, свои проблемы?
Движущей силой экономики, главным фактором ее развития является бизнес. Бизнесмен. Предприниматель. Человек, который пытается умножить свои ресурсы, пытаясь продать продукты тем, кто в них нуждается. То есть пытаясь наилучши способом удовлетворить спрос, потребности населения, потребности людей.
Это единственная ситуация, в которой интересы человека (предпринимателя) и общества (потребителя) совпадают. И тд.
В России планы руководства - построить империю. Модернизация это - больше ракет, больше бомб. Вся модернизация, хоть и не эксплицитно, но совершенно очевидно имплицитно призвана обслужить оборонку. Иначе, модернизация - снижение расходов с помощью новых технологий или создание продукции для удовлетворения спроса населения. То есть, в прямых интересах бизнеса!!! И тода этим должен интересоваться, заниматься бизнес. Принимая решение о том, например, как сделать ремонт в квартире, вы легко видите, что для этого вам нужны деньги. Думая о том, как найти деньги вы приходите к тому, что наиболее рациональный путь для вас - продать свой труд свои знания подороже. разумеется есть и другие факторы: по душе, близость работы, хороший коллектив, перспектива... Я упрощаю. Вы ищете соответствующее место работы. И т.д.
Я постоянно ловлю себя на том, что говорю тривиальные вещи, о которых знают все. Только не могут связать со всем остальным, что происходит вокруг них, с чем они борятся.
Цель человека, исходя из его поведения - у каждого своя и это - удовлетворение собственных потребностей, реализация собственных целей. Этим он занимается практически 24 часа в сутки. Даже проблемы родины его беспокоят постольку поскольку с ними он связыает свое благополучие.

[Федя]

Проблема и проще и сложнее. И это одна, единая проблема. Фундаментальнейшая, философская проблема. Для чего живет человек!? Не меньше.
Что движет человеком в его действиях? Надо забыть, отвлечься от всей патриотической, комунистической, христианской, националистической и прочей лирики и научиться следить за собой, своими действиями.

Это верно и это очевидно, это может быть непонятно только человеку со недостаточностью способности к пониманию.

Любое проявление многооразия человеческой деятельности, его активность есть конечный результат обработки информации из внутренних сред организма и информации из рецепции органов чувствЮ представляющей собой код информации о воздействии на совокупное человеческое существо.

[старик]

Это верно и это очевидно, это может быть непонятно только человеку со недостаточностью способности к пониманию.

Любое проявление многооразия человеческой деятельности, его активность  есть конечный результат обработки информации из внутренних сред организма и информации из рецепции органов чувствЮ представляющей собой код информации о воздействии на совокупное человеческое существо.

Кибернетика сплошная, система с обратной связью. Где то около "двуногое и без перьев".

[Федя]

Кибернетика сплошная, система с обратной связью. Где то около "двуногое и без перьев".

И вопрос лишь в том, какой сложностью и степенью пластичности в самоорганизации обладает система в ответ на информационные стимулы и обратной связи, в том числе.

[старик]

И вопрос лишь в том, какой сложностью и степенью пластичности в самоорганизации обладает система в ответ на информационные стимулы и обратной связи, в том числе.

А как на счет перехода количества в новое качество? Или забудем дедушку Гегеля?

[Федя]

А как на счет перехода количества в новое качество? Или забудем дедушку Гегеля?

С дедушкой Гегелем надо поступить по заслугам- сдать его в архив, как несостоятельного и архаичного перед лицом нового знания о себе и природе. Дедушка Гегель не учитывает определяющую роль Наблюдателя, которая зафиксирована в квантовой механике и теории относительности это не позволяет нам продолжать использовать законы его диалектики для формирования знания в его прогрессе.

[старик]

С дедушкой Гегелем надо поступить по заслугам- сдать его в архив, как несостоятельного и архаичного перед лицом нового знания о себе и природе. Дедушка Гегель не учитывает определяющую роль Наблюдателя, которая зафиксирована в квантовой механике и теории относительности это не позволяет нам продолжать использовать законы его диалектики для формирования знания в его прогрессе.

Странно как-то получается. Дедушкины законы в рамках названных теорий работают, а вот некоторые выводы этих теорий не очень вписываются. Вас это не настораживает?

[Федя]

Странно как-то получается. Дедушкины законы в рамках названных теорий работают, а вот некоторые выводы этих теорий не очень вписываются. Вас это не настораживает?

Вы спровоцировали меня на недостаточно обдуманный ответ. Конечно же Гегель с его диалектикой, феноменологией духа или разума занимает достойное мместо в философии и истории человеческого познания мира и самого себя. Как одного из родоначальников феноменологии его ожно определить и как фундиментальную фигуру современного постмодернизма, наряду с Ницше, Гуссерлем и Хайдеггером.

Но давайте будем реалистами. Философия Гегеля зафиксировала состояние науки на конец 18-го начало 19-го века. Не знали люди в то время много очевидных для нас вещей. Среди этих очевидностей, Электричество, Радиация, теория относительности, квантовая механника, ДНК и Эволюция живой природы, психология и биология человеческого существа, красное смещение и многое - многое другое. Не знали люди и о биологической природе сознания, о его функции в регуляции внутренних сред организма и механизмах реагирования на воздействие. Его разделение сознания на Самоопределение, Перцепцию (ощущения) Силу и понимание не могут сейчас не вызывать снисходительной улыбки.

Меня настораживает упорство, с которым современные философы держаться за архаичность взглядов философов прошлого не предпринимая никаких попыток обобщить современное знание в новой, соответствующей этому знанию философской концепции. Нельзя засунуть Новое современное Знание в прокрустовое ложе классических понятий философии 18-19-го веков. Нельзя развернуть историю познания мира вспять.

Теза+Антитеза=Синтез. Кому не извествно эта классическая формула гегелевской диалектики. Но как этой формулой можно объяснить реакцию аннигиляции когда Теза(электрон) + Антитеза (позитрон) =новой сущности (2 кванта энергии). Другими словами сущность материи представленной электроном и позитроном исчезает напрочь представляя собой новую сущность-Энергию.

Чтобы быть короче я бы хотел сказать, что настало время перетрясти философию и сформулировать новую концепцию мироздания, в которую бы на полных правах и основаниях вошли бы все достижения интеллектуальной деятельности людей при примате, естетсвенно, научного знания.

Современный научный опыт не вмещается в понятия старика Гегеля и это не недостаток современного знания, а несостоятельность философской концепции сформированной на основании предшествующего опыта. Надо двигаться вперед осознавая и обобщая накапливающийся опыт.