[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Требуются дебилы!

Анатолий Самарин
Требуются дебилы!
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 02.11.2009.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=71

Публикация: Анатолий Самарин

Помню, как где-то в 80-х прошлого века советские газеты писали, что каждый третий американец не знает, кто такой Марк Твен, а при опросе молодых японцев никто не смог сказать кто такой Бетховен, а один даже сказал, что это голландская футбольная команда.
Это представлялось как признак деградации и что-то очень смешное.

«Статья написана людьми, которые все еще живут в СССР». Да, это так. И для нас подобная оценка не выглядит упреком, подобной возможностью можно и гордиться. Мы отлично представляем себе, что, по сравнению с сегодняшней реальностью, Советский Союз, его культура, наука и образование, представляли собой гораздо более высокую точку отсчета, которая для большинства нынешних молодых людей уже и недоступна в силу колоссальной деградации страны по всем направлениям. Тем не менее, мы не идеализируем прошлое, слишком хорошо зная его недостатки изнутри.

Система не устояла перед потребительскими искушениями, как правящего слоя, так и в меньшей степени - созданной им интеллигенции. Импортированный дух потребительства было крайне рискован в условиях страны догоняющего развития, большая часть которой находится в самых суровых северных условиях с неизбежно высокой затратностью жизнеобеспечения и самого производства. Последнее было блестяще показано А.П.Паршевым в его знаменитых теоремах (см., например, его книгу «Почему Россия не Америка». Продолжительное ограничение потребления широких слоев достаточным минимумом было условием, как физического выживания народа в таких условиях и обеспечения его обороны, так и самой возможности развития производства. Значительно повысить жизненный уровень одних, чего страстно возжелала сдавшая страну номенклатурная элита, можно было лишь за счет жизнеобеспечения других, точнее за счет роста смертности масс и практического отказа от обороны страны. Отбрасывание социальных гарантий для большинства привело к быстрой гибели за годы реформ примерно 26 миллионов человек (по данным А.Ю.Пшеницына и др. экспертов) и к хроническому голоду для 24-х миллионов человек, по сообщению АиФ. Одновременно было совершенно подорвано реальное национальное производство и практически ликвидирована оборона. Далее неизбежно последует (с помощью иностранных армий) «экспроприация экспроприаторов» извне: изъятие ресурсов из рук недальновидного правящего слоя, который сам заплатит имуществом, но также и головами за долговременное разрушение Отечества. «Рим предателям не платит» - говорили империалисты в древности, и нынешние их преемники этому правилу не изменили.

Устоять же перед потребительской мотивацией система не смогла в силу интеллектуальной и моральной слабости ее господствующего слоя, который формировался на основе «противоестественного отбора», о чем было написано много. В состав номенклатуры «сильно умных» не пускали. Имея выдающуюся интеллектуальную и творческую элиту, мы не имели с 60-х гг. и не имеем до сих пор уже полвека дееспособной политической элиты. В своей замечательной книжке «Говорит Эрнст Неизвестный», знаменитый скульптор и философ хорошо описал безнадежные типажи этого выродившегося слоя. А Валерий Соловей продемонстрировал подобное в своей емкой характеристике элиты нынешней(«Мы» и «Они» - http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...&Itemid=36). Предвестником падения СССР стало регулярное снижение расходов на науку в Советском Союзе с начала 1970-х, в чем Маргарет Тэтчер увидела непосредственную предпосылку обрушения нашей державы.

Ни Буш, ни Саркози, ни другие западные лидеры непосредственно науку не развивают, но самые сообразительные из них стараются создать благоприятные условия для ученых. Главные научные направления, подлинные прорывы и там совершаются, благодаря мощным вложениям государства. Посмотрите, например, как Обама нынешний кризис связывает (в том числе) с ослаблением американской науки и выход из экономического тупика видит именно в ее развитии.
Барак Обама: «Мы вернем науке подобающее ей значение» - http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...8&Itemid=29
Любопытно, что сейчас лауреат Нобелевской премии по экономике Дж.Стиглиц и известный мультимиллиардер Дж.Сорос ставят в пример другим экономические успехи Китая, который сумел сочетать централизованное управление обществом, долгосрочное планирование с сильным рыночным регулированием. А Стиглиц еще и подчеркивает, что Китай единственная крупная страна, которая проводила свои реформы в собственных национальных интересах...

Сообщение отредактировал Анатолий Самарин - Nov 8 2009, 03:17 PM