[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Требуются дебилы!

Анатолий Самарин
Требуются дебилы!
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 02.11.2009.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=71

Публикация: Анатолий Самарин

Самая главная проблема России - освободить народ от опеки. Опеки государства, чиновников и интеллектуалов... Так и хочется сказать, так называемых. Они знают, что нужно народу лучше, чем сам народ.
На самом деле они не знают ничего! Совершенно ничего. Советское знание, особенно, общественных наук ничего не стоит .
Я задал вопрос, как интеллектуалы смогли развалить самое богатое ресурсами государство? Россия не Америка потому, что Америка страна свободных людей, людей привыкших рассчитывать на себя, самим заботиться о себе, брать ответственность за свои поступки... И ни одна страна не добьется ничего, если в ней не появятся свободные люди. Советского человека столько лет пичкали коммунистическим бредом, столько лет уничтожали свободомыслие, что таких людей кажется уже не осталось.
Статьи о науке и образовании производят жуткое впечатление. Советское мышление - это лишь слегка видоизмененное имперское мышление. Ни слова о человеке, его проблемах. Государство, наука, оборонка...
Китай - пример государства, которое несколько тысяч лет жило в нищете и рабстве. И только сейчас, перейдя к рынку, свободному предпринимательству Китай показал, на что способны свободные (пусть даже частично, экономически) люди.
Попытки схитрить, найти иной путь, вне пути человеческой свободы, обречены. СССР рухнул потому, что в нем жили рабы, привыкшие смотреть в руки господину. (метафора)
Человек должен решать сам, какое образование ему нужно. И Бетховен и Марк Твен вовсе не обязательны. Даже Пушкин и Достоевский... Если он искатель, он придет к ним сам...
Только коммунистические зомби смеются над потреблением. Это выбор человека. Его надо уважать... То, что вы называете своими мыслями, тоже может показаться смешным. Я, например, считаю их в высшей степени наивными... Это - интеллектуальное потребительство: читать все подряд, не имея собственной позиции.
И разве это позиция: надо собрать умных и честных людей, дать им деньги и все будет хорошо... Ну, не смешно?

Сообщение отредактировал dimitri - Nov 8 2009, 08:39 PM

Уважаемый Димитрий!
Ваш последний комментарий – наилучшее свидетельство правоты авторов статьи.
В своем центральном тезисе Вы повторяете вершину либеральной мудрости: «Самая главная проблема России - освободить народ от опеки». Но термин опека слишком многозначен. Неолиберальные фундаменталисты - и Вы вслед за ними - расшифровываете это как устранение контроля над всеми сторонами общественной жизни государства, чиновников и интеллектуалов. И вот это-та трактовка и создает наибольшие проблемы для народа, о котором вы так неосторожно проявили заботу, тоже своего рода нелиберальную «опеку».
Программа деэтатизации, разгосударствления собственности, с которой носились изначально либеральные реформаторы у нас, при целенаправленном отключении госконтроля в виде правоохранительных органов реально обернулась в нашей стране «великой криминальной революцией», расхищением и растаскиванием всего и вся. Умные китайцы учли наш опыт, до сих пор отстреливая слишком активных поборников чужой собственности. И столь негуманными средствами остановили разбойничьи шайки, нацелившиеся на разграбление национального достояния. Если бы они одержали верх, то несколько сот миллионов китайцев скорее всего уже оказались бы на кладбище, что и произошло в странах так называмого транзита. Так в маленьких странах Восточной Европы за годы демократии население сократилось, попросту говоря вымерло в количестве 11-12 миллионов человек. Об этом с ужасом пишет в "Нью-Йорк Таймс" (от 9 ноября 2009 г.) видный словенский интеллигент Славой Жижек, как о коллапсе, вызванном проведением демократических реформ. И процесс этот только "разворачивается", по любимому выражению Горби.
И у нас «свободные люди, люди привыкшие рассчитывать на себя» (цитирую здесь Вас), которые возникли как черти из табакерки и почему-то вопреки Вашей доктрине не обеспечили ни материального, ни духовного ее подъема, но вульгарно растащив полстраны, озаботились только своим собственным потреблением, которое Вы так цените и призываете уважать. Потребление за счет грабежа других всегда называлось эксплуатацией, и ее не чтила не только советская, но и старая русская интеллигенция.
Освободили либералы рядовых граждан – тот самый народ и от других форм опеки – защиты личности государством от бытовых криминальных посягательств. «Моя милиция» давно меня не бережет, наоборот, как следует из каждодневных сообщений, сама норовит принять участие в этих посягательствах. И когда, Димитрий, ваш сын получит у школы или в школе первую, еще даровую дозу наркотиков, поблагодарите тогда отсутствие излишней опеки со стороны государства. И порадуйтесь, что наградили только наркоманией, а не взорвали как в Беслане. Или не зарезали, или не изуродовали, как случается теперь часто даже в столичных шолах. И вообще Вам предстоит при Ваших взглядах научиться толерантности к любому злу. Как говорится в известном анекдоте, "расслабьтесь и получайте удовольствие".
Наконец, в советской системе и в других странах социалистического блока, которые и были реально социальными государствами, существовали (за исключение периодов гражданских войн), определенные жизненные социальные гарантии. И на нашей памяти в этих странах никто не умирал от голода, не бомжевали дети. А я видел как-то у стен Минобраза, что на Чистых прудах, сидевших прямо у входа на тротуаре в мороз, истощавших и побиравшихся нищих детей. Их сегодня, по данным Председателя Конституционного суда РФ Зорькина, больше, чем в период после Гражданской и Великой отечественной войн. Не усматриваете ли Вы прямую связь между успешным обогащением и сказочным потреблением одних, и нищетой и голодом других? Хотя я догадываюсь, что нынешнее образование отучило усматривать причинно-следственные связи в явлениях, но все же поклоннику философии это может оказаться под силу. По данным АиФ, опубликованным недавно, в стране голодает 24 миллиона человек. А 26 миллионов освобожденных россиян, вероятно, от радости избавления от тоталитарной заботы государства, успели физически вымереть. Вообще социальная система компрадорской России, по словам одного писателя, сильно напоминает агрегат, который с одной стороны выдает десятки мультимиллиардеров, а с другой - миллионы русских трупов.
Но вот тут-то и скрывается главная прблема россиянского либерального сознания. Оно совершенно лишено всякого сострадания к людям. Преодоление опеки оно трактует не только как отказ от государственного контроля, но и одновременно как отказ от всяческого сочувствия, сопереживания, солидарности с другими. Об это я подробно писал в нескольких статьях, например, ЗДЕСЬ - http://www.prospekts.ru/rus/nashe/socialna...10-17-55-46.htm
Мой коллега по МГИМО, проф. В.Соловей однажды блестяще охарактеризовал эту особенность нынешних российских элит: : «Непредвзятый наблюдатель нравов и этоса правящего сословия России без труда обнаружит, что в отношении отечественного общества оно осуществляет (осознанную или бессознательную) операцию антропологической минимизации и релятивизации. Проще говоря, не добившиеся успеха — а таких в России подавляющее большинство — для элиты не вполне люди, а возможно, даже и совсем не люди. Отношения между богатыми и остальными в России не могут быть описаны и поняты в категориях социального и культурного отчуждения и вражды, речь идет о большем — отношениях имеющих общий антропоморфный облик, но фактически двух различных видов живых существ…» .
Кстати прочитайте ка одну из его прекрасных статей целиком - она того стоит: http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...2&Itemid=36
Добавлю, что Ф.Хайек в важной своей книге «Дорога к рабству» особо выделил такую мысль: «всеобщая этика есть тоталитаризм (рабство)» . Там же он сформулировал высшее «моральное кредо либерализма»: для нормальной работы рыночной экономики «люди должны изжить некоторые естественные инстинкты, прежде всего, инстинкт сострадания и солидарности». Запомним эту много объясняющую максиму «расставания с человечностью» (отказа от естественной склонности к состраданию) при обращении к материалу сегодняшней российской истории.
Итак, согласно четко сформулированной неолиберальной точке зрения, в обществе различаются люди и «нéлюди», как два разных вида. Настоящие люди – это, конечно, «либеральные элиты», преуспевшие в деле самообогащения. Иначе говоря, «люди» – это исключительно те господа, которые «приватизировали» огромные «куски» госсобственности, не совершив, кроме акта хищения, ничего сколько-нибудь примечательного. По подсчетам небезызвестного экс-олигарха М. Ходорковского, этих сомнительных «счастливчиков», которых он превозносит как соль земли, – не более 2-3 процентов, но возможно и меньше. Нуворишам противостоят все остальные – «совсем не люди», с которыми (как с «нелюдью», чем-то вроде зверья) и надлежит обращаться. А «низший животный вид», не имеет права на сочувствие. Инстинкт сострадания и человечности, изживать который учил Ф. Хайек, у наших «элит» искоренен надежно, о чем свидетельствует «прогресс» депопуляции. Его сменил сегодня настоящий шовинизм «имущих» – к «неимущим». Это и есть та «антропологическая минимизация», которая слишком напоминает слегка трансформированную расовую теорию нацизма.
Вы жалуетесь, что якобы не находите у нас суждений о человеке, так вы точно найдете их тут, однако неолиберальное понимание человека - это зверский социал-дарвинизм, который и фюрер одобрял: "Выживает сильнейший", - вот нескрываемый базис этой идеи. Но, как быть с Вами, Дима, если не окажетесь Вы сильнейшим. Так, одному моему знакомому, выдающемуся, даже знаменитому ученому жившему в центре Москвы, сосед - либеральный француз обяснил, что ему и другим русским "неудачиникам" в центре столицы уже делать нечего, "здесь уже все схвачено нами - западным бизнесом. А вам можно прямой дорогой и на кладбище". Люблю, Димитрий, "честных либералов", говорящих свои подлости с прямотой римского солдата. Правда, честный либерал, не сумевший одержать верх, по логике своей идеи должен сам полюбить кладбище. Но отчего-то им такой исход не нравится.
Надеюсь, что истины, которые Вам, вероятно, внушали в детстве: "Не убий" и "Не укради" еще не до конца либерализованы Вами в отличие от целого социального пласта экспроприаторов, интересы которого Вы тут столь неудачно защищаете. (Возможно даже не осозновая этого).
Другой Ваш тезис, Димитрий – о «развале государства» интеллектуалами» в существенной своей части неверен. Развалила его политическая элита. Используя, правда, в качестве полезных идиотов, ту часть интеллигенции, которая пошла в услужение разрушителям, польстившись на обещания сладкой жизни. В реальности и тех из них, кто поддался искушению, и тем более, тех. кто поверил им, ждала жалкая участь. Представители ителлигенции в наибольшей степени оказались жертвами той самой перестройки, которой они так помогли. Их ожидала в связи с деиндустриализацией и раскультуриванием общества, ликвидация большинства профессий, и социальное унижение, а также самые последние ступеньки в системе оплаты труда. Словом, Ваших предшественников по либеральной агитации буквально обвели вокруг пальца, как это произойдет и с Вами. (А сами ведущие апостолы перестройки эмигрировали, предпочли быстро покинуть места, где они так славно потрудились). К сожалению, и сам массовый социальный слой интеллигенции с лучшими его качествами практически сходит на нет, его сменяет малочисленная группка продажных интеллектуалов, готовых под присягой в экспертной форме подтвердить что угодно.
Все что Вы сообщили в Вашем комментарии – это зады либеральной пропаганды, которая настолько дискредитирована, что нынешние высокопоставленные либералы кинулись в срочном порядке перелицовываться в консерваторов. Поскольку именно у Вас нет никакой самостоятельной позиции, критической точки отсчета, постольку и Вы скоро порвете с этим пустейшим вздором, и через несколько лет будет тут возглашать мудрости консерватизма, что однако лучше не выйдет.
И предпоследний пункт - развал, столь несимпатичной Вам «оборонки» – ВПК и вооруженных сил (напомню, что для Вас – это освобождение от гнета государства и опеки над Вашим личным суверенитетом), так вот этот развал есть прелюдия к очень малоприятным событиям - к тяжким военно-политическим катастрофам. См. об этом, например, здесь, если в состоянии уразуметь тексты, написанные далекими от либерализма военными экспертами. А они свое дело знают. Когда демократические пули или бомбы иностранного производства посыплются на Вас или близких, не забудьте похвалить себя за предусмотрительный отказ, от треклятой опеки государства, за то, что не окажется у его рычагов слишком наивных «умных и честных людей», а возможно и "рычагов" не останется.
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...3&Itemid=35
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...9&Itemid=35
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=c...0&Itemid=35

Ну и, наконец, желаю Вам побывать в восхваляемой Вами отсюда цитадели свободы США. И желательно не погостить там, а именно пожить, чтобы быстро понять разницу между блефом пропаганды и весьма жесткой, если не жестокой, реальностью тамошнего бытия.

В одном пункте я с Вами согласен: читать все подряд не следует. И в первую очередь не следует читать, а тем более писать либеральные глупости, становясь действительно настоящим зомби и манкуртом.

А статью-то нашу перепечатали десятки сайтов, газет и др. изданий. И что особенно любопытно, включая либеральные. Грызет их, видно, червь сомнения в происходящем тоже.

Сообщение отредактировал Анатолий Самарин - Nov 30 2009, 09:52 PM