[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Требуются дебилы!

Анатолий Самарин
Требуются дебилы!
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 02.11.2009.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=71

Публикация: Анатолий Самарин

Уважаемый Анатолий!
Просмотрел, по вашему совету, все ваши ссылки. Основное впечатление - бред!
Не удивительно, что СССР развалился. Такая интеллектуальная компания развалит что угодно... даже Америку.
Это чисто коммунистическое помешательство. Говорить мифами... Миф о советском образовании, советской морали, советской науке и технике... Все ваши советские интеллектуалы - сегодня у власти. Начиная премьером и президентом, затем дума и прочее. Все они получили ваше "элитарное" советское образование. Найдите хоть одного чиновника, политического деятеля, не имеющего советского образования. И что? Вы видете исключительно умных, знающих, высокоморальных людей? Кто из них вырос или учился в Америке? Или вы думаете, что это худшие представители советской школы, а лучшие где-то попрятались? Увы. Все они сегодня навиду. Пописывают, почитывают друг друга, возмущаются, ностальгируют и время от времени друг друга похваливают. Именно их глупость еще долго не позволит выбраться стране из столь плачевного состояния. Хотя, они этого никогда не поймут, как ни понимают коммунисты, что это они, а не либералы развалили СССР, держали и продолжают держать в деградации Китай, Северную Корею, Кубу... Правда, китайские коммунисты оказались чуть умней. Они допустили таки чуть-чуть свободы (экономической).
Хочу подчеркнуть, что философским или, если угодно, метафизическим условием морали является - свобода человека. Надо признать эту свободу и только через такое признание вы получите возмжоность хотя бы рассуждать о морали и интеллекте личности, а иначе. Иначе, вы можете сегодня бросаться под танки с криком "за Сталина". А завтра (через три года после его смерти) выбросить этого Сталина из Мавзолея на помойку. При чем (и это, пожалуй, главное) поделать все это единодушно, единогласно.

Уважаемый Димитрий!

С Вами конструктивного диалога не получится по одной важной причине. В предложенной статье и в тех публикациях экспертов, которые привели Вас в такое расстройство, приводятся факты, без которых вообще никакой научной дискуссии не бывает. А факты как известно это - "упрямая вещь". Но вы, не нравящиеся Вам факты, "отрицаете как мифы". Например, деградация либерализованной России и Восточной Европы, о чем я писал статьи среди первых, сейчас признается почти всеми ответственными учеными и у нас, и в Европе. Т.е. это факты. И все. что можете противопоставить описанным нами фактам в сфере образования, так это панегирик американской свободе, которой, впрочем, Вы не видели и цену ей настоящую не знаете.
Против свободы никто разумный возражать не будет, но важно, чтобы свобода одного заканчивалась там, где начинается свобода другого. Поэтому свобода всегда - не абсолютна. Нынешний безбрежный неолиберальный фундаментализм никаких ограничений знать не желает, особенно, когда он оперирует на территориях незападных полуколоний. Здесь - в России, - писал один из них, - зона свободной охоты и здесь все дозволено. И они не только так говорят, но так и действуют, будучи готовы "свободно" истребить миллионы лишних людей, не исключая и поклонников либерализма. Надеюсь, Вы не думаете, что они делают это без кнута - кнута не менее жестокого, чем в концлагерях. Или вы думаете, что 24 миллиона голодающих в нашем отечестве добровольно сели на диету? А 26 миллионов скончались из вредности, чтобы досадить благородным и гуманным либеральным реформаторам?

Но вы-то странным образом, восхищаясь фактически беспощадным и истребительным либерализмом, приписываете любовь к кнуту нам. А приписав, возмущаетесь этим. Фрейд называл такой, нередкий феномен проекцией, формой защиты. невротического бегства от неприятной реальности, в данном случае не укладывающейся в Ваш восторженный либерализм. Ни единому факту, вы не сможете противопоставить факты.

Был такой известный социолог Карл Поланьи, который знаком и с дофашистской ситуацией в Европе и пережил фашизм. Так вот он совершенно справедливо отметил, что внутри либерализма существует некоторое структурное ядро, использующее насилие, глубинная тенденция профашистского характера. И он считал неслучайным, что либеральная Веймарская Германия, так легко трансформировалась в гитлеризм. В том же ключе и я трактовал современные исторические изменения в России. Да и в современных США вышла монументальная книга, о которой я как-нибудь расскажу, под многозначительным названием. "Либеральный фашизм". И поскольку мы в России оказались сегодня зависимой периферией, постольку мировой Центр с Запада сливает нам эти профашистские социальные помои, так же, как США создавали не раз военные хунты в Латинской Америке, Греции, Корее и т.д.

Ну а теперь немного о приведенных Вами вопросах-примерах.
"Кто указывает Гейтсу, как создавать операционную систему, Армстронгу, как петь, Фолкнеру, как писать?... Как они обходятся без руководящей партии, без профкома?... "

Билл Гейтс - офицер ЦРУ. Участвовал в разработке первых ОС в очень закрытом государственном центре АРПА. Читал не раз, что и ныне Microsoft обслуживает интересы изначального ведомства, в котором трудился этот господин. Полэтому-то даже ближайший союзник США Великобритания старается не использовать в государственных учреждениях изделия подчиненных Гейтса и категорически отказались от Висты. Знающие люди как-то мне показали работу браузера IE8 изнутри, и я хорошо понял, что любознательность Вашего Билла, поистине не знает границ.

Вообще. Димитрий, Вы даже близко не представляете, как устроена наука и на Западе. Все, имеющие стратегическое значение темы, берутся там под контроль столь нелюбимого вами государства и основательно финансируются. И только после выработки принципиальных решений на доводку прикладных проектов подключают частные фирмы. Поэтому работы над атомными проектами в США и в СССР велись параллельно и совсем не рыночными методами. Фирмы стремятся обычно к быстрому обороту капитала и, как правило, везде не поддерживают долгосрочные научные программы. Поэтому государство и там направляет, заказывает важные исследования. Конечно, все это ограничивает свободу и там, и здесь, однако концентрация усилий спсобных людей тоже приносит огромный эффект.

Композиторы, певцы и даже писатели, если они талантливы, безусловно люди с уникальными данными. И в творческом акте, они прекрасно могут обходиться без подсказки. если не считать профессионально-оценочной критики. Однако, если Вы пожелаете поставить спектакль или написать оперу или снять фильм, тут же выяснится. что во всех случаях требуются деньги и часто большие. И тогда они попадают в немалую зависимость от вкуса и интересов заказчика. Но и заказчик - не свободен тоже, часто оглядывается на конъюнктуру. Поэтому теперь все эти художественные натуры у нас стонут, поскольку их реально держит за горло ныне экономическая цензура. И обнаружилось, что она даже много примитивнее и подлее, чем недавняя советская.
Чего требуют нынешние заказчики: сцен криминального или сексуального насилия, ужасов, живописания пороков. Вы думаете они сговорились на этой мерзости стихийно? Совсем нет, есть координирующие и консультирующие службы. Поэтому режиссер, мечтавший снять фильм о любви, делает реально "эротический" порнофильм. Вот мы и получили, имея за плечами великую культурную традицию, полное убожество кругом: сплошной "Дом-2" и "За стеклом".

Ярый поборник либеральных реформ, автор многих телепрограмм, философ и редактор «Искусства кино» Д. Б. Дондурей вынужден был сделать кричащее признание: «Мы сталкиваемся просто с дикими явлениями. Ведь не может быть, чтобы государственные каналы с утра до ночи транслировали всей нации насилие в самых разных формах – от кинофильмов и сериалов до криминальной хроники и сводок новостей, а затем и обсуждений этих тем в различных ток-шоу. Однако это происходит![…] Это свидетельство колоссальной цензуры, только другого рода, противоположной той, от которой мы ушли. Но, если представители властей, к которым регулярно ездят консультироваться топ-менеджеры главных телеканалов, не реагируют на эту ситуацию, это говорит о том, что они мыслят в категориях социально-политического агрегирования и не считаются с тем, что имеют дело с живыми, сомневающимися, по-разному думающими людьми». В свете демографических фактов закрадывается подозрение: а нужны ли им вообще «сомневающиеся» и особенно «живые»?!

Надеюсь, ясно где здесь - "партия" и кто заказчик!
На Западе дело обстоит точно таким же образом, я читал и их служебные либеральные инструкции, в которых одобрялась мысль Й. Геббельса о том, что, чем больше ложь. тем скорее ей поверят И давались рекомендации и впредь лгать без стеснения. В качестве образцовой телеинформации описывался случай, когда картинка грузинских обстрелов и бомбежек Цхинвали представлялась всему миру как "русская бомбежка Гори". Свобода лгать - видимо величайшая из свобод. Кстати посмотрите, сколтько книг на рынке по технологии, психологии и даже философии лжи, обмана. А вот искренность, правда, отрытость на этом рынке совсем отсутствуют. Не в цене они.

Но там, где есть такие Геббельсы, всегда найдем и их жертвы. Ваш пример прекрасно доказывает, что жертвы могут быть тяжелыми вплоть до потери здравого рассудка. В таких случаях мог помочь только доктор Фрейд или хотя бы его ученики.

Сообщение отредактировал Анатолий Самарин - Dec 1 2009, 01:07 PM