Философия, как проявление болезни, Форум на тему "философского мышления"
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Философия, как проявление болезни, Форум на тему "философского мышления"
Warlock |
Dec 6 2009, 01:53 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Говорить, что философия сама по себе это проявление болезни не будет верно, но можно сказать, что философствование может быть одним из симптомов. Современная философия началась с заявления «Бог умер», и возникшей науки «психология». Разделение же, где бред, а где начало философской мысли, так и не было определено, просто каждый остался при своём. Само то, что психология стала наукой, которая занимается конкретными делами, связанными с психическим здоровьем или же заболеванием, а философия так и осталась псевдо наукой, изучающая всё и не имеющая конкретной базы (кроме истории) говорит о многом. Философия так и осталась даже спустя столетия, лишь способом выражения мыслей, которые нельзя доказать никак, кроме слов, философия так и осталась болтологией и графоманией. http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6487
Говорить о минусах философии можно долго, но хотелось бы услышать хоть одно «за». Поскольку сайт философский, думаю здесь будет хоть 1, 2 человека, которые могли бы отстоять честь философии в глазах той же психологии, и желательно при помощи фактов, а не просто трёх этажных гипотетически абстрагированных предположений теоретических гипотез. Игнорирование воспринимается, как отсутствие «за». |
Ронвилс |
Dec 11 2009, 03:14 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 422 |
Весьма разумное замечание относительно того, что бы определить - что это за свойство ума? Мне кажется, что "особого" такого свойства нет и не было. Раньше наука и философия - это были тождественные понятия. Даже физика у Ньютона называлась "натурфилософией". До поры до времени в одних личностях могло умещаться общее знание о всех науках своего времени и их вполне законно могли причислит к философам - умным людям своего времени. Но когда человек начал все более подробно разбираться со своим окружением - тут уж неизбежна специализация. А то, что некоторым удается видеть и охватывать немного более других - это уже вопрос о личных качествах и о взаимоотношениях между людьми.
И все-таки я рискну и попытаюсь определить это "свойство ума". В определенной области знания или деятелности некоторые люди в силу своих индивидуальных качеств быстро достигают "границы" своей области. Поскольку деятельность коллективная - торопиться нельзя. И тогда человек без особой перегрузки для себя изучает другие области знания, начинает сопоставлять, анализировать. Конечно, он не может полноценно охватить все. Но зато он может увидить некоторые тенденции и заметить то, что с "позиций" узких специалистов заметить невозможно. Если его умозрительные схемы оказываются практически полезны - они имеют шанс получить законный статус как некое философское обобщение. Настоящим научным знанием философское обобщение навряд-ли станет. Стоит свершиться какому-нибудь значительному открытию (как это было не один раз в двадцатом веке), как тут же начинали "сыпаться" многие философские обобщения, которые уже чуть было не стали претендовать на роль общеметодологической наднаучной парадигмы. А когда уже и в самой математике стали возникать системные проблемы - то на что уж претендовать философскому обобщению? Разве что на самую неконкретную общность суждений. Чем неконкретнее - тем неуязвимее. То есть - чем большее обобщение - тем большая его шаткость. Но сказать, что обобщать вообще ничего не надо - глупо. Просто надо быть всегда готовым к тому, что это очередное заблуждение. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 01:24 AM |