Философия, как проявление болезни, Форум на тему "философского мышления"
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Философия, как проявление болезни, Форум на тему "философского мышления"
Warlock |
Dec 6 2009, 01:53 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Говорить, что философия сама по себе это проявление болезни не будет верно, но можно сказать, что философствование может быть одним из симптомов. Современная философия началась с заявления «Бог умер», и возникшей науки «психология». Разделение же, где бред, а где начало философской мысли, так и не было определено, просто каждый остался при своём. Само то, что психология стала наукой, которая занимается конкретными делами, связанными с психическим здоровьем или же заболеванием, а философия так и осталась псевдо наукой, изучающая всё и не имеющая конкретной базы (кроме истории) говорит о многом. Философия так и осталась даже спустя столетия, лишь способом выражения мыслей, которые нельзя доказать никак, кроме слов, философия так и осталась болтологией и графоманией. http://www.solarys-info.ru/articles/article.aspx?id=6487
Говорить о минусах философии можно долго, но хотелось бы услышать хоть одно «за». Поскольку сайт философский, думаю здесь будет хоть 1, 2 человека, которые могли бы отстоять честь философии в глазах той же психологии, и желательно при помощи фактов, а не просто трёх этажных гипотетически абстрагированных предположений теоретических гипотез. Игнорирование воспринимается, как отсутствие «за». |
Warlock |
Dec 12 2009, 01:56 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 144 Из: Киевъ Пол: Male |
Квестор: «Философия, как метод мышления, начинается с логики». «По сути дела, умение составить программу, план размышлений это и есть идея философии». «Так вот философия смыкается с религией, поскольку все от Бога». «Философия это таблица истинности нашего бытия». «С чего начать?... Философию можно и нужно логически непротиворечиво синтезировать».
Квестор если вы учили логику, то выделив из вашего текста демагогию, и ложь, ничего не останется для восприятия. Начните с анализа собственного суждения. ________________________________________ _________________ Ронвилс «Весьма разумное замечание относительно того, что бы определить - что это за свойство ума? Мне кажется, что "особого" такого свойства нет и не было». Кажется? А конкретнее, что бы более не уязвимо было, утверждать можете? А ведь если вы утвердительно заявите, у других появится возможность утвердительно опровергнуть. Поэтому может в философии всё так неопределённо, что отвечать за сказанное просто некому. Те кто сказал и умер, ответить за сказанное не могут, а те кто хватается за сказанное кем-то в прошлом, могут лишь своими словами и общими понятиями объяснять, но не утверждать. Вот и получается, что философии могут научить, но не могут защитить, как науку, которая приносит конкретную пользу. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 09:05 AM |