IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> сталин и государство, о власти и ее формах

philozan
post Jan 22 2010, 08:10 PM
Отправлено #41


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 46

Пол: Male





Ни один инородец не должен уравниваться в правах с представителями коренного народа - это самое первое условие самосохранения народа.

Подлинная демократия может быть только национальной! Там же, где речь идет об "интернациональной" демократии, о демократии для всех, там уже реализована или находится в стадии реализации демократия для евреев.
Сегодняшняя российская действительность дает тому ярчайший пример.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Jan 22 2010, 09:01 PM
Отправлено #42


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Господин philozan!
Российская действительность показывает лишь на сколько низок уровень прав у простого народа, включая предпринимателей, художников, поэтов и т.д. Но достаточно стать протеже высокопоставленного чиновника, то есть получить незаконные дополнительные привилегии и сразу же из «грязи в князи». Решать вопрос через национальность так же глупо, как пытаться с балкона достать луну. И уж тем более строить демократию для отдельно взятой нации. Даже среди подвижников Гитлера были приближенные с еврейскими корнями. Ни кто не даст гарантии, что ваша бабка или бабка вашего соседа не согрешила с татарином, чувашином, евреем, чукчей или еще с кем то. Что от этого ваш сосед стал хуже? Или он не достоин вашей демократии? Тот же вопрос и к вам. На территории моей области в славянских племенах растворились так много национальностей, все перемешалось, что сказать про кого то, что он чистокровный русский право же смешно. И кто там коренной или нет?
Мне понятны ваши заблуждения. Вы не разделяете общество и государство и принципы государства накладываете на общественную жизнь. Не вы первый и не вы последний так заблуждаетесь. Почитайте выступления ведущих академиков, профессоров, считающих себя философами. Сплошная наивность в рассуждениях при очень высокой образованности. А все дело в том, что за основу рассуждений принимаются догмы, а не наука. Вы правильно заговорили о волках и зайцах. Хоть и иносказательно, но верно отражает область труда и область управления. В России сложился перекос прав. Право владения, которое должно быть равным для каждой из областей, в большей степени находиться у области управления, тогда как только право распоряжения вотчина чиновника. Отсюда и право пользования для чиновника выше.
Сейчас президент Медведев пытается модернизировать избирательную систему. Но эта модернизация в лучшем случае ни чего не даст, в худшем создаст драку между чиновниками. И тогда вновь у холопов чубы затрещат. Без понимания механизмов общественных отношений любая подобная инициатива будет вероятней всего негативной.
А права ни кому не надо давать. Они сами придут, если для этого создать условия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Jan 23 2010, 01:32 PM
Отправлено #43


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(philozan @ Jan 22 2010, 08:07 PM)
Ну разве можно  наделять равными правами волков и зайцев?! Нет! Чтобы зайцы могли выжить, их права должны быть "шире", чтобы компенсировать  фактический проигрыш в силе представителям серой братии.
I've got a business for you, check that forex trading online
*


Не только можно, но и нужно, если конечно ваше общества состоит их людей, а не из волков и зайцев. Способность к сопереживанию между людьми имеет биологическую основу и проявляется в зависимости от культуральных особенностей социумов.

Развитие социальных связей на основе декларации прав человека несет мощный позитивный импульс к раскреполщению человеческого творчества, инновационного мышления, развития наук и технологий-пронрессу человечества.

"Товарищ волк знает кого есть", возможно, но он должен точно знать, что есть еще Охотники способные отстрельнуть особо зарвавшегося Товарища и Охотники эти-Люди.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Jan 25 2010, 07:47 AM
Отправлено #44


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Господин Федя.
Глупость и поспешность в суждениях всегда рядом. Если есть волки и овцы, то есть управляющие и управляемые, вы материалист допускаете охотника, то бишь некие высшие силы над обществом? Где ваша последовательность или ваши нейропроцессы в голове дают сбой?
Все ваши рассуждения – это декларация пустозвонства.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 20 2010, 10:06 PM
Отправлено #45


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Jan 25 2010, 07:47 AM)
Если есть волки и овцы, то есть управляющие и управляемые, вы материалист допускаете охотника, то бишь некие высшие силы над обществом?
*


Это в вашем окружении люди деляться на волков и овец. Это в вашем окружении люди делятся на управленцев и управляемых. Я живу среди людей, которые подчинены законам своего биологического существа, одним из которых является внутривидовая и, на основе её, социальная коммуникация.

Физио-био-психологическая природа человеческого существа -высшая и управляющая сила над обществом-природа существований биосферы планеты земля, частью которой является Человек. Сколько бы вы не прыгали и не скакали, сколько бы не обвиняли меня в глупости доказать обратное никому не по силам, поскольку это истина.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 21 2010, 08:40 AM
Отправлено #46


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Федя @ Feb 20 2010, 10:06 PM)
Это в вашем окружении люди деляться на волков и овец. Это в вашем окружении люди делятся на управленцев и управляемых. Я живу среди людей, которые подчинены законам своего биологического существа, одним из которых является внутривидовая и, на основе её, социальная коммуникация.
Физио-био-психологическая природа человеческого существа -высшая и управляющая сила над обществом-природа существований биосферы планеты земля, частью которой является Человек. Сколько бы вы не прыгали и не скакали, сколько бы не обвиняли меня в глупости  доказать обратное никому не по силам, поскольку это истина.
*



интересно, что это за внутривидовое окружение, среди которого вы живите. не скрываете ли под этими громкими словами элементарный национализм?

о физио-био-психологической природе человека.
даже школьники понимают, что предложен компот из различных состояний человека, что из этого компота не возможно делать серьезные выводы.
природа человека укладывается в схему управления физио био состоянием генетическим кодом, управляющим физическим состоянием человека, инстинктом, управляющем биологическим состоянием человека и разумом, управляющим социальным поведением людей, не человека, а людей, подчеркиваю для особо одаренных.
ваша социальная коммуникация не означает, что вы по очереди убираете свой туалет, а означает совместную деятельность по развитию системы государство. даже то, что вы с ненавистью критикуете высшее руководство страны, означает лишь, что вы как тот пес, которого шугнули, убегая огрызается и лает, но вынужден подчиниться. так что не кичитесь, что вы ни кому не подчиняетесь, разве что уедете на необитаемый остров.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 21 2010, 03:34 PM
Отправлено #47


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 08:40 AM)
интересно, что это за внутривидовое окружение, среди которого вы живите. не скрываете ли под этими громкими словами элементарный национализм?
*


Внитривидовая коммуникация предполагает коммуникацию внутри биологического вида Homo Sapiens обединенного способностью к репродукции себе подобных. Внутривидовая коммуникация включает в себя китайцев, арабов , черных и русских и исключает кошек, собак, крокодилов и гордых орлов. Поэтому, как не пыжьтесь, национализма во внутривидовой коммуникации обнаружить не удасться.

QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 08:40 AM)
интересно, что это за внутривидовое окружение, среди которого вы живите. не скрываете ли под этими громкими словами элементарный национализм?

о физио-био-психологической природе человека.
даже школьники понимают, что предложен компот из различных состояний человека, что из этого компота не возможно делать серьезные выводы.
природа человека укладывается в схему управления физио био состоянием генетическим кодом, управляющим физическим состоянием человека, инстинктом, управляющем биологическим состоянием человека и разумом, управляющим социальным поведением людей, не человека, а людей, подчеркиваю для особо одаренных.

*


Даже школьники понимают, что природное явление есть природное явление и его части сопряжены таким образом, что природное явление осуществляет некую функцию вхаимодействия при определенных условиях существования. Другими словами природное явление не может существовать само по себе а есть лишь феномен способный ко взаимодействи. Отсюда школьник делает вывод о том, что природа и её явления находятся в причинно-следственной связи в которой даже с дикой натужностью невозможно определить управление и управляемость вне причины и следствия.

Только компот и всеобщий компот есть поле для философского размышления, Только компот и всеобщий компот есть материя для размышления о всеобщих законах природы и бытия, что есть предмет философии.

QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 08:40 AM)
ваша социальная коммуникация не означает, что вы по очереди убираете свой туалет, а означает совместную деятельность по развитию системы государство. даже то, что вы с ненавистью критикуете высшее руководство страны, означает лишь, что вы как тот пес, которого шугнули, убегая огрызается и лает, но вынужден подчиниться. так что не кичитесь, что вы ни кому не подчиняетесь, разве что уедете на необитаемый остров.
*


Социальная коммуникация есть среда для выражения социальной природы человеческого существа. Социальная коммуникация представлена информационными технологиями, выстраивающими социальные площадки коммуникации, одной из которых является государство и его институты.

Подчиняясь законам социальной коммуникации, которые есть выражением Внутривидовой коммуникации, которые есть часть от Коммуникации в биосфере планеты Земля , которая есть проявлением Взаимодействия в физическом мире вселеннной, человек живет в информационном пространстве коллективного Знания человечества, в той его части, которая доступна рецепции его Разума.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 21 2010, 05:02 PM
Отправлено #48


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Федя @ Feb 21 2010, 03:34 PM)

Подчиняясь законам социальной коммуникации, которые есть выражением Внутривидовой коммуникации, которые есть часть от Коммуникации в биосфере планеты Земля , которая есть проявлением Взаимодействия в физическом мире вселеннной, человек живет в информационном пространстве коллективного Знания человечества, в той его части, которая доступна рецепции его Разума.
*




Когда пишите хоть немного думайте. Законы социальной коммуникации, например, правила поездки на метро, есть выражение внутривидовой коммуникации, то есть коммуникации гражданки Ивановой с улицы Фестивальной и папуаса из Новой Гвинеи, которые есть часть коммуникации в биосфере Земли, то есть коммуникации белого медведя и гражданки Ивановой, рыбки ледяной, ореолом распространения которой являются воды Антарктиды и папуаса или китайца вместе с гражданкой Ивановой, и все это есть проявление черной дыры в космосе. Вот к чему приводит почтовая теория.
Не пора ли провериться у психиатра.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 21 2010, 07:24 PM
Отправлено #49


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 05:02 PM)
Когда пишите хоть немного думайте. Законы социальной коммуникации, например, правила поездки на метро, есть выражение внутривидовой коммуникации, то есть коммуникации гражданки Ивановой с улицы Фестивальной и папуаса из Новой Гвинеи, которые есть часть коммуникации в биосфере Земли, то есть коммуникации белого медведя и гражданки Ивановой, рыбки ледяной, ореолом распространения которой являются воды Антарктиды и папуаса или китайца вместе с гражданкой Ивановой, и все это есть проявление черной дыры в космосе.
*


А ведь способны понимать. Не способны делать правильные выводы это да, но думать, как процесс объединяет вас с Биовидом- Человек Разумный.

Можете Думать и формулировать свои мысли в социальной коммуникации, которая есть часть проявления внутривидовой коммуникации как информационной биологической технологии состоящей из языка тела, вокализации и смысла слов (махрабиановское правило межперсональной коммуникации). Но внутривидовая коммуникация связана в один комплекс с межвидовой коммуникации, в которой львы вызывают страх у антилоп, собаки и кошек и вздыбмвшаяся шерсть кошек и собак. Оскаленные зубы собаки в ярости не оставляют у человека сомнения, что будет если эта собака набросится на человека. И вот эта межвидовая коммуникация есть лищь часть коммуникции животных, проживающих в симбиозе, подобно Биоте в кишечнике человека -1,5 кг микробных тел в количестве многих миллиардов разных видов и с разной функцией. Но что есть коммуникация-обмен информации если не форма взаимодействия явлений природы? А взаимодействие не является ли обязательной формой существования природы не появляющейся из ничего и не исчезающей бесследно- Всеобщего Закона природы? Может ли что-то существоать в природе без взаимодействия между собой? И не является ли человек неотъемлемой частью природы?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 21 2010, 09:52 PM
Отправлено #50


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Федя @ Feb 21 2010, 07:24 PM)
А ведь способны понимать. Не способны делать правильные выводы это да, но думать, как процесс объединяет вас с Биовидом- Человек Разумный.

Можете Думать и формулировать свои мысли в социальной коммуникации, которая есть часть проявления внутривидовой коммуникации как информационной биологической технологии состоящей из языка тела, вокализации и смысла слов (махрабиановское правило межперсональной  коммуникации). Но внутривидовая коммуникация связана в один комплекс с межвидовой коммуникации, в которой львы вызывают страх у антилоп, собаки и кошек и вздыбмвшаяся шерсть кошек и собак. Оскаленные зубы  собаки в ярости не оставляют у человека сомнения, что будет если эта собака набросится на человека. И вот эта межвидовая коммуникация есть лищь часть коммуникции животных, проживающих в симбиозе, подобно Биоте в кишечнике человека -1,5 кг микробных тел  в количестве многих миллиардов разных видов и с разной функцией. Но что  есть коммуникация-обмен информации если не форма взаимодействия явлений природы? А взаимодействие не является ли обязательной формой существования природы не появляющейся из ничего и не исчезающей бесследно- Всеобщего Закона природы? Может ли что-то существоать в природе без взаимодействия между собой? И не является ли человек неотъемлемой частью природы?
*



Человек был и есть часть природы как живая система. И как живая система,
как часть природы он взаимодействует с окружающим миром своими пространственными границами, одна из которых инстинкт. Но как элемент социальной системы, например, государство, человек взаимодействует в такой системе уже другими пространственными границами, правом и рабочей силой. В обществе у него возникают и другие пространственные границы, например, любовь. В этом вся сложность понимания человека для ученого и остального мира.
Микробные тела в человеческом организме лишь помогают усваивать организмом микро и макроэлементы, но ни как не влияют на поведение человека в парламенте, метро, на работе, так как их пространственные границы не могут быть направлены на управление не только нашей живой системы, но и управления как элментом социальной системы. Коммуникация между микробами и человеком происходит на уровне живой системы, но, ни как не социальной. И эта коммуникация происходит не между самим человеком , а его клетками и микробами. Это уже совершенно иное явление и иные пространственные границы взаимодействуют, где управляющим элементом выступает генетический код клетки и генетический код микроба.
Сваливать в одну кучу и живую систему и социальную, даже если под эту свалку подогнали некую теорию по меньшей мере глупо.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 23 2010, 09:24 AM
Отправлено #51


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 09:52 PM)
Человек был и есть часть природы как живая система. И как живая система,
как часть природы он взаимодействует с окружающим миром своими пространственными границами, одна из которых инстинкт. Но как элемент социальной системы, например, государство, человек взаимодействует в такой системе уже другими пространственными границами, правом и рабочей силой. В обществе у него возникают и другие пространственные границы, например, любовь. В этом вся сложность понимания человека для ученого и остального мира.
*


Сложность понимания мира проистикает из неопределенности понятий.
Пространство Инстинкта?
Пространство Любви?
Пространство Права?
Пространство Рабочей силы?
Совершенно невообразима физика этих пространств, если исключить моё понимание Существования Эмоционального образа человеческого сознания , представленного функциональной активностью определенной конфигурации синаптических связей в дискретный промежуток времени в ответ на продукт синестезической обработки информационного воздействия на рецепцию человеческого сознания.

Невообразимость физики ваших пространств делает их эфемерными и безосновательными утверждениями.
QUOTE(Евгений Волков @ Feb 21 2010, 09:52 PM)
Микробные тела в человеческом организме лишь помогают усваивать организмом микро и макроэлементы, но ни как не влияют на поведение человека в парламенте, метро, на работе, так как их пространственные границы не могут быть направлены на управление не только нашей живой системы, но и управления как элментом социальной системы. Коммуникация между микробами и человеком происходит на уровне живой системы, но, ни как не социальной. И эта коммуникация происходит не между самим человеком , а его клетками и микробами. Это уже совершенно иное явление и иные пространственные границы взаимодействуют, где управляющим элементом выступает генетический код клетки и генетический код микроба.
Сваливать в одну кучу и живую систему и социальную, даже если под эту свалку подогнали некую теорию по меньшей мере глупо.
*


Может быть и глупо, конечно, но представьте себя на кафедре ученого совета с докладом на тему о роли государства в человеческом обществе на следующий день после Вечерних возлияний и грузинского лобио (из бобов). Та часть биоты которая перерабатывает белки бобов в газы, активировала свою деятельность подавив деятельность других микробных форм и в момент вашего утверждения и существоании пространства Любви давление выработанных биотой газов преодалеет клапаны сфинктров вашего и кишечника и вы на радость аудитории огласите роль Биоты в структуре Государства и человеческого общества в целом.

Вы вероятно этого не поймете, но кто-то, подобный мне, придаст вашему "Пуку" определяющее значение в формировании Государства, прав и обязанностей людей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 23 2010, 10:21 AM
Отправлено #52


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




Федя вы пишите: «Может быть и глупо, конечно, но представьте себя на кафедре ученого совета с докладом на тему о роли государства в человеческом обществе на следующий день после Вечерних возлияний и грузинского лобио (из бобов). Та часть биоты которая перерабатывает белки бобов в газы, активировала свою деятельность подавив деятельность других микробных форм и в момент вашего утверждения и существоании пространства Любви давление выработанных биотой газов преодалеет клапаны сфинктров вашего и кишечника и вы на радость аудитории огласите роль Биоты в структуре Государства и человеческого общества в целом. Вы вероятно этого не поймете, но кто-то, подобный мне, придаст вашему "Пуку" определяющее значение в формировании Государства, прав и обязанностей людей».
Подобные рассуждения лишь подтверждают коммунальность их происхождения. На коммунальной кухне ничего другого и не приходит в голову не умеющим жить в дружбе и любви, как в качестве аргументов соль в кастрюлю соседу, как вы пишите «пуки» и т.п.
В системе государство, где общество вынуждено делить право по классам, не возможны пуки в качестве изъявления воли, так как на ваш пук может последовать пук вашего оппонента и что тогда? Вам для принятия решения будет необходимо высчитывать чей пук громче или сильнее пахнет? Ваши рассуждения абсурдны изначально. Не зависимо от физического состояния управляющего элемента, если уровень прав у управляемых индивидов достаточно высокий вы с вашим пуком будете только смешны. Другое дело в условиях диктатуры, где все ваши пуки будут молча сноситься. Но это не воздействие микробов на политическую и экономическую ситуацию в государстве, а всего лишь вопрос уровня прав и уровня вашей морали.
Пространство инстинкта и есть пространственная граница живой системы. Ореол ее распространения известен любому естествоиспытателю.
Пространство права, рабочей силы как пространство любви есть пространственные границы социальных систем.
Надо понимать, что система государство существует на основе делегирования всем обществом своих прав всему государству. И уже в государстве происходит распределение права по классами, в конечном счете по индивидам в зависимости от их роли в государстве. И только тогда класс, группы индивидов, представителей того или иного класса, индивиды, относящиеся к управляющему классу направляют свое право на собственную рабочую силу и рабочую силу управляемых индивидов. Когда у управляемых индивидов возрастают права на собственную рабочую силу (историческая неизбежность) в зависимости от этого уровня они получают возможность повысить свою роль в управлении государством, его функциями в соответствии с уровнем полученных прав.
Пространство любви будет охватывать также все общество как и право, заменив его, но до этого еще далеко. Эта любовь будет на порядок выше любви конкретного индивида к конкретному индивиду другого пола, к своим детям. В противном случае общество не сможет поменять систему права на систему любви.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 23 2010, 05:34 PM
Отправлено #53


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Feb 23 2010, 10:21 AM)

      Подобные рассуждения лишь подтверждают коммунальность их происхождения. На коммунальной кухне ничего другого и не приходит в голову не умеющим жить в дружбе и любви, как в качестве аргументов соль в кастрюлю соседу, как вы пишите «пуки» и т.п.
В системе государство, где общество вынуждено делить право по классам, не возможны пуки в качестве изъявления воли, так как на ваш пук может последовать пук вашего оппонента и что тогда?  Вам для принятия решения будет необходимо высчитывать чей пук громче или сильнее пахнет?
*


А если мой оппонент не ел грузинского добил, а ел сыр- зрелый шедар и его заперло на несколько дней, при этом и тот и другой живут в государстве и находятся в социальном взаимодействии, кто из них обладает правом управления, а кто правом рабочей силы? Я скажу вам- это право присудитеим вы несомненно гениальный и неформальный лидер коллектива. Каждый из нсс живет в своей коммунальной квартире с любимой женой- стервой и любимыми детьми- сволочами. Вот из этих коммунальных квартир мы приходим на работу в социальное общение в государственных или рыночных площадках социальной коммуникации и приносим с собой всю разнообразную требуху наших квартир и нашего кишечника. Наши нужды складывают наши потребности, которые мы озвучиваем и удовлетворяем в рамках, которые приемлемы моралью общества. Чем шире диапазон приемлемости индивидуального поведения тем разнообразнее это поведения. Чем заточеннее приемлемость поведения на творчестстве и формулировании инноваций, тем выше прогресс знани в обществе.

Однообразие питания диктует однообразие физиологических отправлений и на этой основе- однообразие социального поведения. Национальная кухня диктует национальные социальные особенности поведения социума, разнообразие пищи, разнообразие возрастных групп и национальностей определяет спектр социального поведения всех на свете людей, но только не вас, Волков. Вы особая статья. Вы бесплотны и летаете в странных пространствах любви без пожрать и без выпить, что любим все мы - простые люди во всем мире без государств и правительств, без прав управлять или быть управляемыми. Вся социальная лабода есть результат социальной коммуникации,с очевидностью, недоступной вам в силу вашего образовании и совковой промытости мозгов. Если у хватит ума оглядеться вокруг, то вы можете обнаружить себя летающим в компании с националистами, фашистами, коммунистами, православными, мусульманинами и всякими другими патриотами с вывихнутыми мозгами, как у вас. Нас же простых людей интересуют наши жены, наши дети, поиск способов существования и заработка, реализация своих желаний и своих возможностей, желание узнать мир и умереть понимая зачем жил и что оставил после себя по мере отпущеных рождением сил.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Feb 23 2010, 08:54 PM
Отправлено #54


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




да, господин федя! на уровне науки вы уже спасовали, спрятались за спины женщин и детей как вы пишите сволочей. и перевели дисскуссию на уровень коммуналки и туалета. если внимательно проанализировать ваши доводы, то именно у вас высвечивается совковая промытость мозгов, так как в основе ее и лежит идеология жрачки и удовольствия, прикрытые напыщенными фразами о всеобщем будущем благополучии. я показывал путь развития государства при любом воздействие на бурлящие в нем общественные отношения, но вам это понять не дано.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Feb 24 2010, 08:51 AM
Отправлено #55


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Feb 23 2010, 08:54 PM)
да, господин федя! на уровне науки вы уже спасовали, спрятались за спины женщин и детей как вы пишите сволочей. и перевели дисскуссию на уровень коммуналки и туалета.
*


Что за дурь вы городите, Волков? Я вам рассказываю о научных фактах саморегуляции биологической жизни человеческого существа, естественным продолжением которой является социальная саморегуляции человеческого общества, а вы в силу своей ментальности и ущербности образования обвиняете меня в черти чем. Вы совершенно не способны реально взглянуть на примитивность своих умопостроений. Это, батенька, ваша беда и не надо сваливать её с больной головы на здоровую.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Mar 1 2010, 08:28 AM
Отправлено #56


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Федя @ Feb 24 2010, 08:51 AM)
Что за дурь вы городите, Волков? Я вам рассказываю о научных фактах саморегуляции биологической жизни человеческого существа, естественным продолжением которой является социальная саморегуляции человеческого общества, а вы в силу своей ментальности и ущербности образования обвиняете меня в черти чем. Вы совершенно не способны реально взглянуть на примитивность своих умопостроений. Это, батенька, ваша беда и не надо сваливать её с больной головы на здоровую.
*



В этом и глупость, считать естественным продолжением саморегуляции биологической жизни человеческого существа социальную саморегуляцию человеческого общества. читайте мой ответ Квестору от 1 мая в теме "эволюция самоорганизующихся систем".
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Пелеван
post Sep 27 2010, 01:51 AM
Отправлено #57


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 40

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Dec 21 2009, 09:13 PM)
Cталин и государство
Сегодня в преддверии 130 летия И.Сталина как никогда раздаются попытки реабилитации величайшего в мире палача. За фигурой Сталина как тараном продвигается единственная мысль, что государство это все, а человек это те щепки, когда лес рубят.

Да, видно, что автору никогда не приходидось отмахиваться от шайки ночных разбойников, иначе, ярлыки не вешал бы. Здесь философы, а не прокуроры. У него, что была патология на кровь? Так известный аналитик, В. Суворов утверждает, что он был наоборот...
Я, как-то, по заявке одного местного олигарха исследовал тему, как можно наследить в истории? Оказывается, по заказу - никогда: она сама выбирает тех, кого оставит в человеческой памяти. А время было такое: революция, и, не сегодня-завтра, но уже за ближайшим поворотом - мир счастья и любви. Но окружение сплошь враждебное, богатое и сильное. И опыт есть: французских революций, что революция неспособная себя защитить - обречена; что самая большая опасность не извне - предательство Иуды; что искоренить "пережитки прошлго" можно только непрерывно обкатывая три последовательных поколения в опасностях и лишениях - Моисей с "великим народом". Не стал бы у руля Сталин - правил бы Троцкий - он, что, мировую революцию не готовил бы?..
Но, вот, что больше всего гложет, и мне кажется это философский вопрос: почему русский Сталин готовился к войне с Германией с немецкой педантичностью, а немецкий Гитлер - с русским авось?..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Sep 27 2010, 10:16 PM
Отправлено #58


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Пелеван @ Sep 27 2010, 01:51 AM)
Да, видно, что автору никогда не приходидось отмахиваться от шайки ночных разбойников, иначе, ярлыки не вешал бы. Здесь философы, а не прокуроры. У него, что была патология на кровь? Так известный аналитик, В. Суворов утверждает, что он был наоборот...
Я, как-то, по заявке одного местного олигарха исследовал тему, как можно наследить в истории? Оказывается, по заказу - никогда: она сама выбирает тех, кого оставит в человеческой памяти. А время было такое: революция, и, не сегодня-завтра, но уже за ближайшим поворотом - мир счастья и любви. Но окружение сплошь враждебное, богатое и сильное. И опыт есть: французских революций, что революция неспособная себя защитить - обречена; что самая большая опасность не извне - предательство Иуды; что искоренить "пережитки прошлго" можно только непрерывно обкатывая три последовательных поколения в опасностях и лишениях - Моисей с "великим народом". Не стал бы у руля Сталин - правил бы Троцкий - он, что, мировую революцию не готовил бы?..
Но, вот, что больше всего гложет, и мне кажется это философский вопрос: почему русский Сталин готовился к войне с Германией с немецкой педантичностью, а немецкий Гитлер - с русским авось?..
*



Уважаемый, Пелеван!
Приходилось и отмахиваться, Все было. А основная моя мысль, что пришло время не отдавать в одни руки (представителей одного класса) всю власть в сфере права владения.
Вы, к сожалению, ее не увидели.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Пелеван
post Sep 27 2010, 11:33 PM
Отправлено #59


Участник
**

Группа: Users
Сообщений: 40

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ Sep 27 2010, 10:16 PM)
Уважаемый, Пелеван!
Приходилось и отмахиваться, Все было. А основная моя мысль, что пришло время не отдавать в одни руки (представителей одного класса) всю власть в сфере права владения.
Вы, к сожалению, ее не увидели.
*


Видел я это. Только, как говорил Шариков, не согласен...
Я сейчас, не вдваясь в детали, ставлю вопрос: - Какие страны впереди по уровню жизни (в первой десятке)?.. С этим я встретился в "Ледоколе демократии" - оказывается - монархии. Но это в связи с "властью в сфере права владения". А корни глубже, и, в то же время на поверхности - что бытё определяет сознание - известно было и до меня, и не только мне. Но, почему-то, как только речь заходит о сфере распределения, все бегут в надстройку. А напрасно, и это хорошо видно на примере Украины, в эпизоде "Халява". Есть там глава и о России - по тлетворному влиянию природной халявы на менталитет народа - обе страны - сиамские близнецы.
Как Вы думаете, наши предки недоумками были, что только изгнавши "варяги за реку" тут же бежали следом и умоляли тех прийти "володеть нами, и судить по праву"? А когда Россия стала на ноги? И когда она крепче всего стояла на ногах?..
Вы смотрите на пример Америки, и механически переносите посадку ихнего квартета на наш. Но, почему-то, не задаёте себе вопроса, почему же не у них родился Крылов?..
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post Sep 28 2010, 06:32 AM
Отправлено #60


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Пелеван @ Sep 27 2010, 11:33 PM)
Видел я это. Только, как говорил Шариков, не согласен...
Я сейчас, не вдваясь в детали, ставлю вопрос: - Какие страны впереди по уровню жизни (в первой десятке)?.. С этим я встретился в "Ледоколе демократии" - оказывается  - монархии. Но это в связи с "властью в сфере права владения". А корни глубже, и, в то же время на поверхности - что бытё определяет сознание  - известно было и до меня, и не только мне. Но, почему-то, как только речь заходит о сфере распределения, все бегут в надстройку. А напрасно, и это хорошо видно на примере Украины, в эпизоде "Халява". Есть там глава и о России - по тлетворному влиянию природной халявы на менталитет народа - обе страны - сиамские близнецы.
Как Вы думаете, наши предки недоумками были, что только изгнавши "варяги за реку" тут же бежали следом и умоляли тех прийти "володеть нами, и судить по праву"? А когда Россия стала на ноги? И когда она крепче всего стояла на ногах?..
Вы смотрите на пример Америки, и механически переносите посадку ихнего квартета на наш. Но, почему-то, не задаёте себе вопроса, почему же не у них родился Крылов?..
*



Уважаемый, Пелеван!
Вы же сами заявляете о эволюции общества. Ничто не стоит на месте. До тех пор, пока общество не развито материально и духовно, то есть разрыв при распределении общественного продукта незначительный, как, скажем, в скандинавских странах и более 70% населения страны осознает свое место в системе государство, до тех пор общество выделяет незначительную группу людей для собственного управления, в том числе и монарха, президента и парламент как в США. И это конечно лучше, чем власть в стране, какой либо партии, включая партии либералов. Но вечно такое положение быть не может по определению. Система то саморазвивающаяся. То есть развиваются ее элементы: область труда и область управления, выражающие право и рабочую силу. А значит, и это реальность, что в силу развития материальной базы и сознания наступит момент, когда управление станет всеобщим, а не группы людей или партий. Это трудно понять сейчас, когда общество бросается из одной крайности к другой. От коммунистической идеологии к либеральной, фашистской и прочей, но это произойдет обязательно. Когда сказать трудно. Еще надо людей научить думать за себя, а не предоставлять это право другим.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 5th April 2020 - 04:06 PM
Реклама: