[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Мутация ценностей

[shkuratov]

В последнее время на телевидении все чаще обсуждается тема нравственности (насилия, порнографии и т.п.) в СМИ. Но обсуждается она как-то вкривь и вкось, что впрочем не удивительно, когда ее обсуждают на уровне журналистики или юриспруденции... Очередная схватка Ксении Собчак с очередным "законодателем" функционирует в режиме пиара ее "Дома", только и всего. Государство (да и общество в целом) в лице своих законодателей понимает, что ситуация выходит из под контроля, что интересы бизнеса (в данном случае с приставкой "шоу-"), работающего по закону спроса и предложения, входят в противоречия с интересами и регулятивами государства, но не может предложить никаких внятных решений. А противоречия налицо.

Возьмем "Радио шансон", на котором с утра до ночи крутят блатные романсы, прививающие молодому поколению воровскую романтику, поэтизирующие "Владимирский централ" и деяния, предусмотренные УК РФ. Скажут: так ведь это искусство (и иногда даже: Искусство, подтвердят примерами из "великих")! Не спорю. Или просто заметят, что это "всего лишь песенки". А вот здесь не соглашусь... Так ли безобидны эти песенки, облагораживающие то и тех, что и кто в УК государством с санкции общества называется преступлением и преступником?

Интересно, как люди вообще представляют себе ПРАКТИКУ трансформации системы ценностей? Понимают ли они, что все теории "нейролингвистического программирования" и иже с ними остаются лишь теориями, покуда не обретают простых и эффективных форм, способов вписывания в реальность? Знают ли они о том, что ценности всегда прививались человечеству в поэтизированных формах мифов, притч, проповедей? И что поэзия, положенная на музыку, многократно усиливает эффект бессознательной трансляции определенных настроений? Недаром Ницше, известный законодатель новых ценностей, боготворил поэзию и музыку и представил свою по сути натуралистическую философию в столь поэтической форме, сознательно подражая стилю Евангелия? (Не припомню в новоевропейской истории более поэтического натурализма.) Если прослушав несколько часов к ряду блатняк, начинаешь чувствовать неполноценность и ненормальность от того, что не знаком с корешами, не посетил достопримечательный централ и не отведал тюремной баланды, то это верный симптом того, что твое сознание было успешно переформатировано.

Ценностные мутации поджидают нас на каждом шагу. И процесс уже зашел далеко… Недавно, принимая зачет, схватил себя на том, что я словно бы оправдываюсь и извиняюсь (за то, что не могу поставить зачет), посылая неучей, уверяющих меня, что Дарвин сформировал свою теорию на основе идей Эйнштейна, «подучить материал курса». Далее я с удивлением отметил, что в ситуации, когда студентка от имени всей группы предлагает мне сделку (или просто взятку), чтобы не сдавать зачет, она выглядит более спокойной, убедительной и вписанной в контекст ситуации, нежели я, не умеющий рассмеяться ей в лицо за само предложение купить меня по дешевке… Т.е. ее предложение и мое согласие рассматриваются сторонами как «нормальное» явление, а мое несогласие как аномалия, требующая определенных усилий. Итак, правда поменяла свою ориентацию, или мне это только кажется? Впрочем, я всегда был и остаюсь исследователем именно таких «кажимостей», феноменов.

[Phenomen]

Спасибо всем, кто отреагировал. Продолжу зарисовки на тему...

Многие уже наверное слышали, что возбУждено "дело" против Касьянова за то, что он - якобы - незаконно "прихватизировал" дачку в Белокаменной. Честно говоря, не мое дело разбираться, как было дело и что/кто стоит за этим делом «на самом деле». Меня более заботит другое обстоятельство: большинство россиян вполне допускает ВОЗМОЖНОСТЬ такой ситуации, верит в то, что у нас люди, облеченные даже ВЫСШЕЙ властью, могут вести себя как МЕЛКИЕ воришки. Различные события с участием высоких чиновников, по которым уже вынесены обвинительные приговоры, закрепляют эти верования. По-моему, это еще одно проявление мутации ценностей. Грубо говоря, человек, имеющий "ВСЕ", человек "ИЗБРАННЫЙ", как оказывается, имеет мелкоуголовную/мелкобуржуазную, а не какую-либо более подобающую его статусу психологию... Это о многом говорит, и прежде всего, о деградации существующих институтов власти и самих власть предержащих. Уверен, что ЦАРЬ в России так бы a priori не поступил (кстати, это одно из обстоятельств, вызывающих во мне сочувствие к монархистам, хотя я и понимаю иллюзорность их программы в целом).

Вот другой образчик мутированного поведения. Его суть проявляется в столкновении двух ценностей. Вообразим ситуацию (хотя че ее воображать - думаю, многие сталкивались в натуре): некто СИСТЕМАТИЧЕСКИ не выполняет свои обязанности, из-за чего страдает дело, за которое ВЫ отвечаете. Вы обращаетесь к начальству этого прохвоста (ибо непосредственно вам он неподконтролен), чтобы "изменить жизнь к лучшему", а этот прохвост при встрече с вами начинает аппелировать к ценностям уголовного мира, замечая, что нехорошо "закладывать" товарища и все такое. И вопрос в том, купитесь ли вы на эти генетически измененные ценности, которые, похоже, уже успели прочно войти в наш психологический генотип, или нет?

Кстати, "за" и "против" подобного «закладывания» можно привести сотни аргументов, но, по-моему, не в этом суть. Тем более, когда вы просто проявляете ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ и ОТКРЫТО ВЫПОЛНЯЕТЕ СВОЙ ДОЛГ (а не по углам на ушко шепчете...). Но вас так, как бы между делом (этим самым замечанием), ХОТЯТ (Кто? Das Man!) обратить в свою веру, представить эти ценности как "общечеловеческие", а вас, не соблюдающего их, стало быть, — превратить в отщепенца. Вот такие мутации.

[Алексей Шухов]

Здравствуйте, Иван Николаевич!

Однако вы не удержались от противопоставления эгоистических интересов общественным ...
Особенно в советское время, я помню, широко писали на тему, что избрание на общественную должность в США - составляющая бизнеса того или иного деятеля, только они там торгуют не имуществом, а информацией, или, второй ходовой товар - связями. По-моему, вопрос лишь в том, что наши общественные отношения слишком заскорузлы, и единственным профитом власть имущих является лишь банальное воровство. Во всяком случае, я бы настаивал на том, чтобы концепция нашего общества как-то трактовала совмещение личных интересов и общественных.

Вот другой образчик мутированного поведения. Его суть проявляется в столкновении двух ценностей. Вообразим ситуацию (хотя че ее воображать -  думаю, многие сталкивались в натуре): некто СИСТЕМАТИЧЕСКИ не выполняет свои обязанности, из-за чего страдает дело, за которое ВЫ отвечаете. Вы обращаетесь к начальству этого прохвоста (ибо непосредственно вам он неподконтролен), чтобы "изменить жизнь к лучшему", а этот прохвост при встрече с вами начинает аппелировать к ценностям уголовного мира, замечая, что нехорошо "закладывать" товарища и все такое. И вопрос в том, купитесь ли вы на эти генетически измененные ценности, которые, похоже, уже успели прочно войти в наш психологический генотип, или нет?

Как социальный философ, вы бы должны были знать, что известны две модели - американская и итальянская. В американской (и немецкой) принято стучать, в итальянской - нет. Все зависит от эффективности общественной системы. Если эта система заскорузла и не позовляет свободную инициативу, то в ней побеждает "этика подполья", а если уход в подполье только мешает успеху бизнеса - то, конечно же, этика открытого общества. Если никаких путей реализации личностной инициативы не открывается, то, естественно, общество будет стремиться создавать соответствующие сферы инициативной активности и формировать соответствующую этику.

Ценности - это (итоговый, не сиюминутный) результат общественной ситуации, разве не так?

Алексей

[Phenomen]

Уважаемый Алексей, большое спасибо за комментарий (из него я почерпнул нечто новое для себя), но все же мое сообщение немного о другом (мне не интересна социальная философия как таковая, интересен процесс трансформации или, лучше сказать, "захвата власти" определенными ценностями).

[Dmitry Ivashintsov]

мне не интересна социальная философия как таковая, интересен процесс трансформации или, лучше сказать, "захвата власти" определенными ценностями.

Уважаемый Иван Николаевич!
Технология "захвата власти" теми или иными ценностями разработана до тонкости "пиарщиками" и "маркетологами". В отличии от прежних времен, все большую роль в навязывании "новых" ценностней играет медио-реклама. Достаточно было убрать из дневных программ рекламу пива, как его потребление снизилось на 18%. Это данные бизес-канала. Там об этом говорилось с сожалением.