Нужна ли "ЛИГИОНЕРЫ" в "сборных" России?!, Вполне философский вопрос!
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Нужна ли "ЛИГИОНЕРЫ" в "сборных" России?!, Вполне философский вопрос!
danilo |
Apr 23 2010, 10:49 PM
Отправлено
#21
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 218 Из: Киев Пол: Male |
QUOTE(Федя @ Apr 23 2010, 08:40 PM) Олигархи играют все меньшую роль в экономических процессах глобализации (чит. Томаса Фридмана). Зацикливаться на заговорах закулисы себе хуже-это тупик конспиративности, паранояльный бред и проявлении недалекого ума. Государство доказало свою неэффективность и неполноценность и посему должно убрать свои дурацкие руки от экономической саморегуляции рынка. Другой вопрос в том, что деньги в информационную эру должны отражать связи социальной коммуникации в эту эру. Деньги -пустое. Деньги лишь инструмент реализации личности в определенном диапазоне. Маленькие, средние и большие деньги не диктуют выбор содержания девочек. Содержание девочек диктует маленькая головка в которой проблема -мышеловка, проблема секса (Саша Черный). Если в голове иные уровни проблем, то девочки в них не играют никакой роли в независимости от количества денег. Придавать деньгам ведущее значение в поведении людей -транслировать уровень своих собственных интересов, свои приоритеты, богатство и интересы своей личности. Спекулянт Сорос тратил деньги не на девочек , а на академическую науку России, за что и получил благодарность в полном объеме в российских традициях. Федя, обрывки мыслей, несвязанность текста общей идеей и в завершение - яркий образ - "СОДЕРЖАНИЕ ДЕВОЧЕК ДИКТУЕТ МАЛЕНЬКАЯ ГОЛОВКА" - шутник, федя. УХ! Он - Сорос - так таки да - спекулянт, но три доллара на науку дал. И получил информацию о важных изобретениях не только в России, но и на Украине. Когда вы уразумеете, федя, что бесплатный сыр лишь в мышеловке. Изучить бы вам, Федя, для чего существует государство. Иммено поэтому от государственности не отказалась ни одна территориальная общность людей. |
Федя |
Apr 24 2010, 11:15 AM
Отправлено
#22
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
[quote=danilo,Apr 23 2010, 10:49 PM]
Федя, обрывки мыслей, несвязанность текста общей идеей и в завершение - яркий образ - "СОДЕРЖАНИЕ ДЕВОЧЕК ДИКТУЕТ МАЛЕНЬКАЯ ГОЛОВКА" - шутник, федя. УХ! [/quote] Виват! проблема пола .... Для маленькой головки В проблеме-мышеловки Всегда утеха есть. .... Саша Черный. [quote=Квестор,Apr 24 2010, 02:40 AM] Федя Т.е. Сорос -Скряга. Девок должен был возить по куршевелям, да яхты 500 метровые заказывать, а он подбирался к святому-советсткой науке, патентам Петрика. Вот уж воистину шельмец. Эй, вы о чем? Какую конкуренцию может составить Современная Российская наука с кандидатами Путиными и профессорами Жириновскими и изобретателями Петриками университетам США, науке Японии и Европейского союза? Вы вообще о чем? [quote=danilo,Apr 23 2010, 10:49 PM] Изучить бы вам, Федя, для чего существует государство. Иммено поэтому от государственности не отказалась ни одна территориальная общность людей. [/quote] Процесс глобализации совершенно очевидно снижает роль традиционных национально-территориальных государств, трансформирует человечество в единое инфоормационное пространство. Интеграция европы, тому пример. Делелирование функций отдельных государств надгосударственным образования. Вы, мне кажется, не читали ни одной из книг Томаса Фридмана- настоятелно рекомендую -очень увлекательно. |
dimitri |
Apr 24 2010, 03:15 PM
Отправлено
#23
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Миф о советской науке был, болшей частью, мифом, а теперь - это просто курьез...
Что касается глобализации, то всем очевидно, что возврат к княжествам (новгородскому, Киевскому...) был бы, помимо прочего, большой глупостью, так как размеры княжества не позволяют рынку нормально развиваться... Каковы же оптимальные размеры государства и какими должны быть его границы, вопрос довольно серьезный... Границы не могут быть культурными, ибо чистых культур практически - не осталось (их видимо, никогда и не было!). Они не могут быть историческими, хотя бы потому, что действие тех факторов, которые привели к данным нам сегодня конфигурациям часто были случайными или перестали действовать в мире других движущих сил... Поиск новых решений и новых конфигураци, а он обязательно будет не должен быть ухудшением, усугблением проблем... Словом это может быть только расширение, стирание границ: политических, экономических, культурных... Но это не может происходит без принятия общих, универсальных правил. Иными словами, глобализация и снова глобализация... |
ДОЛ |
Jun 17 2010, 11:10 AM
Отправлено
#24
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 222 Из: 412110, а/я 48 |
QUOTE(dimitri @ Apr 24 2010, 03:15 PM) Границы не могут быть культурными, ибо чистых культур практически - не осталось (их видимо, никогда и не было!). Они не могут быть историческими, хотя бы потому, что действие тех факторов, которые привели к данным нам сегодня конфигурациям часто были случайными или перестали действовать в мире других движущих сил... Поиск новых решений и новых конфигурации, а он обязательно будет не должен быть ухудшением, усугублением проблем... Словом это может быть только расширение, стирание границ: политических, экономических, культурных... Но это не может происходит без принятия общих, универсальных правил. Иными словами, глобализация и снова глобализация... Браво, мой друг! "Один-ноль" в вашу пользу. В первой части Вашей цитаты я вижу-таки неточность. Границы и культурные и исторические есть и будут! Еще - долго! О второй части... Что касается глобализации, то это - действительно процесс объективный и непреодолимый. Но ему в обозримом будущем будут противостоять и культурные и государственные границы. Такова диалектика - об этом читайте http://ruidea04.ru/pages/a-9.html С уважением |
Текстовая версия | Сейчас: 2nd May 2024 - 10:01 PM |