Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный Нужна ли "ЛИГИОНЕРЫ" в "сборных" России?!, Вполне философский вопрос!

[danilo]

Олигархи играют все меньшую роль в экономических процессах глобализации (чит. Томаса Фридмана). Зацикливаться на заговорах закулисы  себе  хуже-это тупик конспиративности, паранояльный бред и проявлении недалекого ума.

Государство доказало свою неэффективность и неполноценность и посему должно убрать свои дурацкие руки от экономической саморегуляции рынка. Другой вопрос  в том, что деньги в информационную эру должны отражать связи социальной коммуникации в эту эру.

Деньги -пустое. Деньги лишь инструмент реализации личности в определенном диапазоне.

Маленькие, средние и большие деньги не диктуют выбор содержания девочек. Содержание девочек диктует маленькая головка в которой проблема -мышеловка, проблема секса (Саша Черный). Если в голове иные уровни проблем, то девочки в них не играют никакой роли в независимости от количества денег.
Придавать деньгам ведущее значение в поведении людей -транслировать уровень своих собственных интересов, свои приоритеты, богатство и интересы своей личности.

Спекулянт Сорос тратил деньги не на девочек , а на академическую науку России, за что и получил благодарность в полном объеме в российских традициях.

Федя, обрывки мыслей, несвязанность текста общей идеей и в завершение - яркий образ - "СОДЕРЖАНИЕ ДЕВОЧЕК ДИКТУЕТ МАЛЕНЬКАЯ ГОЛОВКА" - шутник, федя. УХ!
Он - Сорос - так таки да - спекулянт, но три доллара на науку дал.
И получил информацию о важных изобретениях не только в России, но и на Украине. Когда вы уразумеете, федя, что бесплатный сыр лишь в мышеловке.
Изучить бы вам, Федя, для чего существует государство.
Иммено поэтому от государственности не отказалась ни одна территориальная общность людей.

[Федя]

[quote=danilo,Apr 23 2010, 10:49 PM]
Федя, обрывки мыслей, несвязанность текста общей идеей и в завершение - яркий образ - "СОДЕРЖАНИЕ ДЕВОЧЕК ДИКТУЕТ МАЛЕНЬКАЯ ГОЛОВКА" - шутник, федя. УХ!

[/quote]
Виват! проблема пола
....
Для маленькой головки
В проблеме-мышеловки
Всегда утеха есть.
....
Саша Черный.
[quote=Квестор,Apr 24 2010, 02:40 AM]
Федя

Т.е. Сорос -Скряга. Девок должен был возить по куршевелям, да яхты 500 метровые заказывать, а он подбирался к святому-советсткой науке, патентам Петрика. Вот уж воистину шельмец. Эй, вы о чем?
Какую конкуренцию может составить Современная Российская наука с кандидатами Путиными и профессорами Жириновскими и изобретателями Петриками университетам США, науке Японии и Европейского союза?
Вы вообще о чем?

[quote=danilo,Apr 23 2010, 10:49 PM]
Изучить бы вам, Федя, для чего существует государство.
Иммено поэтому от государственности не отказалась ни одна территориальная общность людей.

[/quote]
Процесс глобализации совершенно очевидно снижает роль традиционных национально-территориальных государств, трансформирует человечество в единое инфоормационное пространство. Интеграция европы, тому пример. Делелирование функций отдельных государств надгосударственным образования.
Вы, мне кажется, не читали ни одной из книг Томаса Фридмана- настоятелно рекомендую -очень увлекательно.

[dimitri]

Миф о советской науке был, болшей частью, мифом, а теперь - это просто курьез...
Что касается глобализации, то всем очевидно, что возврат к княжествам (новгородскому, Киевскому...) был бы, помимо прочего, большой глупостью, так как размеры княжества не позволяют рынку нормально развиваться... Каковы же оптимальные размеры государства и какими должны быть его границы, вопрос довольно серьезный... Границы не могут быть культурными, ибо чистых культур практически - не осталось (их видимо, никогда и не было!). Они не могут быть историческими, хотя бы потому, что действие тех факторов, которые привели к данным нам сегодня конфигурациям часто были случайными или перестали действовать в мире других движущих сил... Поиск новых решений и новых конфигураци, а он обязательно будет не должен быть ухудшением, усугблением проблем... Словом это может быть только расширение, стирание границ: политических, экономических, культурных... Но это не может происходит без принятия общих, универсальных правил. Иными словами, глобализация и снова глобализация...

[ДОЛ]

Границы не могут быть культурными, ибо чистых культур практически - не осталось (их видимо, никогда и не было!). Они не могут быть историческими, хотя бы потому, что действие тех факторов, которые привели к данным нам сегодня конфигурациям часто были случайными или перестали действовать в мире других движущих сил...

Поиск новых решений и новых конфигурации, а он обязательно будет не должен быть ухудшением, усугублением проблем... Словом это может быть только расширение, стирание границ: политических, экономических, культурных... Но это не может происходит без принятия общих, универсальных правил. Иными словами, глобализация и снова глобализация...

Браво, мой друг! "Один-ноль" в вашу пользу.

В первой части Вашей цитаты я вижу-таки неточность. Границы и культурные и исторические есть и будут! Еще - долго!

О второй части... Что касается глобализации, то это - действительно процесс объективный и непреодолимый. Но ему в обозримом будущем будут противостоять и культурные и государственные границы. Такова диалектика - об этом читайте http://ruidea04.ru/pages/a-9.html

С уважением