Новый взгляд на природу антисемитизма, Культуральный подход
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Новый взгляд на природу антисемитизма, Культуральный подход
Yuriy_K |
Apr 9 2010, 08:38 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
Приветствую всех! Я как Шарапов в ресторане: "Давненько я у вас тут не бывал"
Вот, и на меня случилась проруха. Гляжу - как-то децибелы вокруг темы евреев увеличиваются. Я, как Винни-Пух, думаю, неспроста это ж-ж-ж. Ну и написал, вот: Антисемитская проблема с позиций идеоанализа Лейтмотив такой: антисемитизм – болезнь предателей собственной культуры... Людмила, а Вам персонально вот моя статеечка небольшенькая, про новый подход к проблеме омолаживания. Мне почему-то хочется думать, что женщинам эта тема наиболее интересна... |
Dasha-2 |
Apr 10 2010, 04:37 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Юрий. Самым важным для меня качеством в собеседнике я определяю ЧЕСТНОСТЬ (честность по отношению к себе, что обеспечивает ЗДОРОВУЮ психику собеседника и уже дальше можно говорить о целостности личности)… Когда человек честен (при этом он может быть совершенно аморальным, антисоциальным и просто негодяем – для меня это неважно, если есть интерес в других качествах или его идеях), он уважает в первую очередь СЕБЯ. Он не боится показать себя именно таким, каким он есть. БЕЗ МАНИПУЛЯЦИИ во взаимодействии, уверток и мотивационных ужимок. Мне сложно начать взаимодействие (идей, мнений, знаний…) с Вами, т.к. я не совсем понимаю Вашу систему ценностей. Связь «измов» с возникновением рака – это просто АНТИНАУЧНО. В это можно только верить как в чудо – что граничит с таким же «измом» - ИДИОТИЗМОМ. Верите ли Вы в это сами? или это просто средство зарабатывания денег для очень умного, но немного или много беспринципного психолога? В Людмиле Вы видите своего единомышленника (и верите в чудо Сами ) или возможного клиента своего бизнеса? Можете публично не отвечать, а прислать мне ответ на почту.
У меня готова диссертация по социологии как раз по сходной теме (суть Вашей и моей исходной точки анализа практически идентичны) – другая область применения: возникновение социальности и ценностной интеграции в обществе изнутри, на основе понимания людей друг другом в их индивидуальности. Раскрывать все не буду, пока. По сути, что лежит (какие механизмы и алгоритмы) в основе того как один «изм» (в вашей терминологии, но не в патологической форме! надеюсь Вы видите, что это ШКАЛА, например от 0 - нет своего мнения и вообще ценностей и мыслей. до 100 - полнейший "изм" как фанатизм) понимает! и встраивается в другой «изм» и все без различных посредников, тем более медиума - психолога. Причем «измом» в моей теории называются главенствующие ценности, смысл жизни человека как связующая основа его сознания в целостную систему. Это по максимуму. По минимуму: возможность интерсубъективного при различных смыслах, идеях - их взаимопроникновении. Специально непонятно написала. .. В Вашей статье про антисемитизм мы имеем два «изма» (две различные естественные установки, два типа мышления, два менталитета) - русский и еврейский. Вы говорите что они невзаимопроникновенны, а совместное существование русских и евреев возможно только потому, что им обоим это выгодно. Ценности не сплетаются. Но это возможно. Через понимание культуры, через понимание Другого. Да, нашла Ваш метод – научения. А он не проблематичен, не создает проблем? Ведь тот, кто страдает «измами» в сильной степени как раз к добровольному НАУЧЕНИЮ неспособен. Он просто неспособен даже слушать другого. Он начинает объяснять все в своей системе координат. Для него характерно только говорить самому. Метод научения… субъект-объект… - классически, но… да, интересно. Как успехи? Научить (это типа дать знание?) одного человека /который наглухо замкнут в комнате своего мышления и даже не подозревает, что есть другие комнаты, и там совсем иные порядки/ ходить сквозь стены? Дать знание? – Метод мне не нравится совсем… Путешествие из одного мира в другой – шикарно – из одной культуры в другИЕ – из одной системы ценностей в другИЕ – из одной системы социального порядка (скажем СССР) в другие системы социального порядка (США, Квестор, США…) не меняя места жительства…. И везде чувствовать себя КАК ДОМА!!! И везде быть СВОИМ и везде быть адаптированным и ВЕЗДЕ быть счастливым. О. Да, вот это шикарно. Сообщение отредактировал Dasha-2 - Apr 10 2010, 04:41 PM |
Yuriy_K |
Apr 10 2010, 06:16 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 213 Из: Санкт-Петербург |
Dasha-2
Вы путаете ценность и оценку (тенденциозность - это характеристика оценки). Они не тождественны, хотя и связаны. Соотносятся между собой как феномен и процесс. Штудируйте аксиологию... Насчет "научения" - Вы что, читаете только первые строчки моих статей? Идеоанализ - системный метод, и там научение только на одном уровне (субъективном - поведенческом), наряду с научением еще и конфронтация (объективный-рациональный), еще и переоценка ценностей (субъективный-эмоциональный)... Раз неинтересно, то не трогали бы этот вопрос... Обращаю Ваше внимание на второй раз возникающий у Вас контекст, что, якобы я тут завлекаю клиентов, одержим прибылями и т. п. Это явление называется "проекция" - присвоение другим людям каких-то своих тенденций. О чем бы человек ни говорил - он рассказывает о себе - аксиома аналитики. Разберитесь со своим отношением к материальному фактору, что-то там не то, я разбираться не буду, давно всё изъезжено, неинтересно... |
Dasha-2 |
Apr 10 2010, 08:05 PM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(Yuriy_K @ Apr 10 2010, 06:16 PM) Это явление называется "проекция" - присвоение другим людям каких-то своих тенденций. О чем бы человек ни говорил - он рассказывает о себе - аксиома аналитики. Dasha-2 Вы путаете ценность и оценку . Приятно побаловаться с логикой. ладно, не в этом соль Почему Вы думаете, что я путаю ЦЕННОСТЬ и ОЦЕНКУ? Ох, это уже совсем не выносимо… Как показать человеку, что он тенденциозен сверх меры – только показать, иные системы ценностей и их правомочность, жизнеспособность и даже полезность (Вы же ЭТО ПРЕКРАСНО продемонстрировали в своей первой статье… да вы что… неужели сами не поняли… - я просто в замешательстве), право Другого иметь Другую точку зрения вот еще и материальными проблемами меня наделил авторитетный ученый. Мне уже пожалуй надоело доказывать что я не верблюд и ничем вредным не озабочена… Это серьезнейшая проблема психологии – объяснить то, что не понимаешь! Добавьте в свой список литературы «обо все и ни о чем» книги по МЕТОЛОГИИ – в частности ГЕШТАЛЬТ-психологии. Это поможет Вам избавиться от законов проекции и прочего маразма в общении с нормальными людьми на профессиональной основе. … Мда, забавно, например, продемонстрировать документы на собственность и выписку с весьма радужного банковского счета. Только с образованием разобрались… Поверьте, если не понимаете, это не «наезд» с бизнесом и не «проекция» …. Объясню образно: Я не знаю, можно ли мне выпить воду из незнакомого источника – Я ее пробую: кипяток ли, нюхаю, пробую чуть на язык… И ДЛЯ МЕНЯ важно убедиться в ее полезности. ЭТО ПРОБЛЕМА ДОВЕРИЯ. Меня смущает Ваш профессионализм в идее профилактики рака идеоанализом… Я Вас не знаю и пытаюсь решить для себя дилемму – умный и беспринципный или глупый (в моих глазах, на истину не претендую) и честный. Ну, скажем идеоанализ как профилактика рака - это не навредит (но не лечение! – здесь вред очевиден – потраченное зря время), как не навредит регулярно смотреть в 6 вечера на какое-нибудь дерево для профилактики геморроя. Связать тенденциозность мышления с заболеванием раком – это просто жесть. У Вас есть научные доказательства? – приведите их и вопрос отпадет, спадет как моя агрессия в этом вопросе . Я прекрасно знала троих людей ЛИЧНО ДОЛГОЕ время (у меня мама умерла от рака – я знала ее 31! ГОД! - у меня нет право на сомнение, Вы полагаете?), и могу точно заявить – ОНИ НЕ СТРАДАЛИ НИ КАКИМИ ярко выраженными «измами», тенденциозностью. Это были умнейшие, интеллигентнейшие люди, объехавшие всю Европу и даже собиралась ехать по настоятельнейшему приглашению на работу в Китайский университет на 2 года. Это были все ОТКРЫТЫЕ ДЛЯ НОВОГО ЛЮДИ, ТОЛЕРАНТНЫЕ... И чему я так и не научилась от них – это просто отворачиваться от людей, которые без тени сомнения (О! ЭТО крайне ВАЖНО) приписывают мне то, что мне не свойственно. Резюме: я ни в чем Вас не обвиняю, я просто пыталась СОБРАТЬ дополнительную информацию о Вас (отнести Ваши высказывания к ценности – понимание по РИККЕРТУ – да прочитайте же кто-нибудь его!!!), завершить гештальт (и решить для меня противоречие – искренний или беспринципный и т.д.) с целью определения степени своего ДОВЕРИЯ к Вашим идеям. ЭТО ПОНИМАНИЕ ЧАСТЕЙ ИЗ ЦЕЛОГО (см. гештальт-психология). А ЦЕЛОЕ (с учетом целостности мировоззрения) быстрей всего определить по стержню – ценностным основаниям (см. Риккерта). Вот такая грустная история с неоправдавшимися ожиданими глубокого профессионального общения бедной Даши.. |
Людмила |
Apr 10 2010, 08:27 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female |
QUOTE(Dasha-2 @ Apr 10 2010, 01:05 PM) Связать тенденциозность мышления с заболеванием раком – это просто жесть. У Вас есть научные доказательства? – приведите их и вопрос отпадет, спадет как моя агрессия в этом вопросе . Ваш опыт, Даша, крайне ограничен: Вы копните на 3-4 колена назад в отцовской или материнской линиях, и думаю, проблем с поиском этой тенденциозности у Вас не станет. Это раз. А, научных доказательств генетической обусловленности рака хоть пруд пруди. Это два. Вам стало легче? Очень надеюсь. Здесь главное - не наскакивать и не отметать все сразу. Времени, знаний и образования здесь у всех предостаточно, так что, спешить некуда, можно и нужно во всем разобраться... |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 02:53 AM |