IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

6 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос

Dasha-2
post May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть)

Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 19 2010, 09:54 AM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



В продолжение темы. А есть и удивительно редкие люди, которые умеют думать САМИ. Мышление их работает… но вот беда – мыслей то нет. Мыслей как сконцентрированных сгустков смысла (как краткость – сестра таланта). Нет ни выводов, ни общей картины… одна беспрерывная нюансировка и деталировка. И уже карта Империи (подразумевается уменьшение, масштабирование) начинает переваливает размер САМОЙ Империи! Как если бы фотоаппарат (для получение точной уменьшенной копии) случайно заменили бы фото-микроскопом и вместо лица человека (или нескольких удачных штрихов талантливейшего художника) нам представляют на обозрение клетки тканей лица и т.д. Узнаем ли мы в этом себя, своего соседа, своих современников? – НЕТ. Самостоятельное мышление есть, вот-вот, оно ВИДНО, но МЫСЛЕЙ НЕТ!

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Истопник
post May 20 2010, 05:57 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 224




QUOTE(Dasha-2 @ May 19 2010, 09:54 AM)
МЫСЛЕЙ НЕТ!
*


Вы не совсем правы. Собственных мыслей у человека всего 10% от всго объёма мышления. Собственные мысли это сущьность личности каждого человека, поэтому ещё в глубокой древности на это обратили внимание восточные философы которые и разработали специальный тренненг для определения собственных мыслей.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 20 2010, 07:57 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Истопник @ May 20 2010, 05:57 AM)
Вы не совсем правы. Собственных мыслей у человека всего 10% от всго объёма мышления. Собственные мысли это сущьность личности каждого человека, поэтому ещё в глубокой древности на это обратили внимание восточные философы которые и разработали специальный тренненг для определения собственных мыслей.
*


Я и не спорю (и жестко не утверждаю), что мысли должны быть ТОЛЬКО собственные, знание - ТОЛЬКО из личного опыта ... Я предлагаю почаще рефлексировать над своими мыслями, включая источник (или природу) их возникновения smile.gif Чтобы глупость как снежный ком не разрасталась. Мысли могут быть и совершенно чужими, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ОТРЕФЛЕКСИРОВАНЫ ДО ОСНОВАНИЙ, человек должен их сам доказать и отстоять, как свои собственные.

Ваша информация показалась мне очень интересной. Может быть пару ссылок предложите?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 20 2010, 09:30 AM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Dasha-2 @ May 19 2010, 09:02 AM)


Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения).
*




Вот болтает и болтает такой человек, пописывает статейки на тему "Мыслей нет".
Что поделать! Ну нет у таких людишек мыслей, высасывают из пальца подобные темы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 20 2010, 09:38 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Евгений Волков @ May 20 2010, 09:30 AM)
Вот болтает и болтает такой человек, пописывает статейки на тему "Мыслей нет".
Что поделать! Ну нет у таких людишек мыслей, высасывают из пальца подобные темы.
*


Евгений, Вы лучше подумайте, является ли поход в туалет - социальным действием (ориентированным в своем протекании на других, с учетом их - других - ожиданий)? Ведь туалет находится на территории ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВА wink.gif порефлексируйте над этим

Сообщение отредактировал Dasha-2 - May 20 2010, 09:40 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 20 2010, 05:13 PM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Dasha-2 @ May 20 2010, 09:38 AM)
Евгений, Вы лучше подумайте, является ли поход в туалет - социальным действием (ориентированным в своем протекании на других,  с учетом их - других - ожиданий)? Ведь туалет находится на территории ОПРЕДЕЛЕННОГО ГОСУДАРСТВА wink.gif порефлексируйте над этим
*




Различие между живой системой и элементами социальной системы я описывал неоднократно. Сожалею, что вы ничего не поняли. Походы в туалет да еще определенного государства не устраиваю. Хватает своего. Желаю и вам заиметь свой собственный, Тогда может быть вы будете рефлексировать более осмысленно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 20 2010, 11:27 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Евгений Волков @ May 20 2010, 05:13 PM)
Походы в туалет да еще определенного государства не устраиваю. Хватает своего.
*


Евгений, это очень странно. Мне интересно, Вы ходите в туалет на территории какого ГОСУДАРСТВА. Государства Российского? Или та часть, земли, на котором стоит туалет – это вне государства? Типа свободной экономической зоны, территория вне всякого юридического и правового статуса? Когда я говорила о съеденном в одиночестве медведе – это значит относится к государству и является социальным действием, по-Вашему, а вот туалет – нет. А ванная комната, кухня, спальня? Или в спальне, когда человек спит в полном и безнадежном одиночестве - это социальное действие? (А если ему снится Президент или собрание коммунистов, его сон можно считать социальным?)

Да бы Вы не считали что туалет вне всяких правовых и юридических норм, могу подкинуть несколько связей: 1) если не оплатил услуги ЖКХ – канализацию могут перекрыть, 2) о санитарных нормах вероятно Вы тоже слышали… А вот о законе, принятом Конгрессом США в 1998 году о запрете на продажу в США туалетных бочонков емкостью свыше 6 литров вероятно нет (закон в защиту и экономии пресной воды). Вот Вам и либерализм, Дмитрий, в колыбели Статуи свободы. Так действуют ли ГОСУДАРСТВЕННЫЕ законы в отдельно взятом туалете, Евгений, или нет?

А про социальный (?) воздух (или государственный воздух?) вообще всем известно. Япония, например, подписавшая Киотский протокол о выбросах парниковых газов, вот не укладывается в нормы. Слишком много «воняют» - приходится платить и выкупать чистый воздух у других стран. И если Волков дышит свежим воздухом – это социальное действие? Правовое? А японцу можно дышать, если его страна не выкупит необходимые квоты?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post May 21 2010, 03:59 AM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Даша, не зря говорят, что русский в обсуждении любого вопроса до дерьма доходит... Начали с отсутствия мыслей, кончили... на государственном унитазе. Полет валькирий.

Самоговорение или "внутренняя речь" не является мышлением. Это Вас кто-то обманул. Вербализация - паразитный процесс. Проговаривание "про себя" это торможение мысли... Блокировка мыслительного процесса. Когда сороконожкуц спросили, в какой последовательности она передвигает ноги, она задумалась и... разучилась ходить.

Если фигурист или летчик-испытатель будет "думать", как Вы, т.е. вербализовать деятельность, то ничего путного не выйдет. В практиках психотренинга отказ от вербализаии деятельности занимает не последнее место. Да, и то, после многих лет тренировок прорывается: "Надо пойти и сделать..." Не надо ТАК думать, надо делать...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 21 2010, 07:45 AM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Dasha-2 @ May 19 2010, 09:02 AM)

Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть)
*


Прежде всего надо определится с тем в какой связи находятся Человеческие мысли и их совокупность-Человеческое Знание с реальным миром.
Для этого разделим Человеческое Знание на Индивидуальное и Коллективное Знание. Причем носителем Индивидуального Знания обозначим Живущего Человека, а носителем Коллективного Знания -Живущее Человечество.

И в том и другом случае физическим носителем Знания можно определить функциональную систему человеческой адаптации во всеобщем процессе биологгической эволюции - Человеческое Сознание.

Для решения посталенной задачи-Определения взаимосвязи между человеческим знанием и Реальным и объективным миром проводлим 3 эксперимента:

1. Бьем Федю по голове молотком и везем его в приемное отделение больницы, где склонившиеся над ним врачи определяют Потерю Сознания или Кому, а в зависимости от признаков этой комы определяют глубину потери сознания по Шкале Комы Глазго. Сам я-Федя при этом без сознания не имею никаких мыслей и Знаний, и нет для меня законов Ньютона и Черных Дыр современной Космологии.
Делаем вывод: для Феди, ударенного молотком по голове и потерявшего сознания Нет ни Знания, но Мироздания.

2. Бросаем много-много атомных бомб и уничтожаем человечество как таковое. Федя без сознания или в сознании, со своим знанием или при отсутствии его, оказывается в приемном отделении больниыцы, где нет врачей и их знаний о сознании, коме, и Шкале комы Глазго.

Делаем вывод, что поскольку никого нет, кто способен делать вывод, то нет Вывода, нет Знания и нет Мироздания.

3.Берем Таракана, кладем на линейку, постукиваем по линейке снизу и наблюдаем, что Таракан бежит.
Делаем вывод, что Таракан слышит Ногами.
Усложняем эксперимент. Отрываем таракану Ноги, кладем на линейку, постукиваем по ней снизу и наблюдаем, что Таракан не Бежит.
Делаем более точный вывод -Таракан слышит Ногами и только Ногами.

Обращаясь к Знанию, зафиксированному в памяти выясняем, что проведенный эксперимент отражает принцип Гейзенберга, который гласит, что результаты эксперимента диктуются условиями его постановки.

Размышляя над результатами проведенных экспериментов делаем заключение, что Объективный и реальный мир есть продукт функционирующего идивидуального и коллективного сознания, а его проявления зависят от особенностей, диктующих формирование Знания в зависимости от предшесвующего индивидуального или колективного опыта человеческого существа.

Отсутствие мыслей при полноценно функционирующем сознании отражает состояние функционирования его на подсознательном уровне, когда обработка входящей информации не касается Вербальных Символов Эмоциональных образов человеческого сознания-Слов.

Кодирование же эмоциональных образов словами формирует из слов Смыслы на принципах коннотации и денотации, отражающих человеческий Здравый
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 21 2010, 08:07 AM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



Продолжение.
Смысл, оформленный в мыслях формулирующихся в сознании, фиксируется в памяти или моделируется в различных формах человеческой коммуникации-информационных технологиях.

Мысли, передающие Здравый Смысл, моделирующие человеческие смыслы в социальной коммуникации, формируют Коллективное Знание Людей, что составляет человеческое Мироздание, степень конвенциональности которого соответствует степени его Истинности.

Степень Конвенциональности фиксируется чувством Уверенности в своей правоте на основании наблюдения за поведением окружающих людей в социальной коммуникации. Копирование поведения членов социума самим индивидуумом или копирование членами социума поведения индивидуума отражает степень конвенциональности Смысла Мысли, который кодировал определенный Эмоциональный образ человеческого поведения.

Другими словами, коллективная деятельность людей, являясь результатом копирования поведения на основании конвенциональности Смысла есть критерий реальности и объективности Эмоциональных образов мироздания, что и есть само реальное и объективное мироздание.

Мысль, являясь верхушкой айсберга составляет основу человеческого знания и мироздания, продолжает оставаться лишь частью функциональной активности человеческого существа и, шире, активности биосферы планеты Земля.

Отсюда Мысль есть совокупное и концентрированное выражение человеческого здравого смысла, являющегося неразрывной частью эволюционных процессов биосферы планеты Земля.

Аминь.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 21 2010, 11:24 AM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Квестор @ May 21 2010, 03:59 AM)
Даша, не зря говорят, что русский в обсуждении любого вопроса до дерьма доходит...  Не надо думать, надо делать...
*


Квестор, мы говорим о правовом статусе туалета, а Вы про ЧТО?
Вот, Евгений, скажите мне как юрист, можно ли в туалете (как завещал и РАЗРЕШИЛ нам велий вождь Путин) мочить в сартирах оппонентов (или террористов, или Медведей?) без суда и следствия? Разрешено государством?
Федя, в теме Павла я давно говорила о РЕАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕМ СОЗНАНИИ и ТЕЗАУРУСЕ ("библиотеке"). Так вот, знание можно получать не только напрямую от людей в виде устного-народного-научного-... творчества, но через материальные носители (книги, интернет и т.д.). Расширьте свою концепцию с учетом этого smile.gif
А тараканам не стучали - им Приказывали, Отсюда и вопрос: способен ли таракан понимать (в какой степени он обладает разумом) вербальные приказы (подчиняется ли им) от власть имущих... или военных... или юристов...


Сообщение отредактировал Dasha-2 - May 21 2010, 11:28 AM
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Квестор
post May 22 2010, 03:56 AM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 332

Пол: Male



Даша, "правовой статус туалета" мог придти в голову только жителю Рашки вороватой... Вы уже сами не замечаете, но ведь симуляция слабоумия не является адекватным способом психологической защиты, поскольку закрепляется... Я именно об этом. Симуляция слабоумия и приводит к слабоумию. Всея России!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post May 22 2010, 08:30 AM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



МЫСЛЕЙ НЕТ. УСЕ УШЛИ НА ФРОНТ. smile.gif

Уходят на фронт,чтобы как-нибудь воевать(осуществлять хоть какой-то процесс мышления)без особых подвигов, но некоторым особо усердным удается не только воевать,но и совершить подвиг,за который получить награду(свободную мысль). Но вместе с истинным подвижничеством образуется когорта симулянтов-фронтовиков, у которых появляется какая-то мания получать незаслуженные награды.
Эта маниакальность особенно заметна в наше сегодняшнее время,когда наградомания приобретает чудовищные размеры(как в различного рода знаках отличия, так и в денежных знаках(или деривативах) не подкреплённых трудовым подвигом),затмевающие собой все нормы приличия.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 22 2010, 09:45 AM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Евгений Волков)
«охотник принес в дом добытого медведя». Охотник сам съел медведя – типичное социальное действие, если медведь добыт в лесу, принадлежащему государству или находящемуся в частной собственности, что указывает на действие протекающее в такой социальной системе как государство (социальная система первого вида). И наоборот, «съел его с друзьями»  может не быть социальной системой первого вида, а может быть лишь социальной системой второго (социальной системой Христа) и даже третьего вида (социальной системой, устанавливаемой некоторыми общинами молодежи в США и Индии). Но вы так глубоко не заглядываете.
*


Уважаемый Евгений, судя по Вашей логике, действия индивида в туалете, даже дыхание людей - социальные действия, равно как и съеденный в одиночестве медведь. Вы уж Подумайте над этим. Еще раз внимательно прочитайте то, что Вы написали и если волосы на голове не поднимаются - значит, увы, все безнадежно потеряно smile.gif .
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 22 2010, 11:47 AM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Dasha-2 @ May 21 2010, 11:24 AM)

Федя, в теме Павла я давно говорила о РЕАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕМ СОЗНАНИИ и ТЕЗАУРУСЕ ("библиотеке"). Так вот, знание можно получать не только напрямую от людей в виде устного-народного-научного-... творчества, но через материальные носители (книги, интернет и т.д.). Расширьте свою концепцию с учетом этого smile.gif
*


Тезаурус, как сокровищница памяти фиксирующая эмоциональные образы, принадлежит единой системе человеческого сознания, в которую помимо ней включена и структура определения самого себя в процессах самоидентификации, котрая культурально представлена человеческой личностью, которая является активным инструментом сосчета с кода информации о наружном мире предстваленном в тезаурусе. http://ru.netlog.com/eugenegaufman/photo/p...d=148697#photos

Сейчас мы присутствуем при возникновении нового этапа эволюции природы- биологической эволюции конвенциональных смыслов коллективного человеческого разума. Этот этап предполагает саморазвитие тезауруса самого-по -себе без биологического участия людей и постепенного сведения на нет роли биологической жизни как отдельного человека, так и человечества, в целом.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 23 2010, 08:19 AM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




QUOTE(Dasha-2 @ May 22 2010, 09:45 AM)
Уважаемый Евгений, судя по Вашей логике, действия индивида в туалете, даже дыхание людей - социальные действия, равно как и съеденный в одиночестве медведь.  Вы уж Подумайте над этим. Еще раз внимательно прочитайте то, что Вы написали и если волосы на голове не поднимаются - значит, увы, все безнадежно потеряно smile.gif .
*




Даша, ваша проблема в том, что Вы, как и Федя, воспринимаете живую систему как элемент социальной системы. Для вас это все едино. Недавно на одном из каналов телевидения проводили эксперимент, когда из групп юношей и девушек выбирали наиболее подходящих генетически друг другу пару. Когда отбор произошел, когда симпатии юношей и девушек определились, оказалось, что отобранная пара не в состоянии была создать некую общность лишь по единственной причине - девушку не устроил социальный статус юноши, не взирая на то, что как предполагалось, от этой пары появились бы, генетически здоровые дети. Этот пример показывает, что чаще всего идет не совпадение живой системы и элементов социальных систем. То есть две стороны одного человека часто вступают в противоречия друг с другом.
Ваш пример с туалетом не корректен, Так как не отражает существующие в данном конкретном случае права. Вы очень не внимательно читаете то, что вам пишут. Когда я писал о собственном туалете, то фактически сообщал вам, что мои права на коммунальные услуги, которые я оказываю сам себе 100% -ны.
В общественных домах права на коммунальные услуги частичны, по этому вам приходится за них платить деньгами, как выразителями в системе государство права владения. Но это вы вероятно не понимаете, так как плохо читаете своих собеседников.
Еще раз вам поясняю, что любые действия индивида, затрагивающие права других индивидов социальны. Это первый вид социальных систем. Любые действия индивида, затрагивающие чувства другого или других индивидов так же социальны, но это уже социальные системы следующих порядков. Современная социология как раз это и не учитывает, включая вашего любимого Вебера.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post May 23 2010, 11:32 AM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Евгений Волков @ May 23 2010, 08:19 AM)
Даша, ваша проблема в том, что Вы, как и Федя, воспринимаете живую систему как элемент социальной системы. Для вас это все едино.
*


Не знаю про Дашу, но Едино не значит Одно и Тоже.
Как и любой другой продукт эволюции человеческое существо представляет собой единство на основе закрепленных в репродукции положительных мутаций предшествующих этапов Эволюции.
Живая система индивидуального и коллективного человеческого существования является несомненной основой для его психологических и социальных проявлений составляя верхушку иерархии механизмов эффективной адаптации человеческого существа, сложившейся на предшествующих этапах эволюции и адаптации живой природы.
Можно условно выделять особенности социальных проявлений, но всегда надо помнить о необходимости сохранять логическую связь с основой этих проявлений- биологическими законами человеческой жизни.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post May 23 2010, 07:35 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Евгений Волков @ May 23 2010, 08:19 AM)
Даша, ваша проблема в том, что Вы, как и Федя, воспринимаете живую систему как элемент социальной системы. Для вас это все едино.
*


Глупость чистейшей (грязнейшей) воды. Вот Я как раз так и не считаю. Прям даже наоборот: когда дышут государственным воздухом - это не социальное действие, поход в туалет - тоже. Я у ВАС спрашиваю: если съесть медведя после охоты - это социальное действие, то почему не может быть социальным действием (согласно Вашей!!! логике) поход в туалет на территории определенного государства? Разве Это зона НЕ подлежит контролю со тороны правоохранительных органов???
QUOTE(Евгений Волков @ May 23 2010, 08:19 AM)
Когда я писал о собственном туалете, то фактически сообщал вам, что мои права на коммунальные услуги, которые я оказываю сам себе 100% -ны...
*


Это конечно замечательно. Частный сектор, частная собственность... Так считают и некоторые педофилы, скажем в Германии. Это ИХ подвал, Это ИХ дочь - что хочу, то и делаю. Или НЕТ? Действуют ли в Вашем туалете/подвале/кухне/спальне законы того государства, в котором Вы живете?

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Евгений Волков
post May 23 2010, 10:08 PM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 365




для Dasha-2 и только для нее.
И глупая же ты матушка, Но при этом большаааааая сволочь.
Выходит, что все кто за частную собственность у тебя педофилы?
Я знаю многих в Беларуси, но таких подлых не встречал.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 19th October 2018 - 12:37 PM
Реклама: