Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Dasha-2 |
May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть) Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения). |
Квестор |
May 21 2010, 03:59 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Даша, не зря говорят, что русский в обсуждении любого вопроса до дерьма доходит... Начали с отсутствия мыслей, кончили... на государственном унитазе. Полет валькирий.
Самоговорение или "внутренняя речь" не является мышлением. Это Вас кто-то обманул. Вербализация - паразитный процесс. Проговаривание "про себя" это торможение мысли... Блокировка мыслительного процесса. Когда сороконожкуц спросили, в какой последовательности она передвигает ноги, она задумалась и... разучилась ходить. Если фигурист или летчик-испытатель будет "думать", как Вы, т.е. вербализовать деятельность, то ничего путного не выйдет. В практиках психотренинга отказ от вербализаии деятельности занимает не последнее место. Да, и то, после многих лет тренировок прорывается: "Надо пойти и сделать..." Не надо ТАК думать, надо делать... |
Dasha-2 |
May 21 2010, 11:24 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(Квестор @ May 21 2010, 03:59 AM) Даша, не зря говорят, что русский в обсуждении любого вопроса до дерьма доходит... Не надо думать, надо делать... Квестор, мы говорим о правовом статусе туалета, а Вы про ЧТО? Вот, Евгений, скажите мне как юрист, можно ли в туалете (как завещал и РАЗРЕШИЛ нам велий вождь Путин) мочить в сартирах оппонентов (или террористов, или Медведей?) без суда и следствия? Разрешено государством? Федя, в теме Павла я давно говорила о РЕАЛЬНО ФУНКЦИОНИРУЮЩЕМ СОЗНАНИИ и ТЕЗАУРУСЕ ("библиотеке"). Так вот, знание можно получать не только напрямую от людей в виде устного-народного-научного-... творчества, но через материальные носители (книги, интернет и т.д.). Расширьте свою концепцию с учетом этого А тараканам не стучали - им Приказывали, Отсюда и вопрос: способен ли таракан понимать (в какой степени он обладает разумом) вербальные приказы (подчиняется ли им) от власть имущих... или военных... или юристов... Сообщение отредактировал Dasha-2 - May 21 2010, 11:28 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 28th April 2024 - 11:50 PM |