Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Dasha-2 |
May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть) Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения). |
dimitri |
May 28 2010, 02:21 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Даже не знаю, что сказать.
Благодря протестантам произошло накопление капитала, что позволило накормить человечество и позволяет нам переписываться сейчас на форуме.... Я сам пробовал несколько раз заниматься бизнесом и уяснил, что я не бизнесмен. чтобы делать деньги нужно любить их, вернее дело, которое они приносят настолько, чтобы заниматься им постоянно. Это огромный труд и фантастически изматывает (физически, нервы...) Как можно завидовать этим людям... (кстати, чтобы легче переносить чужое богатство можно считать богатых дураками...) В современном мире, слава богу, есть все условия для того, чтобы человеку очень чего-то желающего добиться своей цели. Здесь есть место для всякого творчества. Нужно только хотеть этого настолько, чтобы уделять достаточно времени и сил... А это и Бентли и Дворцы с бассейнами и музыка и философия, словом все, что угодно... Всему и всем найдется место... Другое дело, что люди хотят иметь и то и другое. Писать никому не интересную музыку и получать деньги как Абрамович... При том, что музыка может оказаться очень даже неплохой... но если слушатель не пожелает за нее платить, ничего с этим не поделаешь... Можно только сетовать, и жаловаться жене на кухне, что тебя не понимают и утешаться тем, что Пруста, Кафку, Ван Гога и тысячи и тысячи других гениальных творцов тоже не понимали... Хочу сделать одно замечание. Фраза: QUOTE Столько земли, столько богатства - а нищая страна Мне лично режет ухо. Богатство или богатства мира, всегда были, есть и будут - люди. Если эти люди трудолюбивы и имеют определенные навыки общежития, они могут творить чудеса. То, что говорится о российских богатствах, на самом деле - самое страшное препятствие для нормальной жизни! Послушайте, что говорят те же участники форума. Они считают себя совладельцами (!) природных богатств России. Этакие рантье. Они не хотят делиться с миром тем, что им не принадлежит и никогда принадлежать не будет. Коммунистическое словоблудие сделало свое дело. Им внушали. что богатства страны принадлежат народу и они верят и надеются... Кошмар! И в то же время они знают (!). что богатство других стран не принадлежит рабочим и крестьянам этих стран, а только наглым и сытым буржуинам... ОДин даже написал, что Россия - для Запада - сладкий пирог! Остается только напомнить: Незнание не освобождает от последствий совершаемых глупостей... Сообщение отредактировал dimitri - May 28 2010, 02:26 PM |
Dasha-2 |
May 28 2010, 11:19 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(dimitri @ May 28 2010, 02:21 PM) Богатство или богатства мира, всегда были, есть и будут - люди. Если эти люди трудолюбивы и имеют определенные навыки общежития, они могут творить чудеса. Да, это называется человеский капитал. Все остальное по сравнению с этим - ерунда. На одном крупнейшем заседании (вроде ООН) в 80-х годах прошлого века был такой доклад: мол, надо говорить не количестве населения (хотя это также страшно важно), а о КАЧЕСТВЕ населения (не путать с качеством Жизни населения). После 2-ой Мировой такие заявления, как показалось сначала, попахивают фашизмом. но потом разобрались... шум утих.Потом стали применять в статистике такие показатели, как индекс человеческого развития. Естественно все обобщено... я бы многое добавила иного..., но в его расчет включается и уровень образования в сравниваемых странах и т.д. Да, статистика также интересная вещь... Решили вот сравнивать страны по уровню счастья - где люди больше счастливы... гипотеза была такова: чем богаче страны по уровню дохода, чем больше возможностей для удовлетворения своих разнообразных интересов и потребностей (город - село), тем "больше счастья"... А оказалось, что впереди планеты всей - беднейшие страны Африки, сельские жители более счастливы, нежели горожане... В общем, политики (инициаторами и финансистами исследований выступали вроде американцы - это их специфическая школа - замеры уровня счастья... многие именно американские ученые про это писали ) были не в восторге А, так вот.. я отвлеклась... Страны, граждане которых своим трудом (без исторического разворовывания колоний как Англия, Франция... и без тупой продажи природных ресурсов - Россия, страны ОАЭ и др. ) поднимают экономику, демонстрируя положительную динамику в экономическом росте благосостояния могут за 30-50 лет добиться самых высоких показателей.. в общем, я верю в хорошее... и надеюсь, что Беларусь такая страна. А вот о России у меня самые прескверные впечатления, самые прескверные... и все потому, что сидят тупо и ждут, когда национализоровать начнут и грабить богатых - только свистка ждут Сообщение отредактировал Dasha-2 - May 28 2010, 11:19 PM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 05:28 AM |