Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Dasha-2 |
May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть) Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения). |
dimitri |
May 29 2010, 09:35 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Для начала, участвуя на форуме, вы удовлетворяете вашу собственную потребность.
А ведь я не утверждаю, что единственная потребность человека - заработать деньги. Наоборот, скорее деньги ему нужны, чтобы удовлетворять свои потребности! Вы как-то однобоко понимаете экономию ресурсов. Лучше показать на примере. Вы собираетесь утром на работу. Какой путь вы выбираете? Можно пойти пешком, вы сэкономите на транспорте, но потеряете время. Зато это полезно для вашего здоровья. Но хочется поспать утром, потому что вечером посмотрел футболи и выпил пива... И тд. В данном случае ваши ресурсы - время, деньги, здоровье... Вот вы и оптимизируете их... И в конце вашего пути - удовольствие или удовлетворение ваших потребностей... Даже на работу, большинство людей ходит и подчиняется рабочей дисциплине, чтобы заработать... Они готовы идти на неудобства, ради будущих удовольствий... И так каждый раз. Самые простейшие ваши действия - это выбор между достаточно большим числом альтернатив. Каждая из них затратная. Вам придется потратить то ли время, то ли силы, то ли деньги... То, что вы вибираете можно назвать оптимизацией ваших ресурсов... Такое состояние человека - та абсолютная реальность, в которой он существует. Каждый раз собираясь что-то делать он оценивает свои ресурсы (время, силы...) и выбирает наиболее оптимальный вариант. Он может разумеется ошибаться, но это ничего не меняет в самом процессе, факте... Об это обстоятельство сломает нос любой коммунизм! Что касается наблюдателя, то в моей схеме он совершенно не нужен. Я не собираюсь предсказывать конкретно поведение людей. Это не шредингеровские коты, которые живы на 30 процентов или мертвы на 70... Я лишь говорю, что это факт и далее утверждаю, что он распространяется на все его поведение. Даже занимаясь благотворительностью он удовлетворяет, прежде всего, свою потребность помогать! И даже здесь он оценивает свои ресурсы и решает, какую часть из них он может выделить без ущерба для его собственных планов или какими планами может пожертвовать... То есть опять же, та же самая работа по оптимизации... |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:01 AM |