Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Dasha-2 |
May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть) Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения). |
Квестор |
May 30 2010, 04:07 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Митя, Вы желаете бесплатно (халява, сэр!) получить микролекцию по предмету "деньги, кредит, банки"? Могу помочь... Вы, наверно догадались, что я немножко интересуюсь правом? В частности, я преподавал информационные технологии юристам, социологам и экономистам. С кем поведешься, так тебе и надо!
Так вот, у кого чего болит, тот о том и говорит... Вы зря федю в совковости обвиняете. На себя посмотрите, шапочка не горит? Дорогой россиянин. Человек хочет взять побольше, отдать поменьше... Морда треснет. Вы как тот ортодокс католик, все норовите стать святее папы римского. Во всем нужна мера. А у Вас меры странные и губы раскатаны. Федя Вам губозакаточную машинку предлагает, а Вы не видите... Я с федей ругаюсь, по принципу: "милые бранятся, только тешатся", поскольку он в очень многом прав. Т.е. федя прав во многом. Поэтому я и ругаюсь с федей... Это опять не парадокс, это суровая правда жизни. Бей своих, чтобы чужие боялись. Теперь об экономии. Экономика должна быть экономной, сказал Брежнев, и сдох... Человек экономит только ресурсы. Т.е. только то, что обладает значимостью. А значимость определяется текущим генерализованным (активным) паттерном. В обществе это мода или общественная идея. Бзик... короче. Была мода на золото, золото подорожало, была мода на нефть, нефть дорожала. Сейчас мода на знания, так книги в цене взлетели. А ведь это не есть хорошо, не говоря уж об "оптимально". Оптимизация. Ха, мы не можем ждать милостей от природы, не хочу учиться, хожу жениться, и на Марсе будут яблони цвести... Хорошие примеры оптимизации? Есть и более крутые примеры, кто-то просрал экономику, потом взорвал ВТЦ и начал войну. Оптимизировал ресурсы. Теперь Афганистан наркотики производит для оптимального сокращения поголовья населения во всем мире, а Ирак... Ирак под оккупантами сидит. Неоколониализм на марше. Дооптимизировались. Ворьё кругом. Сообщение отредактировал Квестор - May 30 2010, 04:10 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 05:11 AM |