Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Мыслей нет!, думать или жевать? - вот в чем вопрос
Dasha-2 |
May 19 2010, 09:02 AM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Мне сначала показалось забавным, но форуме «Мысли вслух!» открыть тему «Мыслей нет!». Но ведь эта самая что ни на есть философская проблема – когда мыслей то у человека НЕТ. Гуссерль с его (и нашим) потоком сознания это утверждение, по сути, считает неверным. Сознание человека всегда чем-то наполнено, всегда есть некие рецепторы, которые всегда что-то воспринимают. Даже когда человек спит – его сознание (или бессознательное, т.е. неосознанное) начинает переваривать бывшие впечатления. Но можно ли это назвать МЫСЛЯМИ? Получается, что сознание работает, а Мыслей как таковых нет. А когда их нет – человек представляет собой «чистую доску», которая как губка, ищет со стороны влагу, дабы заполнить пустоту несостоявшейся интеллектуальной самости и самостоятельности – тяга к ЗНАНИЯМ (versus тяги к пониманию). Интересуясь чужими мыслями, человек как бы подпитывает свой мозг, но не минералами, водой и полезными кислотами, а уже ГОТОВЫМИ продуктами. Вся система образования построена на передачи ГОТОВЫХ знаний, на передачи готовых мыслей. Высокообразованный человек считается не по СПОСОБНОСТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО МЫСЛИТЬ, а по объему знаний, впитанных им как губка. Тестирование, экзамены – это проверка знаний, но не способности думать, понимать, принимать решения. По прошествии определенно времени, мы с удивлением узнаем, что среди круглых отличников в школе почти нет блестящих ученых, успешных бизнесменов, ярких творческих личностей. Социологи, занимающиеся исследованием научными кадров, с таким же удивлением обнаруживают обратную корреляционную связь между успешностью в учебе (особенно в школе, реже в институте) и количеством полученных грантов, патентов, открытием и руководством новых исследовательских тем. Да, они занимаются наукой, но становятся научным планктоном.
Можно ли считать, что наполненность мозга знанием «под завязку» (так называемый энциклопедичный склад ума) негативно сказывается на СКОРОСТИ (для выработки мысли требуется связать большее количество информации, увязать ее между собой) и на СВОБОДНОЙ от принятых стереотипов работе мышления? «Удалите ненужные файлы, проведите чистку» - пишет нам компьютер – «не хватает операционной памяти для выполнения заданий – для самого МЫШЛЕНИЯ» (не уверена в точности терминов – здесь главное – уловить суть) Мудрый человек скорее признается в том, что мыслей у него нет (нет собственного мнения, т.к. проблема его не интересует или он ЕЩЕ НЕ ДУМАЛ ОБ ЭТОМ), чем глупый – у этого всегда есть о чем поболтать (но только в компании высказывающих свое мнение других) и что пожевать (отталкиваясь от чужого мнения). |
Dasha-2 |
Jun 3 2010, 11:19 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(Евгений Волков @ Jun 3 2010, 06:22 PM) какой же Dasha-2 социолог? даже рядом не стояла с ними. и философ никудышный. войдя в интернет, забудь твое -мое. все наше. и уж Социологическое воображение не только у Dasha-2. а наоборот, его то и нет у Dasha-2, как оказывается. Волкв, Вы меня достали. Вот тема, где Вы можете говорить что хотите. Я, конечно, женщина незаурядная - равнодушных нет. Но это не значит, что мне можно хамить. Мне НЕЛЬЗЯ хамить!!!, особенно в теме "социологического воображения". Ибо я ее создала для общения с возможными социологами-профессионалами. Даже ее название - это одноименная работа Миллса... и среди супер-социологов-профессионалов это понятие весьма распространено. "(sociological imagination) - использование социологом своей фантазии, воображения в социологическом исследовании. Воображение социолога способствует творческому решению проблем, отстранению от привычных шаблонов повседневности". Вам там делать нечего! Если хотите испыть "элементарное удовольствие", я Вам скажу каким мылом я моюсь . Чтобы испытать "элементарное" удовлетворение от мести, можете считать, что Duru моет дуру . Только не суньтесь туда! А? |
Евгений Волков |
Jun 4 2010, 08:01 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Dasha-2 @ Jun 3 2010, 11:19 PM) Если хотите испыть "элементарное удовольствие", я Вам скажу каким мылом я моюсь . Чтобы испытать "элементарное" удовлетворение от мести, можете считать, что Duru моет дуру . Только не суньтесь туда! А? Даша, я не спрашивал каким мылом вы моеетесь, мне это не интересно. я лишь посетовал, что возможно у вас мыла мало для ваших мужчин. а какое мыло вы выбираете, это ваше личное дело. |
Федя |
Jun 5 2010, 10:45 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
|
Евгений Волков |
Jun 5 2010, 12:12 PM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
|
Dasha-2 |
Jun 5 2010, 10:45 PM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(Евгений Волков @ Jun 5 2010, 12:12 PM) Не, Евгений, надо не так писать. Павлу надо что бы Вы были всегда одинаковым... Надо писать Так:- "ЭЭЭЛЕМЕНТАРНО, Федя... У меня есть по этому поводу ЭЭЭЛЕМЕНТАРНАЯ мысль... - Элементарное мыло Элементарно моет Элементарных мужиков... |
Евгений Волков |
Jun 6 2010, 06:00 AM
Отправлено
#7
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Dasha-2 @ Jun 5 2010, 10:45 PM) Не, Евгений, надо не так писать. Павлу надо что бы Вы были всегда одинаковым... Надо писать Так:- "ЭЭЭЛЕМЕНТАРНО, Федя... У меня есть по этому поводу ЭЭЭЛЕМЕНТАРНАЯ мысль... - Элементарное мыло Элементарно моет Элементарных мужиков... я всегда утверждал, что у "чувственников" отсутствует связь между логикой и их мыслями. данный ответ Dasha-2 хорошее тому доказательство. |
Федя |
Jun 6 2010, 09:05 AM
Отправлено
#8
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Евгений Волков @ Jun 6 2010, 06:00 AM) Мысль несет Смысл и отражает Логику его формирования. Без логики нет мысли. Словестная окрошка не несет смысла и является проявлением поражения Зоны Вернике в коре головного мозга Человека. Связь между мыслями может быть логичной и тогда отражает Здравый смысл, а может быть не логичной и тогда отражает болезненное состояние психики. Мысли выражаются Словами и связываются Ассоциациями слов, отражающими Денотационно-Коннатационные характеристики слов. Слова представляются Вербальными символами образов сознания Эмоциональное реагирование на которые определяет их Смысл, который может фиксироваться в памяти человека, а может реализовываться в его активности. Определенной формой активности человека является социальная коммуникация людей, в которой вырабатывается конвенциональность понятий определяющих границы Здравого смысла. Степень конвенциональности понятий определяет степень их истинности. Личное Знание вступает в социальную коммуникацию, фильтруясь конвенциональными понятиями колективного разума людей отражающего состояние здравого смысла определенного человеческого социума. Что определяет его Истинность или Правомочность в соответствии со здравым смыслом. Отсюда, ваше утверждение не правомочно поскольку отражает ваше личное мнение, основанное на ограниченом объеме знаний и возможного тезауруса ассоциаций и не учитывает конвенциональные понятия Здравого смысла, но может послужить информационным поводом к определению степени истинности и правомочности или кануть в забвении. Поскольку повод для обсуждения ничтожен для меня-ваше мнение, то актуальность этого повода представяется мне сомнительной и не имеющей шанса для дискуссии и выработки конвенционального мнения. Мягко выражаясь -ваше утверждение пустой пук, бессмысленный и безосновательный для обсуждений звук. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:29 AM |